Anarkism
Valuta är egentligen bara en mellanhand för att förenkla utbyten. Problemet med den nuvarande valutan är att den inte är reell i sitt värde och att människor kan äga rätten till andras produktion vilket skapar klyftorna. In short, en valuta är inte ett problem, det nuvarande kapitalistiska systemet är ett större problem då det fokuserar på att ge värdet till de som förvaltar arbetskraft och produktion istället för de som producerar.
Citat från unsterblich
Valuta är egentligen bara en mellanhand för att förenkla utbyten. Problemet med den nuvarande valutan är att den inte är reell i sitt värde och att människor kan äga rätten till andras produktion vilket skapar klyftorna. In short, en valuta är inte ett problem, det nuvarande kapitalistiska systemet är ett större problem då det fokuserar på att ge värdet till de som förvaltar arbetskraft och produktion istället för de som producerar.
Som mutualist så instämmer jag.
Om inte den vanliga valutan så ser jag "labour notes" a la Josiah Warren som ett vettigt alternativ om man ska ha någon form av valuta.
Och att organisera handel/marknad i en alternativ valuta gör what good för anarkismen?
Jag ser inte kopplingen till valutaformen, dvs att den inte grundar sig i ett reellt värde, till att det råder en produktionsordningen med klassindelning, kan du förklara?
JAG SKA FÅ ANARCHY AND OTHER ESSAYS SOM EN SEN FÖDELSEDAGSPRESENT AV MIN SYSTER! JAG ÄR EN GLAD ANARKIST! :D
Citat från FancyPants
Och att organisera handel/marknad i en alternativ valuta gör what good för anarkismen?
Jag ser inte kopplingen till valutaformen, dvs att den inte grundar sig i ett reellt värde, till att det råder en produktionsordningen med klassindelning, kan du förklara?
Tror poängen är att en lämplig valuta (för att underlätta utbyte av varor etc i en mutualism el. dyl.) ska vara kopplad till värdet på den, alltså råvaruvärde+arbetsinsats. Med andra ord en valuta mätt i arbetstimmar snarare än marknadsvärde.
Den starkaste komponenten på värdet av varor är väl den ''samhälleligt nödvändiga arbetskvantiteten''? Skulle en valutaform differentiera något så fundamentalt?
Den viktigaste komponenten av värdet på en vara är inte hur mycket arbetskraft som lades ner på den, det är hur mycket folk vill ha din vara. Economy 101
^
Det finns en poäng i det.
Tycker det här var intressant, om hur de svartas anarkistiska rörelser i USA ofta ignoreras i diskussioner kring anarkism och hur en bör analysera deras framgångar och metoder.
http://www.anarchiststudies.org/node/313
Citat från somligahar
Den viktigaste komponenten av värdet på en vara är inte hur mycket arbetskraft som lades ner på den, det är hur mycket folk vill ha din vara. Economy 101
Bara i ett samhälle där en valt att ha en ekonomi skild från arbetsinsats. Och även i ett samhälle med ekonomi bundet till arbetsinsats kan en ju se flera aspekter av värde.
Economy 101: http://en.wikipedia.org/wiki/Use_value
demokrati är lika med parlamentarism"
när den enda sanna demokraten är anarkist
Citat från RedShirtGuy
demokrati är lika med parlamentarism"
när den enda sanna demokraten är anarkist
synd ba' att promoe är en sån jävla tönt
Citat från Ilja
Citat från somligahar
Den viktigaste komponenten av värdet på en vara är inte hur mycket arbetskraft som lades ner på den, det är hur mycket folk vill ha din vara. Economy 101
Bara i ett samhälle där en valt att ha en ekonomi skild från arbetsinsats.
Jag förstå inte resonemanget. Det är fortfarande så om ingen vill ha det du erbjuder får du inget för det. Det blir en förlust eller ingen vinst= värdet blir det som folk är villiga att betala. Eller? Hur fungerar det annars?
Citat från Ilja
Citat från RedShirtGuy
demokrati är lika med parlamentarism"
när den enda sanna demokraten är anarkist
synd ba' att promoe är en sån jävla tönt
Nä
Citat från BigPickles
Citat från Ilja
Citat från somligahar
Den viktigaste komponenten av värdet på en vara är inte hur mycket arbetskraft som lades ner på den, det är hur mycket folk vill ha din vara. Economy 101
Bara i ett samhälle där en valt att ha en ekonomi skild från arbetsinsats.
Jag förstå inte resonemanget. Det är fortfarande så om ingen vill ha det du erbjuder får du inget för det. Det blir en förlust eller ingen vinst= värdet blir det som folk är villiga att betala. Eller? Hur fungerar det annars?
alltså, finns ju flera sorters värde. Se länken i editen.
1. Du har ett bruksvärde, vilket är i hur stor utsträckning en produkt kan användas för att gynna människor.
2. Du har ett produktionsvärde, som är summan av den arbetskraft och de naturresurser som gått åt för att skapa produkten.
3. I en marknadsekonomi har du ett marknadsvärde, vilket är hur mycket de som kan och vill betala mest för produkten betalar.
Beroende på vilken typ av ekonomiskt system en har kan den tredje typen av värde vara fullständigt irrelevant. Om en däremot har en valuta fast knuten till produktionsvärdet, då är marknadsvärdet mindre relevant. Om priset på en vara mäts i antalet arbetstimmar det tar att framställa den, och löner utbetalas i valutan kopplad till arbetstimmarna, då är marknadsvärdet och produktionsvärdet detsamma.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet