Anarkism
Citat från OndaHamstern
Om du flyttar från ett samhälle enbart för den enda orsaken så är det troligen något fel på dig då du uppför dig som en barnrumpa.
Det brukar nämligen krävas betydligt mycket mer för att en person ska lämna ett samhälle.
För alla måste göra kompromisser när man bor i ett samhälle. (alla kan inte få som dem vill)
Man är barnslig att villja bestraffa någon för att man gör något så banalt som att röka en växt.
Citat från OndaHamstern
"Du vet väll att "centralmakten" i exempelvis Schweiz inte kan sätta lagar utan folk röstar om det? "
Good for them, jag gissar på att minoriteten fortfarande måste lyda majoritetens trångsynta lagar.
"Samt att privatiserad polis, brandkår och sjukvård har ju bevisats fungerande eller hur?"
Ja varför skulle det inte funka, det är bara än tjänst trots allt.
OndaHamstern[/b]
"Du vet väl att jag talade om att ledarna lägger fram förslag om lagar men att det är folket som röstar om de vill ha de lagarna eller inte?"
Nej, jag förstår fortfarande inte hur du menar, att det är en person som väljer lagar som är relevanta, är det de du menar?
Citat från RCO
Man är barnslig att villja bestraffa någon för att man gör något så banalt som att röka en växt.
Om majoriteten i sett samhälle inte vill att man gör det så får man rätta sig efter vad majoriteten vill.
Eller du kanske anser att det ska vara tillåtet med våldtäkt, mord och andra extrema saker? (Det är ett extremt exempel för att enbart visa hur löjligt det börjar låta)
Citat från RCO
Good for them, jag gissar på att minoriteten fortfarande måste lyda majoritetens trångsynta lagar.
Vet du ens vad Demokrati betyder?
Det betyder folkstyre vilket i sin tur betyder att majoriteten bestämmer.
Vill du inte följa det majoritet av befolkningen i ett samhälle bestämmer sig för ska gälla så anser jag personligen att du inte är vuxen nog för och inse att man inte kan få allt som man vill eller alternativt är i behov av och inte bo i ett samhälle.
Ja varför skulle det inte funka, det är bara än tjänst trots allt.
ja för att du troligen kommer och bli tvungen och betala dem för sina tjänster när det väl händer något istället för att betala dem när det inte händer något.
Goda exempel på det är exempelvis brännmännen i New York under 1800-talet där du fick betala dem så att de skulle släcka ditt hus.
Nej, jag förstår fortfarande inte hur du menar, att det är en person som väljer lagar som är relevanta, är det de du menar?
Nej, det jag säger är följande: En person skriver en lag som han vill att landet ska införa, befolkningen i landet röstar då om de vill införa den lagen.
Det enda personen som skrev lagen kan göra är att skapa reklam och informera om varför han vill ha den lagen samt att han kommer och behöva försöka övertala samma befolkning om de inte är helt säkra på att de vill det.
Om majoriteten inte vill ha den lagen så går den inte igenom och vice versa.
Citat från OndaHamstern
Om majoriteten i sett samhälle inte vill att man gör det så får man rätta sig efter vad majoriteten vill.
Eller du kanske anser att det ska vara tillåtet med våldtäkt, mord och andra extrema saker? (Det är ett extremt exempel för att enbart visa hur löjligt det börjar låta)
Nej så är det inte, bara för att slaveri var tillåtet i Amerika under en period betyder det inte att det var på något sätt rättfärdigat att majoriteten ville ha det. Om du inte har förstått vad jag har sagt tidigare ska jag upprepa mig ( börjar bli jobbigt) din rätt tar slut där andras slutar, ifall man vill leva en speciell livsstil så får man göra det, om det inkluderar att kränka någons frihet så är det fel och borde inte rättfärdigas av att en majoritet vill ha det.
--------------------------------------------------------------------------
Vet du ens vad Demokrati betyder?
Det betyder folkstyre vilket i sin tur betyder att majoriteten bestämmer.
Vill du inte följa det majoritet av befolkningen i ett samhälle bestämmer sig för ska gälla så anser jag personligen att du inte är vuxen nog för och inse att man inte kan få allt som man vill eller alternativt är i behov av och inte bo i ett samhälle.
--------------------------------------------------------------------------
Jag tycker min beskrivning av demokrati var ganska precis.
Och du är inte ung nog!!!.. att förstå att man borde kunna få göra vad man vill med sitt liv så länge man inte kränker någons frihet.
Citat från OndaHamstern
Om majoriteten i sett samhälle inte vill att man gör det så får man rätta sig efter vad majoriteten vill.
Eller du kanske anser att det ska vara tillåtet med våldtäkt, mord och andra extrema saker? (Det är ett extremt exempel för att enbart visa hur löjligt det börjar låta)
Skillnad på saker som påverkar en själv och saker som påverkar andra.
Våldtäkt och mord till exempel är en eller flera individer som utövar våld och/eller tvång över någon annan.
Att röka på är någonting man kan göra i sin ensamhet om man vill.
Helt stört att jämföra dessa bara för att båda anses brottsliga
Finns det ingen annan här som romantiskt drömmer om ett teknokratiskt samhälle? :P
Citat från Filurkathen
Citat från Orks
Finns det ingen annan här som romantiskt drömmer om ett teknokratiskt samhälle? :P
Är det inte lite dit vi är på väg?
Jag vet inte, är det?
Citat från Orks
Citat från Filurkathen
Citat från Orks
Finns det ingen annan här som romantiskt drömmer om ett teknokratiskt samhälle? :P
Är det inte lite dit vi är på väg?
Jag vet inte, är det?
Hade varit ganska coolt dock!
Citat från Filurkathen
Citat från Orks
Citat från Filurkathen
Citat från Orks
Finns det ingen annan här som romantiskt drömmer om ett teknokratiskt samhälle? :P
Är det inte lite dit vi är på väg?
Jag vet inte, är det?
Hade varit ganska coolt dock!
jävligt coolt
Citat från OndaHamstern
Det känns lite tunt när det kan räcka med en "majoritet" på 51% över 49%, eller tycker inte du det?
Och varför ska majoriteten bestämma över något som bara rör mig, personligen? Blir det automatiskt rätt bara för att majoriteten vill det? Finns väl inget omoget att motsätta sig att jag, i mitt enda liv, ska följa en vilja från någon abstrakt majoritet, även om det jag gör inte påverkar dem. Och hur ofta får människor vara med och rösta om sånt som påverkar en personligen? Mig veterligen hade jag inget att säga till om när staten drog igenom sexköpslagen, exempelvis.
Jag förstår att det behövs när det kommer till saker som påverkar alla direkt, men vad jag gör i min ensamhet, i mitt privata liv? Aldrig i livet. Tycker inte det är legit någonstans. Sen kommer väl mycket i slutändan påverka samhället, till någon grad, men man behöver dra en gräns.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet