Anarkism
Citat från iTranscend
Citat från Jojjjeee
Jag kom och tänka på ett förra året i Värnamo tror jag det var, där en man slog ett barn för att han cyklade på ett ställe där det inte var tillåtet att cykla. Barnet kallade honom "Gubbjävel". Då slog mannen honom. Kommentarer från andra i mannens egen ålder var att jag fick minnsann stryk när jag var liten, inte har jag tagit skada av det.
Men de som säger så har fått en otäck attityd och syn på våld.
Haha, då har de inte läst t.ex ACE-studierna om traumatiska barndomsupplevelser:
http://scholar.google.se/scholar?q=ace+study&hl=en&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
Det ironiska är att barnmisshandel ökar förekomsten av ALLT som man försöker förhindra med det, dvs våldsamt beteende, drogmissbruk osv osv.
Det var riktigt läskigt att se vilket stöd han fick för sin handling från människor, från jordens alla hörn. Han fick hjälp att betala skadeståndet och det startades stöd för hans skull. Fallet Ronald Jönsson i Värnamo, det var rejält mycket prat om det på TV förra året.
Jag är fortfarande skeptisk då Mollynuxxan (jag kan inte stava hans namn) får det att framstå att folk är av icke-anarkistiska åsikter för de har trauman, och att det är därför de är oresonliga och inte går att argumentera med. :@
Citat från natsukashiPMA
Jag är fortfarande skeptisk då Mollynuxxan (jag kan inte stava hans namn) får det att framstå att folk är av icke-anarkistiska åsikter för de har trauman, och att det är därför de är oresonliga och inte går att argumentera med. :@
Nu blandar du in ett annat ämne, som inte alls har med dessa studier att göra.
Nej, han påstår aldrig något sådant, så du måste ha misstolkat det hela. Vad han sa i inledningen var att barndomstrauman och annat måste räknas med som en faktor, man kan inte utgå ifrån att alla är och ser någon anledning i att vara resonabla. Om du t.ex visar för någon att barnmisshandel är skadligt och ondskefullt, och den du pratar med själv blivit utsatt eller blir utsatt för det, så tvingas de inte bara acceptera att det du säger är sant - de tvingas även acceptera att deras föräldrar valt att skada dem, och är ondskefulla.
Du vet vart det leder sen, kognitiv dissonans och ångest eftersom personen älskar sina föräldrar och ser dem som goda, som undermedvetet leder dem till någon sorts försvarsmekanism för att kunna hantera dessa jobbiga känslor och därav öka deras chans för överlevnad. De flesta människorna i dagens samhälle har för mycket på gång i sitt undermedvetna så att de inte klarar av att hantera dessa typer av känslor, därför har man inget annat alternativ. Våra hjärnor är väldigt smarta...
Citat från iTranscend
Citat från natsukashiPMA
Jag är fortfarande skeptisk då Mollynuxxan (jag kan inte stava hans namn) får det att framstå att folk är av icke-anarkistiska åsikter för de har trauman, och att det är därför de är oresonliga och inte går att argumentera med. :@
Nu blandar du in ett annat ämne, som inte alls har med dessa studier att göra.
Nej, han påstår aldrig något sådant, så du måste ha misstolkat det hela. Vad han sa i inledningen var att barndomstrauman och annat måste räknas med som en faktor, man kan inte utgå ifrån att alla är och ser någon anledning i att vara resonabla. Om du t.ex visar för någon att barnmisshandel är skadligt och ondskefullt, och den du pratar med själv blivit utsatt eller blir utsatt för det, så tvingas de inte bara acceptera att det du säger är sant - de tvingas även acceptera att deras föräldrar valt att skada dem, och är ondskefulla.
Du vet vart det leder sen, kognitiv dissonans och ångest eftersom personen älskar sina föräldrar och ser dem som goda, som undermedvetet leder dem till någon sorts försvarsmekanism för att kunna hantera dessa jobbiga känslor och därav öka deras chans för överlevnad. De flesta människorna i dagens samhälle har för mycket på gång i sitt undermedvetna så att de inte klarar av att hantera dessa typer av känslor, därför har man inget annat alternativ. Våra hjärnor är väldigt smarta...
Liknar förnekelse tycker jag, en av de första reaktionerna när får veta att man fått en allvarlig sjukdom. Man förnekar det, säger jag är inte sjuk jag är frisk.
Har det gjorts någon undersökning på hur aga påverka barnen i skolan under den tid det förekom?.
Jag hittade ingenting om hur aga i skolan påverkade barnen, men däremot om aga historiskt sätt. Man trodde fram till 50-talet tillxempel att barn som ofta brutit någon ben i kroppen hade ämnesomsättnings sjukdomar. Men det visade sig att ett slaget barn såg ut som om det hade många benbrott vid röntgen. http://www.lakartidningen.se/old/content_0428/pdf/2358_2359.pdf
Citat från Jojjjeee
Jag hittade ingenting om hur aga i skolan påverkade barnen, men däremot om aga historiskt sätt. Man trodde fram till 50-talet tillxempel att barn som ofta brutit någon ben i kroppen hade ämnesomsättnings sjukdomar. Men det visade sig att ett slaget barn såg ut som om det hade många benbrott vid röntgen. http://www.lakartidningen.se/old/content_0428/pdf/2358_2359.pdf
Jaha, du frågade om aga i skolan. Det spelar ju ingen roll var vi misshandlas, eller av vem, så samma sak gäller ju där. Visst, att misshandlas av sina föräldrar är ju värst eftersom det har en starkare psykologiskt effekt.
Så ACE-studierna gäller ju självklart för detta scenario med, eftersom det absolut är en traumatisk upplevelse att misshandlas av lärare/andra elever.
Varför frågar du? Och hur kopplar du det till ämnet?
Jag läser om utbildningshistoria, och förr i tiden så slog man barnen i skolan, eller drog dem i håret i uppfostringssyfte. Jag tänkte då spelar det någon roll om man blir slagen i skolan eller hemma. Det är ju ändå stryk fast det är i skolan och en annan auktoritet som slår.
om jag var statsminister hade jag gjort världen en tjänst och skjutit skallen av mig
Det som är bra att man får göra som man vill.. Men det är ju ganska så egoistiskt tänkande att just jag får göra precis vad som helst mot andra men ingen får göra något mot mig.. TYP!
Citat från Ricin
Det som är bra att man får göra som man vill.. Men det är ju ganska så egoistiskt tänkande att just jag får göra precis vad som helst mot andra men ingen får göra något mot mig.. TYP!
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethical_egoism
Grym hemsida för anarkistiska artiklar osv:
www.gonzotimes.com
Många förknippar ordet anarki med rövare och banditer som härjar fritt och ett laglöst samhälle oordning. Men ordet oordning är felaktigt. Det finns ingen oodrning, bara andra ordningar. Det brukar också variera med vem som betraktar också. Oordning är en annan ordning jämfört mot vad någon är van vid .Anarki betyder ordning inte oordning. Men de flesta svårt att föreställa sig anarkismen, för det är en ordning de inte är vana vid.
+ Anarki ger dig eget ansvar för dig själv
- Ingen vill ta eget ansvar
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet