Anarkism
Morgendorffer
Kille, 57 år
Citat från RCO
Citat från Morgendorffer
Va? Ska monopol vara juridiskt förbjudna menar du? Trodde poängen var att monopol inte skulle uppstå eftersom de tydligen inte uppstår i fria marknader (läs: nötkreatursexkrement).
Nej jag menar att man inte har juridisk rätt att äga stora områden av land ifall man inte använder det.
och hur är det om man använder det till hyreslägenheter då?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCO
Det är ingen lag, det är bara så att ingen kan säga att man har rätt över folket på sin mark.
Med det argumentet så skulle man kunna införa det på ens egna bostad, du använder inte det där rummet eller den där biten av din tomt så därför har jag rätten och använda det/den.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Det är ingen lag, det är bara så att ingen kan säga att man har rätt över folket på sin mark.
Med det argumentet så skulle man kunna införa det på ens egna bostad, du använder inte det där rummet eller den där biten av din tomt så därför har jag rätten och använda det/den.
De är förvaringsutrymme
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från unsterblich
De är förvaringsutrymme
Absolut, men jag syftade mest på hans argument, då du kan använda oanvänd mark (Som du äger) till förvaringsutrymme också, men man kan också säga att det är ens jakt marker också (vilket mark ägare redan använder större marker till idag)
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Nej jag menar att man inte har juridisk rätt att äga stora områden av land ifall man inte använder det.
1. hur ska man förhindra det?
2. Om personen som äger den marken använder den i den form att han hyr ut den till andra och tillåter dig och bygga upp ett liv på den i utbyte mot att du betalar en viss summa varje månad, är det fortfarande fel av honom då?
1.Ingen speciell gör det. Hur ska en enskild person bevara så mycket mark till sig själv?
2. Det tillåter ju hypotetiskt sätt att man kan köpa all mark i Sverige och de som inte betalar måste ut ur landet. Varför har man rätt att äga mark ifall man inte använder den till att bo eller producera varor på?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCO
1.Ingen speciell gör det. Hur ska en enskild person bevara så mycket mark till sig själv?
2. Det tillåter ju hypotetiskt sätt att man kan köpa all mark i Sverige och de som inte betalar måste ut ur landet. Varför har man rätt att äga mark ifall man inte använder den till att bo eller producera varor på?
1. Ja hur gör man det idag?
2. Dock så producerar du någon indirekt och det är en säker mark för andra och bo på, då du ser till att folk kan bygga på just den marken och att de skapa sig ett eget liv där och även skapa olika former av arbeten.
Mark ägaren är i stort sett lagman, borgmästare och skattmas då han själv sätter upp regler för vad som är okej och inte okej på hans marker.
Edit
Och för vilket pris han tillåter dig och bo på hans marker.
Morgendorffer
Kille, 57 år
Citat från OndaHamstern
2. Dock så producerar du
Nja. en brukar skilja kapitaltillväxt och produktion.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
1. Ja hur gör man det idag?
2. Dock så producerar du någon indirekt och det är en säker mark för andra och bo på, då du ser till att folk kan bygga på just den marken och att de skapa sig ett eget liv där och även skapa olika former av arbeten.
Mark ägaren är i stort sett lagman, borgmästare och skattmas då han själv sätter upp regler för vad som är okej och inte okej på hans marker.[/i]
2. Man producerar inget. På vilket sätt är det säker mark? Ifall en person äger den ska den personen skydda från alla hypotetiska pirater, plundrare, mördare, våldtäktsmän och lynchmobbar.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Morgendorffer
Nja. en brukar skilja kapitaltillväxt och produktion.
Dock så skapar du frihet samt att du producerar något indirekt och det är framtida arbetskraft eller om man vill se det positivt så kan man säga att man producerar en befolkning till ett framtida samhälle.
Citat från RCO
2. Man producerar inget. På vilket sätt är det säker mark? Ifall en person äger den ska den personen skydda från alla hypotetiska pirater, plundrare, mördare, våldtäktsmän och lynchmobbar.
Dock så skapar du frihet samt att du producerar något indirekt och det är framtida arbetskraft eller om man vill se det positivt så kan man säga att man producerar en befolkning till ett framtida samhälle.
Marken kan du försvara genom att anställa andra som hjälper dig och vakta den, precis som man har gjort tidigare i vår världshistoria och gör än idag i olika former.
Morgendorffer
Kille, 57 år
Citat från OndaHamstern
[i]Citat från Morgendorffer
Nja. en brukar skilja kapitaltillväxt och produktion.
Dock så skapar du frihet
öh va. om en person måste betala för att bo på din mark är den ju inte ett dugg friare än om den kunde göra det gratis.
Citat från RCO
samt att du producerar något indirekt och det är framtida arbetskraft eller om man vill se det positivt så kan man säga att man producerar en befolkning till ett framtida samhälle.
Fast det är ju inte du som producerar något.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Morgendorffer
Fast det är ju inte du som producerar något.
återigen så är du indirekt ansvarig för den produktionen vilket är det jag har syftat på hela tiden.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Dock så skapar du frihet samt att du producerar något indirekt och det är framtida arbetskraft eller om man vill se det positivt så kan man säga att man producerar en befolkning till ett framtida samhälle.
Marken kan du försvara genom att anställa andra som hjälper dig och vakta den, precis som man har gjort tidigare i vår världshistoria och gör än idag i olika former.[/i]
Men det ger en makt över folket som väljer att bo där. Ifall något sånt skulle hända skulle det ses som ett hot och man skulle attackera personen som försvarar marken och styr över folket på den.
Morgendorffer
Kille, 57 år
RCO jag har jättesvårt att greppa vad du förespråkar. Är det ett nihilistiskt "free-for-all"-samhälle, anarkokapitalism, mutualism eller något annat? Tycker mest du verkar argumentera mot staten snarare än för alternativa lösningar.
RCO
Kille, 29 år
Citat från Morgendorffer
RCO jag har jättesvårt att greppa vad du förespråkar. Är det ett nihilistiskt "free-for-all"-samhälle, anarkokapitalism, mutualism eller något annat? Tycker mest du verkar argumentera mot staten snarare än för alternativa lösningar.
Jag förespråkar för kan man säga ett anarkistisk samhälle, ingen stat eller ledare. Alltså en stat eller ledare som har monopol på våld och andra saker. Så att de kan kontrollera människor som inte lyder.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Morgendorffer
öh va. om en person måste betala för att bo på din mark är den ju inte ett dugg friare än om den kunde göra det gratis.
Han väljer och betala för att slippa gå beväpnad, behöva vara orolig för att någon idiot ska råna honom på hans saker medans han inte är hemma osv.
Vilket betyder att han fortfarande har en frihet, han blir varken straffad eller vägrad och lämna marken om han inte vill leva det livet.
Det han tekniskt sett betalar för är säkerhet, rätten till och bygga och leva på marken och att få skapa en trygg tillvaro för sin familj.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet