Anarkism
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCO
Jag förespråkar för kan man säga ett anarkistisk samhälle, ingen stat eller ledare.
Då kan du hälsa all form av ett samhälle adjö.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Jag förespråkar för kan man säga ett anarkistisk samhälle, ingen stat eller ledare.
Då kan du hälsa all form av ett samhälle adjö.
frivilligt samhälle är det inget fel på.
Orks
37 år
Lol! Ett frivilligt samhälle kan inte ha en ledare? Idioti.
Hela idén är absurd, vilket jag påpekat tidigare, och varför.
u_suck_tbh
34 år
Poängen är att ingen får påtvinga någon sin auktoritet.
Förutom i områden gällande kunskap och skillz. Till exempel lärare, eller it-tekniker, eller skosmed.
RCO
Kille, 29 år
Citat från Orks
Lol! Ett frivilligt samhälle kan inte ha en ledare? Idioti.
Hela idén är absurd, vilket jag påpekat tidigare, och varför.
Om man vill att någon ska leda ens liv så kan man låta någon göra det.
Imponerande insikt. Det kanske finns hopp för dig, trots allt.[/i]
Det var bara ett enkelt exempel på att man kan ha ledare. Inte för att jag tror att folk kommer att gör så men vem vet.
AngelZlayer
Kille, 34 år
Citat från OndaHamstern
Dock så har definitionen av stat fortfarande olika betydelser beroende på vilken typ av stadssystem som existerar.
Oavsett vilket statsskick man talar om så grundar de sig på samma koncept om 'staten' (individ eller grupp med den lagstiftande makten/auktoriteten över ett bestämt område).
Det tar dock inte bort den delen att vissa människor kan få andra människor och göra saker som de normalt sett inte skulle göra.
Det är för att de sistnämnda är godtrogna, något som [till viss del] kan undvikas genom att bygga upp ett mer kritiskt sinne.
Absolut men det skulle i sån fall kunna sluta med att det skulle uppstå extremt små samhällen där du enbart bor för att du har ditt arbete där.
Varför skulle det behöva bli så? Det finns många människor i världen med liknande åsikter.
Orks
37 år
Citat från u_suck_tbh
Poängen är att ingen får påtvinga någon sin auktoritet.
Förutom i områden gällande kunskap och skillz. Till exempel lärare, eller it-tekniker, eller skosmed.
Det är dock en oundviklig konsekvens av demokratiska processer. Anarkister har en överdrivet förenklad bild av hur samhällen fungerar. Kan ge fler sociologiska skäl varför anarkism är dumt.
Morgendorffer
Kille, 57 år
Citat från RCO
Citat från Morgendorffer
RCO jag har jättesvårt att greppa vad du förespråkar. Är det ett nihilistiskt "free-for-all"-samhälle, anarkokapitalism, mutualism eller något annat? Tycker mest du verkar argumentera mot staten snarare än för alternativa lösningar.
Jag förespråkar för kan man säga ett anarkistisk samhälle, ingen stat eller ledare. Alltså en stat eller ledare som har monopol på våld och andra saker. Så att de kan kontrollera människor som inte lyder.
anarkism innebär ju så mycket mer än "ingen stat eller ledare" dock. "ledare" är ett sjukt flummigt begrepp, och även stat är det. Hur är din inställning till egendom? Det är ju centralt i hur ett samhälle är uppbyggt, långt mer centralt än om det finns en stat eller inte.
u_suck_tbh
34 år
Do go on
Orks
37 år
Inga demokratiska processer = inget samarbete = inget samhälle
Man kan inte inbilla sig att total frihet existerar, och särskilt inte i detta sammanhang.
Orks
37 år
Nu menar jag inte att demokratiska processer är det enda sättet att uppnå samarbete, men det är det enda sättet som inte bygger på hot eller löften om delad gemensam vinning.
RCO
Kille, 29 år
Citat från Orks
Inga demokratiska processer = inget samarbete = inget samhälle
Man kan inte inbilla sig att total frihet existerar, och särskilt inte i detta sammanhang.
Du menar determinism. Det är ju sant.
Anarki: gruppering, lokala råd, fri marknad, samarbete inom kommunen av människor.
Den demokratiska processen är inte heller rättvis eftersom minoriteter får lida. Även om en minoritet är 49 procent så får de lida.
Men frihet menar jag att ingen auktoritet får tvinga sin ideologi på dig. Med frihet menar jag att marknad och handel inte ska manipuleras av en stat. Med frihet menar jag att välja den organisation som du tycker passar bäst din situation eller tro.
Orks
37 år
Citat från RCO
Citat från Orks
Inga demokratiska processer = inget samarbete = inget samhälle
Man kan inte inbilla sig att total frihet existerar, och särskilt inte i detta sammanhang.
Du menar determinism. Det är ju sant.
Anarki: gruppering, lokala råd, fri marknad, samarbete inom kommunen av människor.
Den demokratiska processen är inte heller rättvis eftersom minoriteter får lida. Även om en minoritet är 49 procent så får de lida.
Men frihet menar jag att ingen auktoritet får tvinga sin ideologi på dig. Med frihet menar jag att marknad och handel inte ska manipuleras av en stat. Med frihet menar jag att välja den organisation som du tycker passar bäst din situation eller tro.
*facepalm*
Du säger en massa saker, men det känns som att du inte förstår innebörden av någonting.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet