Anarkism
Nästa år lär vi få se varför statssamhället inte fungerar i praktiken. USA börjar falla om några dagar, och världens ekonomi kommer förstås att följa. Då kan vi skratta åt de som pratar om anarkism som en "fin teori", för om det är nåt som är naivt så är det statssamhället och vad det innebär.
Citat från iTranscend
Nästa år lär vi få se varför statssamhället inte fungerar i praktiken. USA börjar falla om några dagar, och världens ekonomi kommer förstås att följa. Då kan vi skratta åt de som pratar om anarkism som en "fin teori", för om det är nåt som är naivt så är det statssamhället och vad det innebär.
tror ju inte att anarkism kommer följa efter finanskrisen. finanskriser har vi haft många gånger i varierande storlekar, när detta kapitalistiska system behöver starta om, och det på bekostnad av fattiga människors lidande, kapitalismen i sig bygger på rikedom förvärvat av andra människors bekostnad. det som är tråkigt är att alla länderna motverkar detta in i det sista och drar ut på lidandet onödigt mycket, det är kört helt enkelt.
det är dessutom felaktigt att skylla på statssamhället i denna frågan, det är inte staten som utlöste denna finanskrisen utan banker och lånebubblor. sen är det ju som så att det ekonomiska systemet vi har idag med jämna mellanrum havererar och startar om, i olika stor utsträckning. vad som är unikt i detta fallet är att USA nog inte kommer resa sig i första taget, och kommer aldrig bli vad det varit, dom har spelat ut sin roll som en av världens starkaste ekonomier. vad som kommer hända därborta återstår att se, men där har vi ett praktexempel på en stat som man faktiskt kan skylla på. det som är tråkigt är att alla länderna motverkar detta in i det sista och drar ut på lidandet onödigt mycket, det är kört helt enkelt.
sverige å andra sidan, vi tuffar på i en hyfsad överlevnadstakt genom det här. hade Reinfeldt lyckats få med oss på Euro-tåget hade vi varit lika körda som många andra ekonomier i europa, det absolut dummaste monetära experimentet som någonsin gjorts. nu försvarar hjag inte Reinfeldts handlingar under finanskrisen på något sätt, och säger inte att sverige mår bra. men här finns några lysande exempel på kapitalism i praktiken, lönedumpningar, massvarsel för att ÖKA (inte gå med vinst utan att öka vinsten) med mera.
nu blev nog detta inlägget rörigt och innehåller en del fel, så jag reserverar mig för det men tror min poäng gick fram.
+1 tour
sen säger jag ju inte att anarkism är dåligt, snarare tvärtom. men i sin enkelhet så blir det komplext, att implementera det i praktiken är en rejäl utmaning, ur ett långsiktigt perspektiv. hur kommer varor kunna spridas globalt, beroende på vilket samhälle som producerar/köper datorer t ex? är det ett anarkokapitalisktiskt samhälle vill dom nog ha betalt, men ett anarkokommunistiskt samhälle har ju inget monetärt system? kommer datortillverkaren acceptera byteshandel? tänk om anarkokommunistiska samhället inte har varor som datortillverkarna vill ha eller behöver? hur ska man skydda sig från scenariot att nåt samhälle som är riktigt stort utvecklar nån form av fasciststat och börjar erövra andra samhällen? det finns många, många om när det gäller anarkism som gör det oerhört svårt att sjösätta i praktiken i en större skala.
tror itranscend åsyftar anarkokapitalism med tanke på gnäll om "stulna pengar".
tror personligen på någon slags "revolutionär reformism"; snarare än Den Stora Revolutionen så tror jag att ett konstant kämpande för mer makt över produktionen, där fler och fler företag omvandlas till folkstyrda, ger en betydligt mjukare övergång och med mindre blod. men är nog jag som är naiv.
Tour:
Jag tror inte heller att anarkism följer, utan snarare att kollapsen utnyttjas för att hålla ett ännu hårdare grepp i och med att människor som är beroende av andra blir allt mer beroende av andra för att överleva. Dock hoppas jag förstås att individer/familjer/samhällen gör allt vad de kan för att bli självständiga.
Och sen får jag nog ändå erkänna att jag kanske var lite väl generaliserande med "statssamhället". Men jag skulle ändå vilja påstå att staten till stor del ändå legat bakom bubblorna som håller på att blåsas upp. Jag menar, centralbanken är ju, trots att det drivs "privat", grundad av staten. Likväl alla garanterade studielån, konsumtionslån, bolån osv. För att inte nämna alla bailouts för att "stimulera" ekonomin. Samt statsskulden som kanske är det största problemet.
Som svar angående min anarkistiska riktning som Morgendorffer tar upp, samt mitt svar till de problem som du tar upp, så har jag allt mer börjat tappa hoppet för storskaliga, globaliserade samhällen sen jag började sätta mig in mer i Permakultur. Men problem uppstår överallt i samhällen, och det ultimata systemet är därför det som skapar de bästa incitamenten för att lösa de problemen. Volontärism är vad jag anser gör det bäst. Problem löses bäst spontant och horisontellt, inte ovanifrån genom ett centralt styre.
Anarkism betyder ingen härskare typ. Därför ingen stat som tvingar dig att betala skatt etc.
Citat från AngelZlayer
Lärare lär ut, ingenjörer bygger, poliser försvarar. (Det var väl inte så svårt?)
Skillnaden är att makten ligger hos folket istället för en stat.
Poliser är dock starkt kopplat till staten precis som militären är, så det skulle troligen bli lynchmober eller något liknande, då domstolar skulle sluta och existera (de är också statliga) då det egentligen inte finns några lagar (Då de är statliga) men det skulle troligen finnas regler som gäller för det samhälle som man bor i. (Ni som är Anarkister och/eller pro anarkism men inte är det får gladligen rätta mig på de punkter där jag har fel och även inflika där jag har rätt)
Citat från OndaHamstern
Citat från AngelZlayer
Lärare lär ut, ingenjörer bygger, poliser försvarar. (Det var väl inte så svårt?)
Skillnaden är att makten ligger hos folket istället för en stat.
Poliser är dock starkt kopplat till staten precis som militären är, så det skulle troligen bli lynchmober eller något liknande, då domstolar skulle sluta och existera (de är också statliga) då det egentligen inte finns några lagar (Då de är statliga) men det skulle troligen finnas regler som gäller för det samhälle som man bor i. (Ni som är Anarkister och/eller pro anarkism men inte är det får gladligen rätta mig på de punkter där jag har fel och även inflika där jag har rätt)
Efter som folk i en anarkism lever i ett laglöst land kommer det finnas en hög efterfrågan av beskydd vilket privat sektorn kan ta hand om. Annars skulle folk organisera sig för att beskydda sig från folk som lynchmobbar, stjäl eller misshandlar.
Fuck shit up.
Anarkism skulle väl funka bra enligt själva ideologin men ingen kommer att gå med på den ideologin, alltså är anarkism teoretiskt sett bra men som sagt, hela världen skulle gå full retard.
Citat från RCO
Efter som folk i en anarkism lever i ett laglöst land kommer det finnas en hög efterfrågan av beskydd vilket privat sektorn kan ta hand om. Annars skulle folk organisera sig för att beskydda sig från folk som lynchmobbar, stjäl eller misshandlar.
Okej, men hur skulle man finansiera de organisationerna?
Skulle man betala dem i mat, underhållning, bostad eller alla tre då det inte existerar någon form av ekonomi längre?
Citat från xCoinSpender
Anarkism skulle väl funka bra enligt själva ideologin men ingen kommer att gå med på den ideologin, alltså är anarkism teoretiskt sett bra men som sagt, hela världen skulle gå full retard.
Tror nog snarare att världen skulle sluta som i västra USA mellan 1800-1914, i ett laglöst område men utan ett "modernt" ekonomiskt system.
Citat från OndaHamstern
Citat från xCoinSpender
Anarkism skulle väl funka bra enligt själva ideologin men ingen kommer att gå med på den ideologin, alltså är anarkism teoretiskt sett bra men som sagt, hela världen skulle gå full retard.
Tror nog snarare att världen skulle sluta som i västra USA mellan 1800-1914, i ett laglöst område men utan ett "modernt" ekonomiskt system.
that too ^
Citat från OndaHamstern
Bara för att polis, militär och domstol IDAG är kopplat till staten, så betyder det ju inte att de alltid måste vara det, dvs att själva koncepten per definition måste kopplas till en stat.
Det skulle inte finnas 'lagar' som vi ser dem idag, men som du säger så kan samhällena fortfarande forma egna gemensamma regler.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet