Anarkism
RCO
Kille, 29 år
Citat från xCoinSpender
Anarkism skulle väl funka bra enligt själva ideologin men ingen kommer att gå med på den ideologin, alltså är anarkism teoretiskt sett bra men som sagt, hela världen skulle gå full retard.
Om ingen kommer gå med på anarkin varför skulle man leva i ett anarkistiskt samhälle? Om det följer en annan ideologi som innebär en centralmakt som styr ditt liv så kommer säkert en sådan uppstå och det är inte poängen med anarki.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Efter som folk i en anarkism lever i ett laglöst land kommer det finnas en hög efterfrågan av beskydd vilket privat sektorn kan ta hand om. Annars skulle folk organisera sig för att beskydda sig från folk som lynchmobbar, stjäl eller misshandlar.
Okej, men hur skulle man finansiera de organisationerna?
Skulle man betala dem i mat, underhållning, bostad eller alla tre då det inte existerar någon form av ekonomi längre?
Det är inte obligatorisk att avskaffa pengar för att det är anarki. Företag kommer finansieras utav donationer och folk som köper tjänsten.
Morgendorffer
Kille, 57 år
nyliberaler som vill verka tuffa och kalla sig "anarkokapitalister" borde fan arkebuseras.
RCO
Kille, 29 år
Citat från Morgendorffer
nyliberaler som vill verka tuffa och kalla sig "anarkokapitalister" borde fan arkebuseras.
lol.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCO
Det är inte obligatorisk att avskaffa pengar för att det är anarki. Företag kommer finansieras utav donationer och folk som köper tjänsten.
Pengar är dock 100% kopplat till staten, det är något som inte har något realt värde utan en stat som bestämmer dess värde.
Det närmsta jag kan komma på är om man återgår till byte av värdefulla mineraler som exempelvis salt, guld, silver osv.
AngelZlayer
Kille, 34 år
Citat från xCoinSpender
Anarkism skulle väl funka bra enligt själva ideologin men ingen kommer att gå med på den ideologin, alltså är anarkism teoretiskt sett bra men som sagt, hela världen skulle gå full retard.
Av vilken anledning skulle någon vilja ha en stat som mer eller mindre styr ens liv, annat än att man växt upp med en och därför tar den för givet (status quo)?
Dessutom, är inte världen redan full retard?
Ekonomiska kriser, korruption, miljöförstöring, svält, fattigdom, krig...
Citat från OndaHamstern
[...]inte existerar någon form av ekonomi längre?
Tror nog snarare att världen skulle sluta som i västra USA mellan 1800-1914, i ett laglöst område men utan ett "modernt" ekonomiskt system.
Vem/vad säger att det skulle bli så?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från AngelZlayer
Bara för att polis, militär och domstol IDAG är kopplat till staten, så betyder det ju inte att de alltid måste vara det, dvs att själva koncepten per definition måste kopplas till en stat.
Det skulle inte finnas 'lagar' som vi ser dem idag, men som du säger så kan samhällena fortfarande forma egna gemensamma regler.
Dock så dyker ju problemet upp med hur man skulle hantera problem som lynchmobber som tyvärr bildas allt för lätt och hur ska man förhindra att det inte blir allt för likt "vilda västern" (Tycker egentligen inte om och använda det uttrycket då det var ett semi anarkistiskt tillstånd tack vare en svag stat och en allt för ihärdig kolonisering utav västra Nordamerika)
Citat från AngelZlayer
Av vilken anledning skulle någon vilja ha en stat som mer eller mindre styr ens liv, annat än att man växt upp med en och därför tar den för givet (status quo)?
Dessutom, är inte världen redan full retard?
Ekonomiska kriser, korruption, miljöförstöring, svält, fattigdom, krig...
Dock så kan en stat kunna göra nytta, då en svag stat vars enda uppgift är och se till att sjukhus, vägar, brandkår, polis osv fungerar, men inte styr över individen.
Citat från AngelZlayer
Vem/vad säger att det skulle bli så?
Det är mer av en personlig teori om vad som skulle kunna hända.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Det är inte obligatorisk att avskaffa pengar för att det är anarki. Företag kommer finansieras utav donationer och folk som köper tjänsten.
Pengar är dock 100% kopplat till staten, det är något som inte har något realt värde utan en stat som bestämmer dess värde.
Det närmsta jag kan komma på är om man återgår till byte av värdefulla mineraler som exempelvis salt, guld, silver osv.
Ett fritt bankväsen kan ta över. Om alla kollektiven i anarkin kan komma överens om en valuta så borde det inte vara några större problem, bytes handel kommer ju också spela stor roll i företagandet. Till exempel Pentis får tre grisar av Petrus om han lagar Petrus tak.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCO
Ett fritt bankväsen kan ta över. Om alla kollektiven i anarkin kan komma överens om en valuta så borde det inte vara några större problem, bytes handel kommer ju också spela stor roll i företagandet. Till exempel Pentis får tre grisar av Petrus om han lagar Petrus tak.
Jag håller med om att ett bankväsen skulle nog dyka upp, men det skulle nog vara värdefulla mineraler som blir de nya "pengarna" likt hur det var mellan 500-1000 talet i Europa då du inte kan mäta värdet i papperslappar.
Byteshandel har dock stora problem idag, då du inte riktigt kan mäta värdet i service yrken, exempelvis, vad får jag i utbyte mot att jag transporterar dig, eller vad får jag i utbyte för att jag lagar din dator?
Jag kan tänka mig att fysiska arbeten och försäljning funkar med byteshandel men det finns även moderna företeelser som blir problematiska.
AngelZlayer
Kille, 34 år
Citat från OndaHamstern
Dock så dyker ju problemet upp med hur man skulle hantera problem som lynchmobber som tyvärr bildas allt för lätt och hur ska man förhindra att det inte blir allt för likt "vilda västern" (Tycker egentligen inte om och använda det uttrycket då det var ett semi anarkistiskt tillstånd tack vare en svag stat och en allt för ihärdig kolonisering utav västra Nordamerika)
Mitt förslag: Se till att alla får en bra utbildning, så att folks sinnen kan bli konstruktiva istället för destruktiva.
Forma det socioekonomiska och sociokulturella baserat på jämlikhet, förståelse, balans osv, och folket kommer mer eller mindre att formas därefter.
Dessutom, om folk anpassat sig till att ha ett gemensamt samhällsansvar (istället för en stat) så skulle de inte behöva bli så impulsiva.
Dock så kan en stat kunna göra nytta, då en svag stat vars enda uppgift är och se till att sjukhus, vägar, brandkår, polis osv fungerar, men inte styr över individen.
Detta kan folket göra själva.
En stat har monopol på lagstiftandet, och styr därför alltid över individen, frågan är bara hur mycket.
Det är mer av en personlig teori om vad som skulle kunna hända.
Vad grundar du den på?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från AngelZlayer
Mitt förslag: Se till att alla får en bra utbildning, så att folks sinnen kan bli konstruktiva istället för destruktiva.
Forma det socioekonomiska och sociokulturella baserat på jämlikhet, förståelse, balans osv, och folket kommer mer eller mindre att formas därefter.
Dessutom, om folk anpassat sig till att ha ett gemensamt samhällsansvar (istället för en stat) så skulle de inte behöva bli så impulsiva.
teorin om jämlikhet har dock ett stort problem, folk är olika duktiga vilket leder till att folk får det olika bra.
Vet att många gånger (om inte alla) har slutat riktigt illa, exempelvis dödande utav fysiskt och psykiskt handikappade, högutbildade osv osv. (Mins inte namnet på ledaren som såg till att det hände men har för mig att det är kopplat till de röda khemerna)
Detta kan folket göra själva.
En stat har monopol på lagstiftandet, och styr därför alltid över individen, frågan är bara hur mycket.
Ja och i det fallet så är staten just det du nu säger, folket.
Den enda skillnaden är att staten enbart fungerar som ett hjälporgan så att allt ska skötas lättare.
Vad grundar du den på?
Det mänskliga psyket, upprepande utav historia och historia.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Ett fritt bankväsen kan ta över. Om alla kollektiven i anarkin kan komma överens om en valuta så borde det inte vara några större problem, bytes handel kommer ju också spela stor roll i företagandet. Till exempel Pentis får tre grisar av Petrus om han lagar Petrus tak.
Jag håller med om att ett bankväsen skulle nog dyka upp, men det skulle nog vara värdefulla mineraler som blir de nya "pengarna" likt hur det var mellan 500-1000 talet i Europa då du inte kan mäta värdet i papperslappar.
Byteshandel har dock stora problem idag, då du inte riktigt kan mäta värdet i service yrken, exempelvis, vad får jag i utbyte mot att jag transporterar dig, eller vad får jag i utbyte för att jag lagar din dator?
Jag kan tänka mig att fysiska arbeten och försäljning funkar med byteshandel men det finns även moderna företeelser som blir problematiska.
Du kan läsa på http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkistisk_ekonomi om alternativa valutor till en anarki.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCO
Du kan läsa på http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkistisk_ekonomi om alternativa valutor till en anarki.
Många av de där fick mig bara å "må illa", exempelvis: Peer-to-Peer (Inom handel) och Energikrediter, då jag anser att de är ologiska eller rent av korkade.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Du kan läsa på http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkistisk_ekonomi om alternativa valutor till en anarki.
Många av de där fick mig bara å "må illa", exempelvis: Peer-to-Peer (Inom handel) och Energikrediter, då jag anser att de är ologiska eller rent av korkade.
Jag håller inte med alla exempel. :)
AngelZlayer
Kille, 34 år
Citat från OndaHamstern
teorin om jämlikhet har dock ett stort problem, folk är olika duktiga vilket leder till att folk får det olika bra.
Folks olika egenskaper behöver inte ha någon påverkan, så länge det socioekonomiska systemet är byggt kring jämlikhet och behov.
Vet att många gånger (om inte alla) har slutat riktigt illa, exempelvis dödande utav fysiskt och psykiskt handikappade, högutbildade osv osv. (Mins inte namnet på ledaren som såg till att det hände men har för mig att det är kopplat till de röda khemerna)
Vad har en ledare med anarki att göra?
Ja och i det fallet så är staten just det du nu säger, folket.
Då är det ju ingen stat, så som jag förstått konceptet i alla fall.
Det mänskliga psyket, upprepande utav historia och historia.
Det mänskliga psyket kan till stor del anpassa sig efter omgivningen, och historien säger väl t.ex. att de flesta krig startats av regeringar/stater av olika slag?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet