Anarkism
u_suck_tbh
34 år
Citat från Terrorstorm
The Venus Project känns nästan lite mer genomtänkt.
Skillnaden är att the Venus Project fortfarande är på ritbordet medan anarkin redan har satts i bruk ett antal gånger.
Mynta
Tjej, 33 år
Skillnaden är väl att The Venus Project är en planekonomi, och att anarkism oftast bygger på spontan ordning. Det är därför det känns mer "genomtänkt". Dock innebär ju inte det att det nödvändigtvis är bättre.
Men jag håller med Terrorstorm. Om bara en del av världen blir anarkistisk så lär det ju bli som med Amsterdam eller Christiania, dvs att folk turistar dit för att kunna göra allt de inte får göra annars. Dock innebär ju inte en anarki nödvändigtvis laglöshet, skillnaden är ju snarare att de inte upprätthålls med en stat.
MrScentless
Kille, 32 år
SAC har lagt ut (delar av?) sitt videoarkiv till allmän beskådan på internet. Finns bland annat en dokumentär om anarkisterna i Spanien från '38.
http://vimeo.com/sachistoria/videos
Upp
Kille, 28 år
Citat från MrScentless
SAC har lagt ut (delar av?) sitt videoarkiv till allmän beskådan på internet. Finns bland annat en dokumentär om anarkisterna i Spanien från '38.
http://vimeo.com/sachistoria/videos
tack för tipset
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från MrScentless
SAC har lagt ut (delar av?) sitt videoarkiv till allmän beskådan på internet. Finns bland annat en dokumentär om anarkisterna i Spanien från '38.
http://vimeo.com/sachistoria/videos
wunderbar!
u_suck_tbh
34 år
Citat från MrScentless
SAC har lagt ut (delar av?) sitt videoarkiv till allmän beskådan på internet. Finns bland annat en dokumentär om anarkisterna i Spanien från '38.
http://vimeo.com/sachistoria/videos
Fan vad nice!
AngelZlayer
Kille, 34 år
Citat från Ado
Citat från AngelZlayer
Det beror väl på. Om barnen får lära sig att värdesätta frihet och samarbete (främst genom att få ta del av dem), och att motverka förtryckande krafter, då skulle nog de flesta inte låta sig bli någons marionett, så på global skala - eller ens kommunal, skulle jag tro - så skulle de vara i princip helt maktlösa.
Bara jag som tänker på Hitler? Han hjärntvättade ju trots allt barn i ganska hög skala.
Om du ser barn som bråkar, och föräldrarna stoppar bråket och försöker lära barnen att istället komma överens, anser du då att föräldrarna hjärntvättar barnen? Själv ser jag det som uppfostran.
Jag kan tillägga att jag även vill att barn ska få lära sig att tänka kritiskt, att ha ett öppet sinne osv.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från AngelZlayer
Att lära barn att tänka kritiskt håller jag med dig om, även om jag anser att viss uppfostran är mer hjärtvätt än annan. Men jag anser ju inte anarki som ett fullständigt fritt system och en ouppnåelig utopi som inte har sin förankring här i verkligheten.
MrScentless
Kille, 32 år
Citat från Ado
Citat från AngelZlayer
Att lära barn att tänka kritiskt håller jag med dig om, även om jag anser att viss uppfostran är mer hjärtvätt än annan. Men jag anser ju inte anarki som ett fullständigt fritt system och en ouppnåelig utopi som inte har sin förankring här i verkligheten.
Please elaborate.
Vad anser du som ett fullständigt fritt system (om du ser något annat system mycket mer friare än anarkin)?
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från MrScentless
Ett system där du inte blir intvingad i systemet. Där du kan bilda egna stater. Sen bör ett fritt system vara utformat så att man kan välja att ingå herarkier eller äga egendom privat.
MrScentless
Kille, 32 år
Citat från Ado
Citat från MrScentless
Ett system där du inte blir intvingad i systemet. Där du kan bilda egna stater. Sen bör ett fritt system vara utformat så att man kan välja att ingå herarkier eller äga egendom privat.
Hehe, tror du har missuppfattat lite då det du nyss sa stämmer ungefär överens med anarkismen. Då i en anarki så har du det fria valet att tillhöra det anarkistiska samhället eller ej, om du nu väljer att hellre att tillhöra någon hierarkisk stat då så får du göra det.
(Men att skapa stater och andra hierarkiska ting har knappast något med frihetligt att göra)
Låt mig citera från Mutualism.blogg.se (en guldgruva om anarkism/frihetlig socialism):
___________________
"Anarkism är eftersträvandet av anarki. Anarki betyder egentligen "utan arki", och "arki" är en form av styre. Det kan t.ex. röra sig om "monarki", där det rör sig om en ensam härskare (från ordet "monos", som betyder "en") eller "oligarki", där det rör sig om ett fåtal styrande (från "oligos", som betyder "få"). Anarkismen tar alltså avstånd från alla sådana former av "arkier". Eller rättare sagt, avstånd från alla påtvingade sådana. Människor måste i ett anarkistiskt samhälle rimligtvis själva kunna välja en ledare om de så önskar; annars vore det per definition inte någon anarki; då det krävs någon form av påtvingat styre för att tvinga människor att inte välja ett frivilligt sådant. Om Kent och Leif vill lämna över sina beslut till Roland är det alltså fria att göra det; men Roland får inte själv bestämma sig för att med våld och tvång bestämma över Kent och Leif mot deras vilja." - http://mutualism.blogg.se/2009/february/anarkism-en-grundkurs-1.html
"Anarkismen är en idé som innebär att individen bör ha total makt över sig själv och att alla mänskliga samarbeten bör baseras på frivilligt deltagande. Vidare vill anarkisterna att dessa samarbeten organiseras på ett fritt, icke-hierarkiskt och decentraliserat vis, vilket de bäst tror bevarar individens frihet och jämlikheten mellan individerna. Den som inte tycker om en viss samarbetsform är alltid fri att stå utanför denna, och ordna egna - annorlunda - samarbetsformer på det sätt hon önskar." - http://mutualism.blogg.se/2012/march/anarkism-en-konkret-definition.html#comment
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från MrScentless
En blogg? Seriöst?
Dessutom behöver vi en stat som ser till att våra rättigheter. Att tro att vi kommer vara skyddade i från diverse rövargäng och annat pack utan en stat är dumt. Vem skulle skydda oss om en utav de frivilligt bildade stater som troligen skulle finnas fick ett stort antal anhängare och bestämde sig för att erövra resten av den pacificerade världen. En stat behövs, inte en som fördömmer, bestämmer, och straffar. Vi behöver en stat som förstärker våra rättigheter och inget annat.
MrScentless
Kille, 32 år
Citat från Ado
Citat från MrScentless
En blogg? Seriöst?
Dessutom behöver vi en stat som ser till att våra rättigheter. Att tro att vi kommer vara skyddade i från diverse rövargäng och annat pack utan en stat är dumt. Vem skulle skydda oss om en utav de frivilligt bildade stater som troligen skulle finnas fick ett stort antal anhängare och bestämde sig för att erövra resten av den pacificerade världen. En stat behövs, inte en som fördömmer, bestämmer, och straffar. Vi behöver en stat som förstärker våra rättigheter och inget annat.
"So what" om hemsidan är i form av en "blogg"? Vad har det med saken att göra? Bara för att informationen kommer ifrån en hemsida som är strukturerad som en blogg så betyder det inte att informationen/det som står där är av usel kvalité. Quite on the contrary så är den väl uppbackad angående ämnet.
Att tro att staten förstärker per automatik våra "rättigheter" är ännu dummare, att tro att vi är skyddade per automatik från diverse rövargäng och annat pack bara för vi ha en stat är extremt naivt. Bara för man inte har en stat så betyder det inte att man/samhället inte har någon form av säkerhet och bara för man har en så betyder det inte alls att man är säker från "rövargäng och annat pack".
__________
"Anarchism does not exclude prisons, officials, military, or other symbols of force. It merely demands that non-invasive men shall not be made the victims of such force. Anarchism is not the reign of love, but the reign of justice." - Benjamin Tucker.
__________
Citat från Ado
______________
Vem skulle skydda oss om en utav de frivilligt bildade stater som troligen skulle finnas fick ett stort antal anhängare och bestämde sig för att erövra resten av den pacificerade världen.
______________
Vem skulle skydda oss? Vilka seriöst tror du? Vi människor som är en del av samhället, vem annars?
Sammanfattningen från http://mutualism.blogg.se/2009/february/anarkism-en-grundkurs-1.html
______________
"Vad är alltså anarkism? Den frågan besvaras lättast genom att svara på vad anarkism inte är; ett påtvingat styre. Och det är också hela betydelsen av ordet - "utan styre". Den enda som styr över mig är jag, och jag väljer vilka samarbeten jag vill ingå i. Detta har ofta lett till missförstånd som att anarkister är emot lagar, eller att anarkister är emot polis; och andra missförstånd som att anarkister är emot pengar, eller emot privat egendom är också vanliga. Detta är alltså just missförstånd; men det är lätt att missförstå anarkismen då många andra godtyckligt använder sig av termen för att beskriva sig själva.
Angående lagar är anarkister emot lagar som stiftas av en stat, över individerna. Man är för lagar som stiftas mellan individer. Att tvinga människor att leva utan lagar vore styre genom tvång, och är således inte anarkistiskt.
Angående polis är anarkister emot en statlig polis som finansieras genom tvång. Polisen ska istället finansieras av de människor som faktiskt vill ha en polismakt, och man ska ha rätt att välja den polismakt man föredrar. Att tvinga människor att inte ha någon polis vore styre genom tvång, och är således inte anarkistiskt.
Angående pengar så finns det vissa anarkister som är emot dem - för eget bruk. De skulle föredra ett kommunistiskt samhälle utan pengar, men är givetvis för andras rätt att använda pengar om de så vill - vilket praktiskt taget alla individualanarkister, och även många kollektivistiska anarkister, förespråkar. Att tvinga människor att inte använda pengar vore styre genom tvång, och är således inte anarkistiskt.
Angående privat egendom gäller samma sak som för pengar; vissa vill leva i kollektivistiska samhällen där egendomen är gemensam - men erkänner andras rätt att privat äga frukterna av sitt eget arbete. Att tvinga alla människor ge sitt arbetes produkt till någon annan - eller till ett kollektiv - vore styre genom tvång, och är således inte anarkistiskt."
____________________
u_suck_tbh
34 år
"Ett system där du inte blir intvingad i systemet. Där du kan bilda egna stater."
Snackar om att inte bli intvingad i ett system och ändå förespråkar stater, shiet
MrScentless
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
"Ett system där du inte blir intvingad i systemet. Där du kan bilda egna stater."
Snackar om att inte bli intvingad i ett system och ändå förespråkar stater, shiet
Jo att sedan påstå (det var ju hans svar till min fråga om vad han anser är det mest frihetliga/fria systemet) att det är "det fullständiga fria systemet" var ganska roligt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet