Anarkism
Citat från u_suck_tbh
Vilken bok/verk läste du?
Har inte läst mycket av Kropotkin ännu. Blev avrådd av en vän som sa att det mest bara var "uträkningar på hur mycket bröd som pariskommunen behövt". Han "gillade att räkna" tydligen.
Hah! Han pratar rätt mycket om pariskommunen i och för sig, men generellt så tedde han sig bra, och det hade inget med bröd att göra (jag läste väl inte allt, men det är väl typ en samling av manifest han skrivit om jag inte har för mig fel), även om han anklagade kyrkan för att inte kunna genomföra en social revolution och att djur inte krigar utan lever i harmoni för att det är så dess art klarar sig bäst, vilket givetvis inte är sant.
Boken jag läste fick jag låna av min goda vän, och heter Anarchism, kort och gott, han tar upp väldigt mycket om auktoritet och fängelse samt har en ganska så nutida syn på ett antal grejer som jag bara spontant har märkt och inte kan referera till, så klart. Läs, tycker jag, även om man inte håller med så är det ganska intressant, om inte annat för att få reda på hur en ganska så teoretisk anarkist tänkte typ på 1800-talet.
Babblar på, men jag har rätt tråkigt.
Lutar fan åt att jag kommer göra det nu faktiskt.
Jag menar, om nu inte för dess intellektuella budskap, då istället för att det är en historisk anekdot!
Citat från u_suck_tbh
Lutar fan åt att jag kommer göra det nu faktiskt.
Jag menar, om nu inte för dess intellektuella budskap, då istället för att det är en historisk anekdot!
Han har ganska många intressanta synpunkter på fängelser och auktoritet. Ska läsa länken du la upp när jag blir nykter, det såg intressant ut.
http://www.youtube.com/watch?v=qjazoXJMGuE&list=PL565FF42596F5215A&feature=plpp_play_all
Om någon är intresserad liksom.
Har inte sett klart hela, så kan inte gå i ord för att den är bra ännu
Citat från Nordkorea
Anledningen till att det inte finns några historiska exempel är pga ATT SKITEN INTE FUNKAR NÅGONSTANS
;PPppPp
"Parlamentarismen är borgarpackets demokrati
Systemet kan inte bekämpas inom dess egna ramar
Representation för folket är rent hyckleri
Ingen förändring kan ske genom reformer och lagar
Självbestämmanderätten offras i samhällets hierarki
Reformisterna lyder kapitalets intresse och struktur
Reformer är mutor och klassförräderi
Borgerlig demokrati är marknadens diktatur"
Fint.
Bump for greater justice.
"Documentary series will explore fundamental issues of human existence from an anti-authoritarian/anarchistic perspective."
Första delen.
http://www.indiegogo.com/Anarkos?c=home
En snubbe hade precis värsta utspelet om anarkism i klassrummet om hur bra det är. Googlade "nackdelar med anarkism" för att äga han och då kom jag hit.
Allt jag kan komma fram till är att även om det är bra och skulle funka i praktiken så skulle vi aldrig ta oss dit. Det är lite som att vara religiös, man tror på något som aldrig kommer hända (så det är lika bra att bara skita i det och lägga energi på annat).
Skulle ett anarkistisk samhälle ens bli demokratiskt, trots att alla strävar åt samma sak? Och vem reglerar in och utvandring i landet? Läste nånstans att folk skulle kunna få flytta fritt, och att komma från ett "vanligt" land skulle införa kaos?
Citat från AngelZlayer
Det beror väl på. Om barnen får lära sig att värdesätta frihet och samarbete (främst genom att få ta del av dem), och att motverka förtryckande krafter, då skulle nog de flesta inte låta sig bli någons marionett, så på global skala - eller ens kommunal, skulle jag tro - så skulle de vara i princip helt maktlösa.[/i]
Bara jag som tänker på Hitler? Han hjärntvättade ju trots allt barn i ganska hög skala.
Citat från Terrorstorm
En snubbe hade precis värsta utspelet om anarkism i klassrummet om hur bra det är. Googlade "nackdelar med anarkism" för att äga han och då kom jag hit.
Allt jag kan komma fram till är att även om det är bra och skulle funka i praktiken så skulle vi aldrig ta oss dit. Det är lite som att vara religiös, man tror på något som aldrig kommer hända (så det är lika bra att bara skita i det och lägga energi på annat).
Skulle ett anarkistisk samhälle ens bli demokratiskt, trots att alla strävar åt samma sak? Och vem reglerar in och utvandring i landet? Läste nånstans att folk skulle kunna få flytta fritt, och att komma från ett "vanligt" land skulle införa kaos?
kom du hit, till denna tråden eller va?
Jag skulle inte varit anarkist om jag inte trodde att det var möjligt för oss att någon gång i framtiden ta oss dit. Det behöver inte vara i min livs tid med den tiden kommer komma. Anarkism är en "farlig" politisk syn för många och har blivit smuttskastad därefter. Anarkister som förespråkar det "problemlösa samhället" är oseriösa, det kommer framstå nya problem, det gör det alltid vilket system man nu föredrar men anarkism är någonting som är i ständig förnedring till skillnad från många andra ideologier.
Varför skulle det behövas en kontrollant, varför måste du ha någon att vända dig till som gör dina beslut för dig? Om ett land skulle visa tendensen till att bli anarkistiskt skulle andra följa efter.
För alla er som känner att Anarkism värkar intressant eller bara vill få en överblick så är http://theanarchistlibrary.org en jätte bra sida.
Anarchist library är väl huvudsakligen just precis ett bibliotek?
Jag tycker den här är väldigt bra, om än lite exkluderande vad gäller anarko-kapitalism.
http://www.infoshop.org/AnAnarchistFAQ
Citat från kaffekoppn
Citat från Terrorstorm
En snubbe hade precis värsta utspelet om anarkism i klassrummet om hur bra det är. Googlade "nackdelar med anarkism" för att äga han och då kom jag hit.
Allt jag kan komma fram till är att även om det är bra och skulle funka i praktiken så skulle vi aldrig ta oss dit. Det är lite som att vara religiös, man tror på något som aldrig kommer hända (så det är lika bra att bara skita i det och lägga energi på annat).
Skulle ett anarkistisk samhälle ens bli demokratiskt, trots att alla strävar åt samma sak? Och vem reglerar in och utvandring i landet? Läste nånstans att folk skulle kunna få flytta fritt, och att komma från ett "vanligt" land skulle införa kaos?
kom du hit, till denna tråden eller va?
Jag skulle inte varit anarkist om jag inte trodde att det var möjligt för oss att någon gång i framtiden ta oss dit. Det behöver inte vara i min livs tid med den tiden kommer komma. Anarkism är en "farlig" politisk syn för många och har blivit smuttskastad därefter. Anarkister som förespråkar det "problemlösa samhället" är oseriösa, det kommer framstå nya problem, det gör det alltid vilket system man nu föredrar men anarkism är någonting som är i ständig förnedring till skillnad från många andra ideologier.
Varför skulle det behövas en kontrollant, varför måste du ha någon att vända dig till som gör dina beslut för dig? Om ett land skulle visa tendensen till att bli anarkistiskt skulle andra följa efter.
Mm, när jag googlade.
Gäller det inte att alla länder blir anarkistiska samtidigt? För annars kan jag tänka mig att det blir kaos. Om ett land plötsligt fungerar utan lagar så kommer ju folk massinvandra och då uppstår nog några problem.
När länder inte ens fungerar med "kontrollanter", vad säger då att de ska funka utan?
The Venus Project känns nästan lite mer genomtänkt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet