Anarkism

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
AngelZlayer Kille, 33 år

1 007 forumsinlägg

Skrivet:
6 september 2010 kl. 21:32
AngelZlayer Kille, 33 år

Citat från Zeraph
----------------------------------------------------------------------
När pratar du om nu då? stenåldern eller i alla andra eror där vi hade flockbeteende?


T.ex stenåldern, men även mer "moderna" jägare-samlare samhällen.
Om jag inte misstagit mig så finns det fortfarande t.ex afrikanska stammar som jagar tillsammans och delar födan med hela stammen.

Citat från WatashiwaNezumi

Har du läst något jag skrev tidigare???
UTVECKLINGEN HAR GÅTT FRAMÅT FÖR ATT VI VELAT FÅ MER FÖR MINDRE SLIT - VI UPPFANN INTE VAPEN FÖR ATT VARA SNÄLLA MOT VARANDRA UTAN FÖR ATT BLI EFFEKTIVARE.

Med vapen menar jag exempelvis spjut för att jaga - som senare utvecklades till gevär och annat för att det var ännu mindre slitsamt att få mat på bordet, och kunde man dessutom hålla borta grannar som försökte ta ens kött var det ju super.


Effektivitet och girighet är två olika saker. Vårt intellekt gav oss möjligheten att uppfinna spjutet så att jakten blev lättare, de uppfanns inte för att Bosse var avundsjuk på hur många pälsar Kalle hade.

WatashiwaNezumi Tjej, 32 år

2 941 forumsinlägg

Skrivet:
6 september 2010 kl. 21:36
WatashiwaNezumi Tjej, 32 år

Citat från AngelZlayer


Citat från Zeraph
----------------------------------------------------------------------
När pratar du om nu då? stenåldern eller i alla andra eror där vi hade flockbeteende?

T.ex stenåldern, men även mer "moderna" jägare-samlare samhällen.

Citat från WatashiwaNezumi

Har du läst något jag skrev tidigare???
UTVECKLINGEN HAR GÅTT FRAMÅT FÖR ATT VI VELAT FÅ MER FÖR MINDRE SLIT - VI UPPFANN INTE VAPEN FÖR ATT VARA SNÄLLA MOT VARANDRA UTAN FÖR ATT BLI EFFEKTIVARE.

Med vapen menar jag exempelvis spjut för att jaga - som senare utvecklades till gevär och annat för att det var ännu mindre slitsamt att få mat på bordet, och kunde man dessutom hålla borta grannar som försökte ta ens kött var det ju super.

Effektivitet och girighet är två olika saker. Vårt intellekt gav oss möjligheten att uppfinna spjutet så att jakten blev lättare, de uppfanns inte för att Bosse var avundsjuk på hur många pälsar Kalle hade.


Men det påvisar även det fakta att vi hela tiden vill ha mer.
Om jag istället för att göra arbetet själv kan få 10 andra att göra det åt mig, så nog gör jag det(och majoriteten av befolkningen håller nog med om detta). Om jag har en liten plätt åkermark men har vapen och grannens är bra mycket dugligare men är försvarslös mot mig så lär jag ta i alla fall en del av hans för överlevnad för han lär inte vilja ge mig av hans mat som han ska försörja sin familj med. Get it?

AngelZlayer Kille, 33 år

1 007 forumsinlägg

Skrivet:
6 september 2010 kl. 21:52
AngelZlayer Kille, 33 år

Citat från WatashiwaNezumi


Men det påvisar även det fakta att vi hela tiden vill ha mer.
Om jag istället för att göra arbetet själv kan få 10 andra att göra det åt mig, så nog gör jag det (och majoriteten av befolkningen håller nog med om detta). Om jag har en liten plätt åkermark men har vapen och grannens är bra mycket dugligare men är försvarslös mot mig så lär jag ta i alla fall en del av hans för överlevnad för han lär inte vilja ge mig av hans mat som han ska försörja sin familj med. Get it?


Om man inte har så stort intresse av arbetet så är det klart att man kanske låter andra göra jobbet åt en, men det har ju inte med människans "natur" att göra, utan om den personens intressen.

Det där är överlevnad, inte girighet. Girig är man om man snor mark trots att man redan har tillräckligt för att överleva.

WatashiwaNezumi Tjej, 32 år

2 941 forumsinlägg

Skrivet:
6 september 2010 kl. 21:55
WatashiwaNezumi Tjej, 32 år

Citat från AngelZlayer


Citat från WatashiwaNezumi

Men det påvisar även det fakta att vi hela tiden vill ha mer.
Om jag istället för att göra arbetet själv kan få 10 andra att göra det åt mig, så nog gör jag det (och majoriteten av befolkningen håller nog med om detta). Om jag har en liten plätt åkermark men har vapen och grannens är bra mycket dugligare men är försvarslös mot mig så lär jag ta i alla fall en del av hans för överlevnad för han lär inte vilja ge mig av hans mat som han ska försörja sin familj med. Get it?

Om man inte har så stort intresse av arbetet så är det klart att man kanske låter andra göra jobbet åt en, men det har ju inte med människans "natur" att göra, utan om den personens intressen.

Det där är överlevnad, inte girighet. Girig är man om man snor mark trots att man redan har tillräckligt för att överleva.


Men jag kanske hade en dålig plätt men överlevde?

Äh i vilket fall. Vilka tror du hade arbetat för att ge dig el, kört buss, producera mat o.s.v.?
Männskor är för själviska för att anarki skulle fungera.

Anklever Kille, 33 år

2 433 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2010 kl. 14:15
Anklever Kille, 33 år

Citat från AngelZlayer


- Det blir lättare att starta egna samhällen, med sina egna ekonomiska system (moderater kan bo i liberala samhällen, kommunister kan bo i kommunistiska samhällen osv).

Är det verkligen såhär folk vill leva då? Jag skulle inte vilja flytta till ett annat samhälle bara för att mina föräldrar är mer vänster än vad jag är.

Om man inte vill börja bygga murar till grannen behöver man ett system som passar alla ideologier - en representativ demokrati med ett gemensamt parlament.

SentientBug Kille, 35 år

562 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2010 kl. 14:18
SentientBug Kille, 35 år

Citat från AngelZlayer


Fördelar:
- Orättvisa lagar kan röstas bort.
- Inga korrupta ledare som startar krig, snor andra länders olja osv.
- Folket kan själva göra de beslut som de anser vara bäst (direktdemokrati).
- Det blir lättare att starta egna samhällen, med sina egna ekonomiska system (moderater kan bo i liberala samhällen, kommunister kan bo i kommunistiska samhällen osv).

Nackdelar:
- De flesta i världen har växt upp med att ha en regering. Om man är för snabb med att avskaffa den så kan beslutsprocessen saktas ned och försvåras, och i värsta fall så kan det resultera i en laglös/kaotisk anarki. Folket måste ges mer makt under en längre tid, så att de hinner anpassa sig.
- Om vi talar specifikt om anarko-kapitalism så finns det en risk, eftersom marknaden är helt oreglerad, att ett företag använder sin makt (som den köper till sig) till att t.ex suga ut andra länder, och på så sätt gör sig till en sorts diktator nästan.


Så sant broder, Anarko-Kapitalismen är kapitalisternas innersta dröm så deras självvinning kan ge dem full kontroll på allt som existerar, styra oss.

Anarki är fruktansvärt härligt :D fast Marxism först!

Jah Kille, 33 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2010 kl. 14:23
Jah Kille, 33 år

kan någon admin ändra titeln till "anarkism"? det handlar väl om ideologin?

representativ demokrati ger en falsk känsla av att vi faktiskt gör en skillnad. hur mycket har vår politik förändrats de senaste 100 åren?
och det kallas "nyliberalism", haha.

Jah Kille, 33 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2010 kl. 16:09
Jah Kille, 33 år

TP,
"orka ha några regler!!
jag tkr att det inte ska finnas regler men allt ska flyta på bra ändån!"
första posten t ex :(

TopicPlease Kille, 36 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2010 kl. 16:10
TopicPlease Kille, 36 år

Kom på det precis före du skrev det :3

Jah Kille, 33 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2010 kl. 16:13
Jah Kille, 33 år

hah, menade dock inte att du skulle ändra hela titeln, bara från "Anarki" till "Anarkism" :)

AngelZlayer Kille, 33 år

1 007 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2010 kl. 17:16
AngelZlayer Kille, 33 år

Citat från WatashiwaNezumi


Men jag kanske hade en dålig plätt men överlevde?

Om du tror att du har tillräckligt för att överleva, men ändå snor mark, då är det girighet.


Äh i vilket fall. Vilka tror du hade arbetat för att ge dig el, kört buss, producera mat o.s.v.?

Det beror på vilket system man använder.

Kapitalism: Det fungerar som idag, fast utan stat.
Kommunism: Om medlemmarna i samhället är altruiska, då kommer de frivilligt arbeta tillsammans. Om de är själviska, då kommer de inte hjälpa varandra, och blir tvugna att arbeta för att själva överleva (de kan då bestämma att man måste arbeta för att få tillgång till resurserna).
Automatiserad kommunism: Allt (eller det mesta) styrs av maskiner. Om mänskligt arbete behövs så sker det frivilligt av folk som är intresserade av ämnet.


Männskor är för själviska för att anarki skulle fungera.

Vårt beteende är till stor del format av vår omgivning, det är något som kan förändras.

Citat från Anklever

Är det verkligen såhär folk vill leva då? Jag skulle inte vilja flytta till ett annat samhälle bara för att mina föräldrar är mer vänster än vad jag är.

De får välja hur de vill leva, så ja, jag tror att det är så här de vill leva.
Du behöver inte flytta om du inte vill.


Om man inte vill börja bygga murar till grannen behöver man ett system som passar alla ideologier - en representativ demokrati med ett gemensamt parlament.

De flesta vill nog inte starta krig.

Representativ demokrati passar bara den ideologi som vinner.

Jah Kille, 33 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2010 kl. 17:19
Jah Kille, 33 år

Citat från AngelZlayer


Representativ demokrati passar bara den ideologi som vinner.

Precis, minoriteten har inget att säga till om

Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
9 september 2010 kl. 22:17
Jojjjeee Kille, 38 år

Låsa en tråd där skrivits en massa bra och intressanta saker, för att det första inlägget i tråden är konstigt formulerat är idiotiskt.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
9 september 2010 kl. 22:23
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Jojjjeee


Låsa en tråd där skrivits en massa bra och intressanta saker, för att det första inlägget i tråden är konstigt formulerat är idiotiskt.


Det är därför man låser den istället för att ta bort den :)

Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
9 september 2010 kl. 22:24
Jojjjeee Kille, 38 år

Citat från iTranscend


Citat från Jojjjeee

Låsa en tråd där skrivits en massa bra och intressanta saker, för att det första inlägget i tråden är konstigt formulerat är idiotiskt.


Det är därför man låser den istället för att ta bort den :)


Det är sant =)


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet