Anarkism
anarkism =/= totalt kaos. anarkism ser alla personer som goda och som människor som ställer upp för varandra (dock är verkligheten inte så) och därför anser de att man bör avskaffa auktoriteter.
anarki är bra i teorin, men som mycket annat dåligt i praktiken eftersom människan ÄR egoistisk av naturen
Staten distraherar inte folk med hälsovård, den manipulerar massorna att tro att det enda sätet att existera är att köpa, konsumera. Därför tycker massorna bättre om lägre skatter. Så de har råd att fylla sina lägenheter med saker.
Citat från ToTheLions
anarkism =/= totalt kaos. anarkism ser alla personer som goda och som människor som ställer upp för varandra (dock är verkligheten inte så) och därför anser de att man bör avskaffa auktoriteter.
anarki är bra i teorin, men som mycket annat dåligt i praktiken eftersom människan ÄR egoistisk av naturen
Det är ju precis som att säga att människan är skapt för att äta kött? Lika dumt också.
Citat från ToTheLions
anarkism =/= totalt kaos. anarkism ser alla personer som goda och som människor som ställer upp för varandra (dock är verkligheten inte så) och därför anser de att man bör avskaffa auktoriteter.
anarki är bra i teorin, men som mycket annat dåligt i praktiken eftersom människan ÄR egoistisk av naturen
De flesta anarkister förutsätter INTE att alla människor är goda, eftersom det vore ignorant att säga något sådant. Men troligen kommer de flesta vilja vara med i marknaden eftersom det gynnar både dem själva och andra (tex. konsumenter och eventuella underleverantörer).
Citat från 1984
Citat från ToTheLions
anarkism =/= totalt kaos. anarkism ser alla personer som goda och som människor som ställer upp för varandra (dock är verkligheten inte så) och därför anser de att man bör avskaffa auktoriteter.
anarki är bra i teorin, men som mycket annat dåligt i praktiken eftersom människan ÄR egoistisk av naturen
Det är ju precis som att säga att människan är skapt för att äta kött? Lika dumt också.
det kräver ju att alla samarbetar, och tror du ALLA vill sammarbeta och vara "goda" i ett samhälle? de säger sig själv, det funkar inte om inte alla tycker likadant.
Citat från ToTheLions
anarkism =/= totalt kaos. anarkism ser alla personer som goda och som människor som ställer upp för varandra (dock är verkligheten inte så) och därför anser de att man bör avskaffa auktoriteter.
anarki är bra i teorin, men som mycket annat dåligt i praktiken eftersom människan ÄR egoistisk av naturen
Inga kända anarkister har nämnt att man bara bör förlita sig på människors moralitet och solidaritet. Anarkism grundar sig snarare en förståelse för samhället, där man erkänner att eftersom människan är egoistisk så kan man inte acceptera att människor styr över andra människor. Anarkister förkastar staten och övriga monopol då de förstår att tillfredsställningen av andras efterfrågan är det enda som kan leda till vinst i ett fritt samhälle, och därmed att girighet bara är något dåligt när människor ges medel för att utnyttja andra.
Anarkism fungerar eftersom människan är egoistisk. Statssamhället fungerar däremot inte av just den anledningen.
Citat från ToTheLions
det kräver ju att alla samarbetar, och tror du ALLA vill sammarbeta och vara "goda" i ett samhälle? de säger sig själv, det funkar inte om inte alla tycker likadant.
Har du hört talas om ämnet ekonomi förut?
Citat från EvigLidelse
Citat från ToTheLions
det kräver ju att alla samarbetar, och tror du ALLA vill sammarbeta och vara "goda" i ett samhälle? de säger sig själv, det funkar inte om inte alla tycker likadant.
Har du hört talas om ämnet ekonomi förut?
Uhh nää va ee dee för nåttt?
Citat från 1984
Staten distraherar inte folk med hälsovård, den manipulerar massorna att tro att det enda sätet att existera är att köpa, konsumera. Därför tycker massorna bättre om lägre skatter. Så de har råd att fylla sina lägenheter med saker.
Men också vaggar in folk i en falsk trygghetskänsla så folk känner sig trygga. På så sätt slutar de tänka själva.Citat från polskzchlager
Citat från Jojjjeee
I Sverige har man en väldigt stark tro på att staen ska hjälpa oss tillexempel om vi blir sjuka. Men staten låtsas bara vara human och erbjuda sjukvård tillexempel. Det vaggar in befolkningen i en tro om att staten är god och att folk inte kan sköta sig själva.
Och du tror allt blir bättre med anarki?
Inte allt men auktoriteterna är borta i allafall. Sen finns det självklart problem, men de är ju till för att lösas.
Anarki betyder INGA LAGAR ALLS:O
Ingen regering, ingen polis, inget rättsväsende, inga avtal ,ingen heder. Alla skulle göra som dom vill. O man kan döda folk o ingen bryr sig, vem ska kasta dom i fängelse? Ingen.
Om jag ser nån på stan som jag stör mig på kan jag döda honom/henne o ingen bryr sig utom dess anhöriga o dom kan söka upp mig o döda mig o så skulle det fortsätta.
Människor måste styras av någon, alla grupper eller organisationer o länder har ledare, för man måste ha det. Utan det .... det kan aldrig funka.
Man tror anarki är frihet... men det är bara som ett upplopp utan kontroll. O det är inte frihet.
En regering kan inte säga ´´ nu avskaffar vi alla lagar´´ o regeringen ska inte finnas mer eller nånting sånt. Det blir ju helt fel... för då är det ju en lag. Så det motsäger sig självt ganska mycket.
Sååå anarki är inge bra alls, bara om vissa är det men inte om ALLA är det.
Citat från Bloody_zombie
Anarkism är inget som ett land har "testat" frivilligt men de brukar liksom bli de när de är krig eller som i haiti där alla statliga och all kommunikation är helt kört så för tillfället så kan man säga att haiti är ett anarkistiskt land.
Anarkism är inget som kan testas av länder då anarkism är motsatsen till politik, och en anarki är motsatsen till ett land. Men visst finns det och har det funnits många experimentella anarkistiska samhällen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_communities
Anarkism fungerar även varje dag i våra personliga liv (som är helt anarkistiska); och dess icke-våldsamma, otroligt effektiva principer tillämpas även av t.ex eBay och många banker.
Kollapsade stater är inte anarkier, åtminstone inte länge.
Citat från GegenGlam91
Anarki betyder INGA LAGAR ALLS:O
Lägg ner dina apokalypsargument, du är inte alls rolig. Anarkier kan mycket väl ha lagar, skillnaden är hur de upprätthålls. Det anarkister sätter sig emot är inte lagarna i sig, utan det våldsamma sättet de idag upprätthålls på. Anarkister har inte alls någonting emot t.ex spontana lagar.
Citat från EvigLidelse
Lägg ner dina apokalypsargument, du är inte alls rolig. Anarkier kan mycket väl ha lagar, skillnaden är hur de upprätthålls. Det anarkister sätter sig emot är inte lagarna i sig, utan det våldsamma sättet de idag upprätthålls på. Anarkister har inte alls någonting emot t.ex spontana lagar.[/i]
Hur skulle man få människor att låta bli att skada varandra om man inte har något hot (böter osv)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet