Anarkism

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2009 kl. 18:46
Jojjjeee Kille, 38 år

Citat från EvigLidelse


Citat från Jojjjeee

Menar du att jag är vettig eller är du sarkastisk?.


Du är väldigt vettig, och nej, jag är inte sarkastisk. Jag tyckte bara att det var så roligt att du ens gjorde det där första påståendet xD (vilket du dock smular sönder senare).


Var det den sista meningen som jag skrev som smulade sönder påståendet?.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2009 kl. 21:38
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Jojjjeee


Var det den sista meningen som jag skrev som smulade sönder påståendet?.


De senare, ja.

kj3llberg Tjej, 31 år

179 forumsinlägg

Skrivet:
12 september 2009 kl. 17:16
kj3llberg Tjej, 31 år

Citat från i_olja


Om det inte finns några lagar- finns det heller inga brott

så sant

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
12 september 2009 kl. 19:19
Mynta Tjej, 33 år

Citat från kj3llberg


så sant


Juridiska lagar och brott är båda juridiska termer, så det förklarar saken.

darkkhnezs Kille, 32 år

383 forumsinlägg

Skrivet:
12 september 2009 kl. 23:42
darkkhnezs Kille, 32 år

Hur ser anarkister på barnuppfostran? BARNET VILL INTE GÅ OCH LÄGGA SIG. VAD GÖR MAN DÅ SOM ANARKOFÖRÄLDER?

VONHAGEN Kille, 38 år

1 157 forumsinlägg

Skrivet:
12 september 2009 kl. 23:43
VONHAGEN Kille, 38 år

En värld med anarki vore något.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
12 september 2009 kl. 23:50
Mynta Tjej, 33 år

Citat från darkkhnezs


Hur ser anarkister på barnuppfostran? BARNET VILL INTE GÅ OCH LÄGGA SIG. VAD GÖR MAN DÅ SOM ANARKOFÖRÄLDER?


Anarkister applicerar förstås sina principer till barnuppfostran med. Då vi ser tvång som omoraliskt skulle vi aldrig hota med initierade aggressioner (våld osv). Vi vet även att all auktoritet måste upprätthållas, så vi bör inte försöka på något oresonabelt i stil med "Du ska göra som säger för att det är jag som bestämmer".

Det första jag hade gjort skulle förstås vara att förklara principen på ett begripligt och lugnt sätt för mitt barn, varför barnet behöver gå och lägga sig. Alternativt så kan jag låta det stanna uppe för att få ta smällen själv, och känna på konsekvenserna.

Personligen ser jag även alla relationer som utbyten, även sociala sådana. Föräldern erbjuder barnet ett flertal privilegium, vilka förstås även kan dras in. I värsta fall kan man t.ex hota om att dra in veckopeng eller något i den stilen - men det ska egentligen aldrig behövas.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
12 september 2009 kl. 23:51
Mynta Tjej, 33 år

Citat från dinosauriefitta


Citat från Antakzams

Anarkism använder sig av lokal direktdemokrati, vilket innebär att folket styr.

Makt är något som många vill missbruka därefter,



Precis, vilket är varför anarkism i sig inte har någonting med direktdemokrati att göra som många vill tro - faktumet är att de är direkt motsägelsefulla (såvidare det inte är frivilligt att ingå i eller lämna denna demokrati).

Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
13 september 2009 kl. 15:42
Jojjjeee Kille, 38 år

Citat från EvigLidelse


Citat från darkkhnezs

Hur ser anarkister på barnuppfostran? BARNET VILL INTE GÅ OCH LÄGGA SIG. VAD GÖR MAN DÅ SOM ANARKOFÖRÄLDER?


Anarkister applicerar förstås sina principer till barnuppfostran med. Då vi ser tvång som omoraliskt skulle vi aldrig hota med initierade aggressioner (våld osv). Vi vet även att all auktoritet måste upprätthållas, så vi bör inte försöka på något oresonabelt i stil med "Du ska göra som säger för att det är jag som bestämmer".

Det första jag hade gjort skulle förstås vara att förklara principen på ett begripligt och lugnt sätt för mitt barn, varför barnet behöver gå och lägga sig. Alternativt så kan jag låta det stanna uppe för att få ta smällen själv, och känna på konsekvenserna.

Personligen ser jag även alla relationer som utbyten, även sociala sådana. Föräldern erbjuder barnet ett flertal privilegium, vilka förstås även kan dras in. I värsta fall kan man t.ex hota om att dra in veckopeng eller något i den stilen - men det ska egentligen aldrig behövas.


Att låta barnet stanna uppe och sen ta konsekvensen av det ger barnet erfarenhet. Man kan ju inte hur saker och ting är innan man provat.

Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
13 september 2009 kl. 15:44
Jojjjeee Kille, 38 år

Citat från EvigLidelse


Citat från dinosauriefitta

Citat från Antakzams

Anarkism använder sig av lokal direktdemokrati, vilket innebär att folket styr.

Makt är något som många vill missbruka därefter,


Precis, vilket är varför anarkism i sig inte har någonting med direktdemokrati att göra som många vill tro - faktumet är att de är direkt motsägelsefulla (såvidare det inte är frivilligt att ingå i eller lämna denna demokrati).


Hur är anarkism och direktdemokrati motsägelsefulla?.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
13 september 2009 kl. 16:04
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Jojjjeee


Hur är anarkism och direktdemokrati motsägelsefulla?.


Anarki innebär individens suveränitet, det enda styre som existerar är individens styre över sig självt. En direkt demokrati innebär ett majoritetsstyre, majoriteten styr över individen. Detta är precis vad anarkismen vill bekämpa.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
13 september 2009 kl. 16:05
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Krollsplint


Anarki skulle fungera jättebra om alla var goda i grunden. Nu skulle folk utnyttja det och ha sönder sin omgivning - ostraffade. Men om alla bara var schyssta mot varandra skulle vi inte behöva några regler.


Anarki fungerar just för att alla är egoistiska, statssamhället fungerar dock inte av just den anledningen. Om det finns onda människor i samhället, varför ha en så lättillgänglig hierarki för dem att hoppa in i och styra över andra med?

Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
14 september 2009 kl. 11:52
Jojjjeee Kille, 38 år

Citat från EvigLidelse


Citat från Jojjjeee

Hur är anarkism och direktdemokrati motsägelsefulla?.


Anarki innebär individens suveränitet, det enda styre som existerar är individens styre över sig självt. En direkt demokrati innebär ett majoritetsstyre, majoriteten styr över individen. Detta är precis vad anarkismen vill bekämpa.


Så i ett anarkistiskt samhälle så är individerna som rår om sig själva?, så använder sig inte av direkt demokrati efter som det går emot anarkismens ideér?.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
14 september 2009 kl. 17:01
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Jojjjeee


Så i ett anarkistiskt samhälle så är individerna som rår om sig själva?, så använder sig inte av direkt demokrati efter som det går emot anarkismens ideér?.


Alltså, en anarki är bara en spelplan - en anarki är noll, ingenting. Kollektiv som är organiserade på olika sätt kan dock existera inom en anarki, på spelplanen. Olika organisationssätt kan ses som olika produkter, anarkin som en marknad. Precis som ingen människa kan hävda att det är moraliskt att alla människor tvingas "köpa" äpplen på en marknad så säger vi anarkister precis samma sak om samhället. Ingen ska tvingas in i ett system de inte frivilligt ingått i. Inte heller är det speciellt moraliskt om man på en marknad tvingas fortsätta köpa äpplen bara för att man har köpt ett äpple. Detsamma säger vi anarkister om samhället, precis som organisationssystem ska vara frivilliga att ingå i så måste de även vara frivilliga att lämna.

Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
16 september 2009 kl. 16:17
Jojjjeee Kille, 38 år

Jag vet inte så mycket om anarkism, Men det jag hört om anarkismen tycker jag låter mycket bra. Men trots att jag inte vet så mycket om anarkismen så är jag anarkist. Där för att Jag gillar inte detta system som har idag med en stat som styr.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet