Anarkism
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Jojjjeee
En stat är enorm skyddssammanslutning, skatten går till att de tjänster som den tillhanda håller för att skydda medborgarna tillexempel polis och militär. De som inte vill vara med i skyddssammanslutningen straffas för det genom att dömmas fö skattebrott. STATEN ÄR KASS!
"Skyddssammanslutning"?!? xD
Du verkar vettig, jag förstår dock varför du ens vågar använda det begreppet utan citattecken när det kommer till staten. Hade de verkligen skyddat oss så hade de inte behövt stjäla från oss för att finansiera detta "skydd". Jag tänker tyvärr allt för mycket på mafian när jag hör detta, och hur de tvingar restauranger att betala "skyddspengar" till dem (när allting egentligen bara är ett hot om att de ska bränna ner deras restaurang).
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Hunch
Citat från natsukashi
Citat från Hunch
Citat från natsukashi
Man kan inte leva självförsörjande i en skog så länge en stat existerar.
Och varför det?
För att en stat till slut kommer att stjäla din mat och kräva pengar av dig. Med våld.
Att de skulle ta din mat är rent befängt. För övrigt kan du avsäga dig alla tjänster och funktioner som involverar pengar och gömma dig i skogen något år så kommer de snart skriva dig under "Okänd Hemvistelse" och sluta leta efter dig.
Sen skulle skogen skövlas, min frid störas och jag skulle antagligen åtalas för skattefusk och liknande.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Hunch
Sen blir jag irriterad över att folk lipar när de har det för bra, vi lever i världens mest demokratiska och åsiktsfria land, pröva att bosätta dig i Nordkorea ett litet tag (förutsatt att de ens skulle släppa in dig) så får du se vad storebror-kontroll är på allvar.
Du missförstår något så otroligt essentiellt. Vilken slav tror du arbetar effektivast; den som inser att den är en slav eller den som tror att den är fri?
Och ja, jag finner det lämpligt att jämföra statssamhället med slaveri - faktumet är att många slavmästare tog en mindre del av kakan från sina slavar än vad staten gör från oss idag (här i Sverige (som du verkar vilja kalla bra) har vi störst totalskatt i hela världen, den ligger säkert på runt 70+% av inkomsten. Jag har inte hittat någon som vågar göra matten dock.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_svenska_skatter
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från EvigLidelse
Citat från Jojjjeee
En stat är enorm skyddssammanslutning, skatten går till att de tjänster som den tillhanda håller för att skydda medborgarna tillexempel polis och militär. De som inte vill vara med i skyddssammanslutningen straffas för det genom att dömmas fö skattebrott. STATEN ÄR KASS!
"Skyddssammanslutning"?!? xD
Du verkar vettig, jag förstår dock varför du ens vågar använda det begreppet utan citattecken när det kommer till staten. Hade de verkligen skyddat oss så hade de inte behövt stjäla från oss för att finansiera detta "skydd". Jag tänker tyvärr allt för mycket på mafian när jag hör detta, och hur de tvingar restauranger att betala "skyddspengar" till dem (när allting egentligen bara är ett hot om att de ska bränna ner deras restaurang).
--------------------------------------------------------------------------
Menar du att jag är vettig eller är du sarkastisk?.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från Hunch
Citat från natsukashi
Citat från Hunch
Citat från natsukashi
Man kan inte leva självförsörjande i en skog så länge en stat existerar.
Och varför det?
För att en stat till slut kommer att stjäla din mat och kräva pengar av dig. Med våld.
Att de skulle ta din mat är rent befängt. För övrigt kan du avsäga dig alla tjänster och funktioner som involverar pengar och gömma dig i skogen något år så kommer de snart skriva dig under "Okänd Hemvistelse" och sluta leta efter dig.
Sen blir jag irriterad över att folk lipar när de har det för bra, vi lever i världens mest demokratiska och åsiktsfria land, pröva att bosätta dig i Nordkorea ett litet tag (förutsatt att de ens skulle släppa in dig) så får du se vad storebror-kontroll är på allvar.
Vi lever snarare i en skendemokrati vi har röst rätt men sen när vi röstat är det ända en "elit" som kör över människorna.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Jojjjeee
Vi lever snarare i en skendemokrati vi har röst rätt men sen när vi röstat är det ända en "elit" som kör över människorna.
Diktatur = En minoritet styr över majoriteten
Demokrati = Majoriteten styr över majoriteten (vilket dock inte är fallet i en representativ demokrati, det är närmre diktatur)
Anarkism = Individen styr över individen, individens suveränitet
Need I say more?
Hunchen
Kille, 33 år
Jösses, som jag sa, om ni tycker så synd om er själva så skulle ni prova hur det är att leva under riktigt kassa förhållanden ett tag, till exempel någonstans där de nu skulle ha dödat era familjer för uttalandena ni just gjorde här på forumet? Jag tycker inte att världen är perfekt, långt ifrån, jag är en realist. Har man det så bra så gapar den orealistiska alltid efter mer.
Och kommentaren "Utan lagar finns det inga brott" som de mindre insatta tar upp är exempel nummer ett på anarkins största brist. Den används väldigt flitigt av personer som vill ha en ursäkt till att få bete sig hur de vill, ofta efter att ha råkat ut för inblandning av polis.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Hunch
Jösses, som jag sa, om ni tycker så synd om er själva så skulle ni prova hur det är att leva under riktigt kassa förhållanden ett tag, till exempel någonstans där de nu skulle ha dödat era familjer för uttalandena ni just gjorde här på forumet?
*suck*, när ska du lämna denna härskarteknik? Då det inte nödvändigtvis är ett argumentationsfel så gick jag inte på dig direkt, men nu börjar det verkligen bli för mycket. Ditt argument är i princip att eftersom våran slavmästare är bättre än andras slavmästare så ska vi skita i att bekämpa slaveriet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Relativisering
Citat från Hunch
Och kommentaren "Utan lagar finns det inga brott" som de mindre insatta tar upp är exempel nummer ett på anarkins största brist. Den används väldigt flitigt av personer som vill ha en ursäkt till att få bete sig hur de vill, ofta efter att ha råkat ut för inblandning av polis.
Anarkism är inte laglöshet, en lag är en allmän vilja - och en sådan kan existera i en anarki. Problemet är hur vi gör sedan i och med denna allmäna vilja. I dagens tvångsdemokrati så tvingar vi andra att rätta sig under den (en marginell stat), och de har inget alternativ till detta tvång. Tvång upprätthålls alltid med adderingen utav konsekvenser, vanligtvis hot om ekonomisk utpressning, kidnappning, våld och döden (se min tråd "Det ideologiska virus som infekterar oss alla" för mer info om detta).
En frivillig demokrati (dvs en sådan som kan existera i en anarki, även fast jag inte stödjer demokrati som dispytlösare i allmänhet) är frivilligt att ingå i och lämna. En sådan demokrati kan därför inte fungera kring tvång (därav statslöshet), utan tvingas istället arbeta med volontäristiska verktyg (subtraherade privilegium) såsom ekonomisk och social utfrysning.
Det jag helt enkelt vill säga är att det är en vanlig missuppfattning att anarki innebär laglöshet och kaos. Från en ledares perspektiv kan jag nog dock hålla med. Problemet är bara att rättningen under våldsamt disciplinerande från en överhet övergår till lösningar via den fria marknaden istället - frivillig, och fredlig organisation mellan människor snarare än en rädsla för att våldsamt läxas upp av auktoritära pappa stat. Det ultimata med en anarki är att flera system kan samexistera och konkurrera, därav skulle människor frivilligt organisera sig under en stat om det nu var nödvändigt för att hålla ihop samhället - vilket förstås inte kan vara fallet, då vi annars hade haft en anarki av denna typ idag.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Sverige har en Minimal stat, alltså de har socialt skyddsnät för sina medborgare. Och de lägger sig i finansvärden ganska mycket äger företag och banker. USA är en ultraminimal stat de har vissa sociala förmåner som finansieras av staten tillexempel pensionsystemet och de lägger sig inte i marknaden speciellt mycket. Sen har vi nattväktar staten som inte lägger sig i finansmarknaden alls utan bara sköter om det "nödvändigaste" Polis och militär. Tänkte först att USA är en nattväktarstat men men eftersom de sköter om flera saker än polis och militär så är det en ultraminimal stat.
Mynta
Tjej, 33 år
Jojjjeee:
Okej, så Sverige är en "minimal stat", USA är en "ultraminimal stat" och Hong Kong är en "Superduperultraplexikombimaximegaminimal stat"?Varför inte bara erkänna det faktum att Sveriges stat inte är så liten ändå? Faktumet är att vi beskattas högst av alla stater i hela världen, bra mycket mer än de självdestruktiva diktatoriska staterna här i världen (vilka jag antar att du också har ett kreativt namn för?).
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från EvigLidelse
Jojjjeee:
Okej, så Sverige är en "minimal stat", USA är en "ultraminimal stat" och Hong Kong är en "Superduperultraplexikombimaximegaminimal stat"?Varför inte bara erkänna det faktum att Sveriges stat inte är så liten ändå? Faktumet är att vi beskattas högst av alla stater i hela världen, bra mycket mer än de självdestruktiva diktatoriska staterna här i världen (vilka jag antar att du också har ett kreativt namn för?).
Jag gillar absolut inte staten men jag läste en bok som heter Anarki, stat och utopi som är skriven utav Filosofen Robert Nosick. Sen började jag fundera vad är sverige för typ av stat?. och vad är USA för typ av stat?. Men kvittar vad det för stat jag tycker det är lika illa vilken typ av stat det än är.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Jojjjeee
Jag gillar absolut inte staten men jag läste en bok som heter Anarki, stat och utopi som är skriven utav Filosofen Robert Nosick. Sen började jag fundera vad är sverige för typ av stat?. och vad är USA för typ av stat?. Men kvittar vad det för stat jag tycker det är lika illa vilken typ av stat det än är.
Jag gör inte skillnad på slavmästare som slår sina slavar 10 gånger om dagen eller en gång i veckan, det är fortfarande slaveri. Staten i dess väldiga definition är en våldsam monopol som gör anspråk på ett landområde och dess infödda, en institution som driver oss som skatteboskap, herdar oss med våld och tar mer pengar från oss än vad de flesta slavmästare gjorde från sina slavar. Det räcker för mig.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Jag håller fullständigt med om dina åsikter om staten.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet