Anarkism
DumFan
Kille, 34 år
I ren nyfikenhet. Vad skulle hända personer som bryter mot regler eller vad ni vill kalla dem i en anarkism?
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från DumFan
I ren nyfikenhet. Vad skulle hända personer som bryter mot regler eller vad ni vill kalla dem i en anarkism?
Social och ekonomisk utfrysning
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från CaptainConholio
anarki betyder inte i förstahand våld och kaos
Anarki är per definition INTE våld och kaos, om en "anarki" är våld och kaos så är det inte en anarki.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från natsukashi
Citat från DumFan
I ren nyfikenhet. Vad skulle hända personer som bryter mot regler eller vad ni vill kalla dem i en anarkism?
Social och ekonomisk utfrysning
Kommer det på något sätt göra att personen/personerna går tillbaka till att sköta sig igen. Kan det inte lika gärna få motsatt effekt?
Dvs. bryter mer regler för att få ekonomin tillbaka t ex.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från DumFan
I ren nyfikenhet. Vad skulle hända personer som bryter mot regler eller vad ni vill kalla dem i en anarkism?
Det är omöjligt att säga, eftersom att ingen av oss kan se framåt i tiden. Jag kan dock ge dig ett annat svar som jag hoppas är tillfredsställande:
Liksom allt annat så kommer allting att avgöras av människors intressen, och vilka lösningar på sociala problem som finns tillgängliga. Vill människor bli t.ex misshandlade, våldtagna, rånade och mördade så kommer troligen människor som klarar av att utsätta andra för detta att bli rika. Problemet är att det förstås är omöjligt, för att det ingår i definitionerna av dessa att en ovilja finns där (annars hade vi ju haft istället haft BDSM istället för misshandel, sex istället för våldtäkt, gåvor istället för rån och dödshjälp istället för mord). Vi kan därför utgå ifrån att alla inte vill bli utsatta för någon av dessa, dvs att efterfrågan är otroligt hög, och därmed att problemet är väldigt stort.
Vad detta innebär är att det finns en otrolig vinstmöjlighet i att lösa detta problem, den som kommer på en bra lösning på stora problem på en fri marknad (särskilt om man är först) kan förväntas gå med otrolig ekonomisk och solidarisk vinst. Eftersom att människor är egoistiska, och "vissa" (jag skulle vilja säga närmre alla) även bryr sig om andra, så kan vi därför säga att problemet med säker kommer att lösas, men tyvärr så kan ingen här ge dig ett svar på hur problemet kommer att lösas, eftersom vi varken tror på planekonomiska (våldsamma) lösningar eller att människor kan se framåt i tiden.
Och sen så kan man ju alltid ta rollen som entreprenör, dvs ta fram sin kreativitet och försöka spekulera i hur problem kan lösas i ett fritt samhälle, dvs utan våld. Man använder redan idag anarkistiska metoder för att lösa problem, såsom kreditvärdighet (vid lån, försäkringar osv), betygsättningssystem (t.ex eBay), identifikationssystem (för att förhindra stöld) etc. Social och ekonomisk utfrysning är exempel som skulle kunna fungera bra med grövre frihetskränkande beteende. Jag har gått igenom flera gånger tidigare i tråden, om du är intresserad av hur dessa skulle kunna tillämpas så skulle jag kunna berätta lite mer (notera att jag inte kan ge något annat än vilda förslag, jag är en filosof, inte en entreprenör - problemlösningen får framtidens genier stå för).
DumFan
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Det är omöjligt att säga, eftersom att ingen av oss kan se framåt i tiden. Jag kan dock ge dig ett annat svar som jag hoppas är tillfredsställande:
Liksom allt annat så kommer allting att avgöras av människors intressen, och vilka lösningar på sociala problem som finns tillgängliga. Vill människor bli t.ex misshandlade, våldtagna, rånade och mördade så kommer troligen människor som klarar av att utsätta andra för detta att bli rika. Problemet är att det förstås är omöjligt, för att det ingår i definitionerna av dessa att en ovilja finns där (annars hade vi ju haft istället haft BDSM istället för misshandel, sex istället för våldtäkt, gåvor istället för rån och dödshjälp istället för mord). Vi kan därför utgå ifrån att alla inte vill bli utsatta för någon av dessa, dvs att efterfrågan är otroligt hög, och därmed att problemet är väldigt stort.
Vad detta innebär är att det finns en otrolig vinstmöjlighet i att lösa detta problem, den som kommer på en bra lösning på stora problem på en fri marknad (särskilt om man är först) kan förväntas gå med otrolig ekonomisk och solidarisk vinst. Eftersom att människor är egoistiska, och "vissa" (jag skulle vilja säga närmre alla) även bryr sig om andra, så kan vi därför säga att problemet med säker kommer att lösas, men tyvärr så kan ingen här ge dig ett svar på hur problemet kommer att lösas, eftersom vi varken tror på planekonomiska (våldsamma) lösningar eller att människor kan se framåt i tiden.
Och sen så kan man ju alltid ta rollen som entreprenör, dvs ta fram sin kreativitet och försöka spekulera i hur problem kan lösas i ett fritt samhälle, dvs utan våld. Man använder redan idag anarkistiska metoder för att lösa problem, såsom kreditvärdighet (vid lån, försäkringar osv), betygsättningssystem (t.ex eBay), identifikationssystem (för att förhindra stöld) etc. Social och ekonomisk utfrysning är exempel som skulle kunna fungera bra med grövre frihetskränkande beteende. Jag har gått igenom flera gånger tidigare i tråden, om du är intresserad av hur dessa skulle kunna tillämpas så skulle jag kunna berätta lite mer (notera att jag inte kan ge något annat än vilda förslag, jag är en filosof, inte en entreprenör - problemlösningen får framtidens genier stå för).[/i]
Förstår mycket väl att det är omöjligt att till fullo sätta upp ett samhälle på pappret som fungerar till 100% i praktiken.
Så en lösning på problemet skulle kunna vara en privat "polis"? Med polis menas inte helt polis i dagens mening, utan endast i meningen att de ser till att regler följ och att det skulle kunna göras på totalt annorlunda sätt från vad det görs idag.
Det är alltså bara ett exempel jag drog där, kanske behöver man inte en "polis" eller liknande organisation över huvud taget utan kan lösa problemet på sätt som kan vara nästintill omöjliga att gissa sig till i dagens läge då vi aldrig upplevt en anarkism i den meningen.
Jag är inte så insatt, men för mig låter socail och ekonomisk utrfysning mycket som ett fängelse föurom att man inte är fysiskt instängd.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från DumFan
Jag är inte så insatt, men för mig låter socail och ekonomisk utrfysning mycket som ett fängelse föurom att man inte är fysiskt instängd.
Det är samma princip som existerar i forum. Om du inte följer reglerna utan beter dig som ett as så kastas man ut och får inte komma tillbaka.
Stonecold95
Kille, 30 år
om det inte finns nå lagar, hur fan kommer landet se ut då? :S brinnande hus överallt
DumFan
Kille, 34 år
Citat från natsukashi
Citat från DumFan
Jag är inte så insatt, men för mig låter socail och ekonomisk utrfysning mycket som ett fängelse föurom att man inte är fysiskt instängd.
Det är samma princip som existerar i forum. Om du inte följer reglerna utan beter dig som ett as så kastas man ut och får inte komma tillbaka.
Det låter i mina öron i humanskt att bara kasta ut/frysa ut människor och inget jag skulle önska att bygga ett samhälle på.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Stonecold95
om det inte finns nå lagar, hur fan kommer landet se ut då? :S brinnande hus överallt
ja, fan vad coolt.
Hoiafar
Kille, 32 år
Förstår mycket väl att det är omöjligt att till fullo sätta upp ett samhälle på pappret som fungerar till 100% i praktiken.
Så en lösning på problemet skulle kunna vara en privat "polis"? Med polis menas inte helt polis i dagens mening, utan endast i meningen att de ser till att regler följ och att det skulle kunna göras på totalt annorlunda sätt från vad det görs idag.
Det är alltså bara ett exempel jag drog där, kanske behöver man inte en "polis" eller liknande organisation över huvud taget utan kan lösa problemet på sätt som kan vara nästintill omöjliga att gissa sig till i dagens läge då vi aldrig upplevt en anarkism i den meningen.
Jag är inte så insatt, men för mig låter socail och ekonomisk utrfysning mycket som ett fängelse föurom att man inte är fysiskt instängd.[/i]
Skulle inte funka med en "fri" polis, människor är för korrupta, den funkar ju knappt som det är nu, så varför skulle en mindre reglerad funka?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Hoiafar
Skulle inte funka med en "fri" polis, människor är för korrupta, den funkar ju knappt som det är nu, så varför skulle en mindre reglerad funka?[/i]
Som jag skrev menade jag inte en polis som den är i dagens mening, hur den skulle se ut skulle jag ha svårt att beskriva då det inte är lätt att i teorin utforma något efter en teori som man inte iaktagit i verkligheten.
Det var dessutom bara ett förslag och inte ens en åsikt.
Hoiafar
Kille, 32 år
Citat från Jah
Citat från Hoiafar
Skulle inte funka med en "fri" polis, människor är för korrupta, den funkar ju knappt som det är nu, så varför skulle en mindre reglerad funka?
Den är ju reglerad av profit. Vill de tjäna pengar, får de tjäna folks intressen.
Ja, och därför kommer de ta till korrupta metoder för att tjäna mer pengar. De kommer pressa ut folk för att ge dem mer pengar och använda deras "militära" makt för att få så mycket pengar de kan.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Hoiafar
Ja, och därför kommer de ta till korrupta metoder för att tjäna mer pengar. De kommer pressa ut folk för att ge dem mer pengar och använda deras "militära" makt för att få så mycket pengar de kan.
Det är fortfarande en minoritet, och en majoritet kan betala ett annat "polis"-företag att kasta ut dem.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet