Anarkism
Hoiafar
Kille, 32 år
Citat från Jah
Citat från Hoiafar
Ja, och därför kommer de ta till korrupta metoder för att tjäna mer pengar. De kommer pressa ut folk för att ge dem mer pengar och använda deras "militära" makt för att få så mycket pengar de kan.
Det är fortfarande en minoritet, och en majoritet kan betala ett annat "polis"-företag att kasta ut dem.
Och världen kommer bli populerad av Maffia liknande "polis" organisationer som kämpar om makten, det går inte att få full fungerande anarki, det är en ouppnåelig utopi. Vi är alldeles för territorie inriktade, det ligger i våra gener. Någon måste ta makten för att saker ska funka någorlunda bra, säger ingen åt folk vad de ska göra kommer de bli förvirrade och kommer bara följa sina instinkter, döda de som träder in på deras territorium och få mer territorium.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Hoiafar
Och världen kommer bli populerad av Maffia liknande "polis" organisationer som kämpar om makten, det går inte att få full fungerande anarki, det är en ouppnåelig utopi. Vi är alldeles för territorie inriktade, det ligger i våra gener. Någon måste ta makten för att saker ska funka någorlunda bra, säger ingen åt folk vad de ska göra kommer de bli förvirrade och kommer bara följa sina instinkter, döda de som träder in på deras territorium och få mer territorium.
Nja, när tjänsten inte behövs längre, får de inte pengar för att vara "polis", ju?
Därmed måste de göra annat, för att överleva.
Hoiafar
Kille, 32 år
Citat från Jah
Citat från Hoiafar
Och världen kommer bli populerad av Maffia liknande "polis" organisationer som kämpar om makten, det går inte att få full fungerande anarki, det är en ouppnåelig utopi. Vi är alldeles för territorie inriktade, det ligger i våra gener. Någon måste ta makten för att saker ska funka någorlunda bra, säger ingen åt folk vad de ska göra kommer de bli förvirrade och kommer bara följa sina instinkter, döda de som träder in på deras territorium och få mer territorium.
Nja, när tjänsten inte behövs längre, får de inte pengar för att vara "polis", ju?
Därmed måste de göra annat, för att överleva.
De må inte ha pengar, men de har fortfarande en viss "militär" makt som de kan etablera ett foothold (kom inte på Svenska ordet) i världen med, och därifrån jobba sig uppåt, alla kanske inte gör det. Men det finns alltid någon som har hjärnan att planera kupper och dylikt.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Hoiafar
De må inte ha pengar, men de har fortfarande en viss "militär" makt som de kan etablera ett foothold (kom inte på Svenska ordet) i världen med, och därifrån jobba sig uppåt, alla kanske inte gör det. Men det finns alltid någon som har hjärnan att planera kupper och dylikt.
Om vi förutsätter att majoriteten inte vill ha någon "militär" makt, så tar majoriteten inte emot deras pengar.
Det handlar också om sunt förnuft.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från DumFan
Så en lösning på problemet skulle kunna vara en privat "polis"? Med polis menas inte helt polis i dagens mening, utan endast i meningen att de ser till att regler följ och att det skulle kunna göras på totalt annorlunda sätt från vad det görs idag.
Det är alltså bara ett exempel jag drog där, kanske behöver man inte en "polis" eller liknande organisation över huvud taget utan kan lösa problemet på sätt som kan vara nästintill omöjliga att gissa sig till i dagens läge då vi aldrig upplevt en anarkism i den meningen.
Ja, vad en sådan skulle kunna göra skulle vara att erbjuda försvar som tjänst, dvs att de rycker ut när deras kunder känner sig hotade. Ett annat förslag som är bra på preventionsbiten är försäkringsvägen, dvs att försäkringsbolag (som får betalt över tid) lovar sina kunder att de får en miljon kronor om de blir utsatta för någon form av frihetskränkning. Detta innebär att de tjänar pengar på om inga friheter kränks, dvs att de kommer att arbeta preventivt och t.ex hjälpa föräldrar med uppfostring (en dålig, traumatisk uppfostring är den vanligaste orsaken till varför man vill utsätta andra för hemska saker), försöka se till att inga med kriminell historia flyttar in i deras kunders områden etc. De kommer även att behöva utreda så att den åklagade inte är i maskopi med kunden (för att lura försäkringsbolaget på pengar), vilket innebär att de även skulle kunna vara i tätt samarbete med den organisation som organiserar den ekonomiska utfrysningen i samhället. Alternativt skulle de även kunna samarbeta med den organisation som sköter kreditvärdigheten, dvs att ens räntesatser och kontraktavgifter går upp, privilegium dras bort etc.
Citat från DumFan
Jag är inte så insatt, men för mig låter socail och ekonomisk utrfysning mycket som ett fängelse föurom att man inte är fysiskt instängd.
Nja, det är bara en fråga om att helt enkelt inte samarbeta och erbjuda privilegium till människor som behandlar en som skit. Det är ju så vi arbetar i våra personliga relationer idag, om dina vänner inte respekterar dig så drar du in privilegium, eller hur?
Hoiafar
Kille, 32 år
Citat från Jah
Citat från Hoiafar
De må inte ha pengar, men de har fortfarande en viss "militär" makt som de kan etablera ett foothold (kom inte på Svenska ordet) i världen med, och därifrån jobba sig uppåt, alla kanske inte gör det. Men det finns alltid någon som har hjärnan att planera kupper och dylikt.
Om vi förutsätter att majoriteten inte vill ha någon "militär" makt, så tar majoriteten inte emot deras pengar.
Det handlar också om sunt förnuft.
Sunt förnuft är något majoriteten av mänsklighet inte har. Mänskligheten kan beskriva med tre ord, Ignoranta arroganta idioter.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Hoiafar
De må inte ha pengar, men de har fortfarande en viss "militär" makt som de kan etablera ett foothold (kom inte på Svenska ordet) i världen med, och därifrån jobba sig uppåt, alla kanske inte gör det. Men det finns alltid någon som har hjärnan att planera kupper och dylikt.
Och hur ska de kunna finansiera det? Om människor är oroliga för att deras försvarsorganisationer förvandlas till en våldsam maffia (en stat med andra ord) så kommer det troligen att dyka upp en massa utredningsorganisationer, och därav kan de få reda på i förväg om det finns någon risk och därav strypa resurserna som kan komma att spenderas på vapen osv.
Tro mig, alla problem löser sig själva på en genuint fri marknad, det finns helt enkelt mer pengar att tjäna i att arbeta med folket än att gå emot det (eftersom de arbetar emot dig om du försöker).
DumFan
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Ja, vad en sådan skulle kunna göra skulle vara att erbjuda försvar som tjänst, dvs att de rycker ut när deras kunder känner sig hotade. Ett annat förslag som är bra på preventionsbiten är försäkringsvägen, dvs att försäkringsbolag (som får betalt över tid) lovar sina kunder att de får en miljon kronor om de blir utsatta för någon form av frihetskränkning. Detta innebär att de tjänar pengar på om inga friheter kränks, dvs att de kommer att arbeta preventivt och t.ex hjälpa föräldrar med uppfostring (en dålig, traumatisk uppfostring är den vanligaste orsaken till varför man vill utsätta andra för hemska saker), försöka se till att inga med kriminell historia flyttar in i deras kunders områden etc. De kommer även att behöva utreda så att den åklagade inte är i maskopi med kunden (för att lura försäkringsbolaget på pengar), vilket innebär att de även skulle kunna vara i tätt samarbete med den organisation som organiserar den ekonomiska utfrysningen i samhället. Alternativt skulle de även kunna samarbeta med den organisation som sköter kreditvärdigheten, dvs att ens räntesatser och kontraktavgifter går upp, privilegium dras bort etc.
Nja, det är bara en fråga om att helt enkelt inte samarbeta och erbjuda privilegium till människor som behandlar en som skit. Det är ju så vi arbetar i våra personliga relationer idag, om dina vänner inte respekterar dig så drar du in privilegium, eller hur?[/i]
Korfattat kan man alltså säga att det finns flera olika teorier om hur ett sådant företag skulle kunna jobba. Men som sagt är det inte ristat i sten, man får se vad som fungerar bäst i ett eventuellt sådant dsamhälle i framtiden. Men ja förstår vad du menar och tack för hjälpen.
I min mening behöver det då inte leda till förbättrat beteende hos individen utan kan snarare verka motsatt och ge en negativ effekt, alltså att personen i fråga bryter mot fler regler för att den vill hämnas, tycker dne blivit orättvist behandlad, ser ingen annan utväg mm. Istället tycker jag man bör hitta sätt som inte främst går ut på att straffa individen utan hjälpa den tillbaka.
natsukashi
Kille, 60 år
Hoiafar: En sk. privat "polis" skulle inte tillåtas använda våldsamma metoder. Domstolar skulle fortfarande existera så de skulle inte kunna anklaga någon utan bevis. Dock är jag inte helt för idén med privatägda deckarföretag som agerar storebror, jag är mer för att det enskilda företaget ansvarar för sin egna säkerhet i form av kameror och dyl.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Hoiafar
Sunt förnuft är något majoriteten av mänsklighet inte har. Mänskligheten kan beskriva med tre ord, Ignoranta arroganta idioter.
Tyvärr är det ju så det går när man tvingats genomlida 15 år av statlig mental tortyr och propaganda i form av det offentliga utbildningssystemet.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från DumFan
Men ja förstår vad du menar och tack för hjälpen.
Kul att du förstår, jag gör ju förstås inget annat än att spekulera när det kommer till detta. Oavsett vad så vet vi ju att problemet kommer att lösas, så det är ju inga problem :).
Citat från DumFan
I min mening behöver det då inte leda till förbättrat beteende hos individen utan kan snarare verka motsatt och ge en negativ effekt, alltså att personen i fråga bryter mot fler regler för att den vill hämnas, tycker dne blivit orättvist behandlad, ser ingen annan utväg mm. Istället tycker jag man bör hitta sätt som inte främst går ut på att straffa individen utan hjälpa den tillbaka.
Det är ett problem som kan lösas också, man kan ju alltid erbjuda personen en väg tillbaka genom att betala tillbaka för sina skador plus en "böter" som går till att täcka administrativavgifter för organisationen som sköter det hela. Därav slipper man ta till våld för att driva in straff, och kan se till att människor sköter det frivilligt. Det är det fantastiska med den anarkistiska vägen :).
DumFan
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Kul att du förstår, jag gör ju förstås inget annat än att spekulera när det kommer till detta. Oavsett vad så vet vi ju att problemet kommer att lösas, så det är ju inga problem :).
Det är ett problem som kan lösas också, man kan ju alltid erbjuda personen en väg tillbaka genom att betala tillbaka för sina skador plus en "böter" som går till att täcka administrativavgifter för organisationen som sköter det hela. Därav slipper man ta till våld för att driva in straff, och kan se till att människor sköter det frivilligt. Det är det fantastiska med den anarkistiska vägen :).[/i]
Nerå ja vet. Det här är ju ett bra sätt att lära sig och ökad kunskap ger bara ökad insikt och det finns de ju inget negativt med.
Där måste jag dock säga att jag gillar tanken med en kollektiv pott som samlas in på något sätt. För att betala tillbaka något kan bli väldigt dyrt för en enkild individ beroende på vad det är, alltså att det subventioneras på något sätt.
Ett annat sätt vore att man hjälper personen att få ett jobb så h*n kan betala tillbaka (inkluderat det administrativa) över en viss tidsperiod utan ränta då brottet om det kan kallas så endast ska sonas och ingen ska göra någon förtjänst på det.
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från Cohacq
Citat från Hoiafar
Sunt förnuft är något majoriteten av mänsklighet inte har. Mänskligheten kan beskriva med tre ord, Ignoranta arroganta idioter.
Hur anser du att det ska skötas då? statlig polis med rätt till att använda våld och aldrig åka dit som i dagens läge?
http://svt.se/2.58360/1.398354/utskriftsvanligt_format?printerfriendly=true
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet