Vilken konspirationsteori tror DU på?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 15:05
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från DickOfDestiny


Haha, jag menar ju innan det..
Dom kan ju inte veta om det rasar eller står kvar.. eftersom innan WTC rasade så fanns det inga så höga skyskrapor som hade rasat. eller hur?



När arkitekten byggde WTC var exemplet framme just med att det skulle hålla för att ett flygplan skulle kunna flyga in i det. Jag tror det nämns i Zeitgeist eller Loose Change.

Men du har fortfarande ingen teori på varför 3 torn rasade den dagen? Alltså kolla här..

Skulle tornen rasa för det satt ett flygplan i dom skulle dom rasa vid smällen, eftersom kraften av smällen sannnnnnnerligen var hårdare än 2 timmar efter, när planet fortfarande bara satt kvar i byggnaden.
Och vad jag redan bevisat så kan inte skyskrapor rasa bara för att det brinner i dom, det har aldrig hänt och kommer nog inte hända heller. Betong och armering brinner inte, kvar skulle det stå ett skelett av betong om det brann i en skyskrapa.

WTC rasade rakt ner i ett enda steg. Vilket fortfarande är svårt att förklara.

Sen rasade även WTC 7 samma dag, en längre och bredare byggnad som inte träffats av nånting.

DickOfDestiny Kille, 34 år

129 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 15:18
DickOfDestiny Kille, 34 år

Citat från Terrorstorm


Citat från DickOfDestiny

Haha, jag menar ju innan det..
Dom kan ju inte veta om det rasar eller står kvar.. eftersom innan WTC rasade så fanns det inga så höga skyskrapor som hade rasat. eller hur?


När arkitekten byggde WTC var exemplet framme just med att det skulle hålla för att ett flygplan skulle kunna flyga in i det. Jag tror det nämns i Zeitgeist eller Loose Change.

Men du har fortfarande ingen teori på varför 3 torn rasade den dagen? Alltså kolla här..

Skulle tornen rasa för det satt ett flygplan i dom skulle dom rasa vid smällen, eftersom kraften av smällen sannnnnnnerligen var hårdare än 2 timmar efter, när planet fortfarande bara satt kvar i byggnaden.
Och vad jag redan bevisat så kan inte skyskrapor rasa bara för att det brinner i dom, det har aldrig hänt och kommer nog inte hända heller. Betong och armering brinner inte, kvar skulle det stå ett skelett av betong om det brann i en skyskrapa.

WTC rasade rakt ner i ett enda steg. Vilket fortfarande är svårt att förklara.

Sen rasade även WTC 7 samma dag, en längre och bredare byggnad som inte träffats av nånting.



I see your point.. men betong och armering brinner nog vid en viss värme också ;)

Det jag inte förstår är varför dom hade en "Bomb-undersökning" då dom tömde hela skyskraporna på folk en vecka innan allt hände^^

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 15:28
DumFan Kille, 34 år

Terrorstorm:

Jag säger inte att det inte är en konspiration eller något. Vill bara fråga av ren nyfikenhet.

När man ska demolera/spränga byggnader placeras sprängladdningar ut vid de allra flesta våningar om inte alla. När huset i fråga sedan sprängs brukar man ser hur husen rasar ner i explotionerna som händer under dem. Detta såg man inte då WTC rasade, visserligen var det mycket damm men det är inte säkert att det hade dolt explotionerna. Hur förklarar du detta?

Det andra handlar om när dessa sprängladdningar placerades ut. I vanliga fall i vanliga demoleringsjobb tar det flera dagar att göra och då er det på hus där all inredning är utriven. När det är utplacerat syns en hel jävla massa kablar runt om i huset.
Jag gissar att dessa kablar inte gick runt överallt synligt i husen. När och hur har dessa laddningar med kablar kunnat placeras ut, samt kablar döljas i väggar eller liknande?

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 16:18
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från DickOfDestiny


I see your point.. men betong och armering brinner nog vid en viss värme också ;)

Det jag inte förstår är varför dom hade en "Bomb-undersökning" då dom tömde hela skyskraporna på folk en vecka innan allt hände^^



http://video.google.com/videoplay?docid=94448691996878155#

mellan 30.15 till ungefär 36.15 får du lite mer fakta.




Citat från DumFan

Terrorstorm:

Jag säger inte att det inte är en konspiration eller något. Vill bara fråga av ren nyfikenhet.

När man ska demolera/spränga byggnader placeras sprängladdningar ut vid de allra flesta våningar om inte alla. När huset i fråga sedan sprängs brukar man ser hur husen rasar ner i explotionerna som händer under dem. Detta såg man inte då WTC rasade, visserligen var det mycket damm men det är inte säkert att det hade dolt explotionerna. Hur förklarar du detta?

Det andra handlar om när dessa sprängladdningar placerades ut. I vanliga fall i vanliga demoleringsjobb tar det flera dagar att göra och då er det på hus där all inredning är utriven. När det är utplacerat syns en hel jävla massa kablar runt om i huset.
Jag gissar att dessa kablar inte gick runt överallt synligt i husen. När och hur har dessa laddningar med kablar kunnat placeras ut, samt kablar döljas i väggar eller liknande?



Istället för en uppsats får du min källa i form av en film:
http://video.google.com/videoplay?docid=94448691996878155#

53:30 in i klippet får du svar på dina frågor, och det är också så här jag tror det gick till.


Ni borde givetvis se hela dokumentären om ni inte sett den. Borde ingå i skolplanen att se den..

DickOfDestiny Kille, 34 år

129 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 17:41
DickOfDestiny Kille, 34 år

Citat från Terrorstorm


Citat från DickOfDestiny

I see your point.. men betong och armering brinner nog vid en viss värme också ;)

Det jag inte förstår är varför dom hade en "Bomb-undersökning" då dom tömde hela skyskraporna på folk en vecka innan allt hände^^


http://video.google.com/videoplay?docid=94448691996878155#

mellan 30.15 till ungefär 36.15 får du lite mer fakta.




Citat från DumFan

Terrorstorm:

Jag säger inte att det inte är en konspiration eller något. Vill bara fråga av ren nyfikenhet.

När man ska demolera/spränga byggnader placeras sprängladdningar ut vid de allra flesta våningar om inte alla. När huset i fråga sedan sprängs brukar man ser hur husen rasar ner i explotionerna som händer under dem. Detta såg man inte då WTC rasade, visserligen var det mycket damm men det är inte säkert att det hade dolt explotionerna. Hur förklarar du detta?

Det andra handlar om när dessa sprängladdningar placerades ut. I vanliga fall i vanliga demoleringsjobb tar det flera dagar att göra och då er det på hus där all inredning är utriven. När det är utplacerat syns en hel jävla massa kablar runt om i huset.
Jag gissar att dessa kablar inte gick runt överallt synligt i husen. När och hur har dessa laddningar med kablar kunnat placeras ut, samt kablar döljas i väggar eller liknande?


Istället för en uppsats får du min källa i form av en film:
http://video.google.com/videoplay?docid=94448691996878155#

53:30 in i klippet får du svar på dina frågor, och det är också så här jag tror det gick till.


Ni borde givetvis se hela dokumentären om ni inte sett den. Borde ingå i skolplanen att se den..



Aight.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 18:55
DumFan Kille, 34 år

Citat från Terrorstorm


Istället för en uppsats får du min källa i form av en film:
http://video.google.com/videoplay?docid=94448691996878155#

53:30 in i klippet får du svar på dina frågor, och det är också så här jag tror det gick till.


Ni borde givetvis se hela dokumentären om ni inte sett den. Borde ingå i skolplanen att se den..[/i]

Okey. Den gav inte svar på den första frågan. Men å andra sidan är ja själv osäker hur mycket det skulle synas så det är lugnt.

När det gäller när man placerade ut bomberna skulle jag vilja veta hur länge huset var evakuerat under övningarna. Som sagt tar det dagar, hela arbetsdagar i vanliga fall. Så om inte husen var utrymda under en längre dit känns det svårt att de skulle hunnit med det.
Detta om de inte hade jävligt avancerade bomber som var tidsinställda med mer eller mindre atomur eller kunde sprängas via fjärrstyrning.

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 19:03
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från DumFan


Citat från Terrorstorm

Istället för en uppsats får du min källa i form av en film:
http://video.google.com/videoplay?docid=94448691996878155#

53:30 in i klippet får du svar på dina frågor, och det är också så här jag tror det gick till.


Ni borde givetvis se hela dokumentären om ni inte sett den. Borde ingå i skolplanen att se den..

Okey. Den gav inte svar på den första frågan. Men å andra sidan är ja själv osäker hur mycket det skulle synas så det är lugnt.

När det gäller när man placerade ut bomberna skulle jag vilja veta hur länge huset var evakuerat under övningarna. Som sagt tar det dagar, hela arbetsdagar i vanliga fall. Så om inte husen var utrymda under en längre dit känns det svårt att de skulle hunnit med det.
Detta om de inte hade jävligt avancerade bomber som var tidsinställda med mer eller mindre atomur eller kunde sprängas via fjärrstyrning.



Bomberna eller "thermite" som delvis användes kan ha suttit i rum där ingen vanligtvis är, och då menar jag inte städskrubbar utan snarare hiss-schakt o.s.v. Där kan dom nog lätt ha kunnat arbeta utan att bli störda, det enda dom måste komma åt är de större pelarna som håller upp skyskrapan på vissa punkter..
Garanterat användes fjärrstyrning.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 19:08
DumFan Kille, 34 år

Citat från Terrorstorm


Bomberna eller "thermite" som delvis användes kan ha suttit i rum där ingen vanligtvis är, och då menar jag inte städskrubbar utan snarare hiss-schakt o.s.v. Där kan dom nog lätt ha kunnat arbeta utan att bli störda, det enda dom måste komma åt är de större pelarna som håller upp skyskrapan på vissa punkter..
Garanterat användes fjärrstyrning.[/i]

Juste ja. Thirmite, de kom ju upp tidigare i tråden men hade glömt det. De svarar ju på första frågan i alla fall.

Jo, de är sant det. Dom skulle ha förklarat det mer i filmen tycker ja. Men då hade de kanske blivit lite väl krångligt.

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 19:30
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från DumFan


Citat från Terrorstorm

Bomberna eller "thermite" som delvis användes kan ha suttit i rum där ingen vanligtvis är, och då menar jag inte städskrubbar utan snarare hiss-schakt o.s.v. Där kan dom nog lätt ha kunnat arbeta utan att bli störda, det enda dom måste komma åt är de större pelarna som håller upp skyskrapan på vissa punkter..
Garanterat användes fjärrstyrning.

Juste ja. Thirmite, de kom ju upp tidigare i tråden men hade glömt det. De svarar ju på första frågan i alla fall.

Jo, de är sant det. Dom skulle ha förklarat det mer i filmen tycker ja. Men då hade de kanske blivit lite väl krångligt.


Den jag länkade är första versionen av filmen, det kom en "2nd edition" sen har även "Final cut" kommit i och med att filmen blivit större och större.. Sista har jag inte sett, men det finns säkert mer info o hitta där..

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
24 mars 2010 kl. 19:42
DumFan Kille, 34 år

Citat från Terrorstorm


Den jag länkade är första versionen av filmen, det kom en "2nd edition" sen har även "Final cut" kommit i och med att filmen blivit större och större.. Sista har jag inte sett, men det finns säkert mer info o hitta där..[/i]

Får se på dom någon gång om ja får tid.

B_Orridge Kille, 32 år

3 614 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2010 kl. 15:49
B_Orridge Kille, 32 år

Jag tror mest på konspirationsteorier som har blivit bevisade. Alltså Watergate, COINTELPRO och sådant.
Råder förövrigt folk att kika in denna hemsida http://conspiracyscience.com/, killen som driver sidan har gått igenom två Zeitgeistfilmer och tre stycken Alex Jonesfilmer mening för mening.

E_Schwartz Kille, 34 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2010 kl. 15:53
E_Schwartz Kille, 34 år

Citat från Oroborus


Jag tror mest på konspirationsteorier som har blivit bevisade. Alltså Watergate, COINTELPRO och sådant.
Råder förövrigt folk att kika in denna hemsida http://conspiracyscience.com/, killen som driver sidan har gått igenom två Zeitgeistfilmer och tre stycken Alex Jonesfilmer mening för mening.


Har du visat den här sidan för Curses?
Han skulle säkert ge dig en fin lista över varför den är fel och sedan skriva lol x antal gången.

B_Orridge Kille, 32 år

3 614 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2010 kl. 16:00
B_Orridge Kille, 32 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från Oroborus

Jag tror mest på konspirationsteorier som har blivit bevisade. Alltså Watergate, COINTELPRO och sådant.
Råder förövrigt folk att kika in denna hemsida http://conspiracyscience.com/, killen som driver sidan har gått igenom två Zeitgeistfilmer och tre stycken Alex Jonesfilmer mening för mening.

Har du visat den här sidan för Curses?
Han skulle säkert ge dig en fin lista över varför den är fel och sedan skriva lol x antal gången.


Postade den medan jag hade en diskussion med honom, men jag vågade inte läsa allt det han hade skrivit, då jag hade skrivit riktigt dåliga argument.
Jag är en såndär som egentligen inte är gjord för diskussion, tar åt mig väldigt mycket. :(

E_Schwartz Kille, 34 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2010 kl. 16:01
E_Schwartz Kille, 34 år

Inte bra alls.
När var detta?

B_Orridge Kille, 32 år

3 614 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2010 kl. 16:13
B_Orridge Kille, 32 år

Erm... Januari, kanske?
Var i "Obama satsar på global domination"-tråden.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet