Vetenskap - Diskussion och filmklipp
Tour
Kille, 37 år
Citat från absol
Citat från Tour
måtten behöver inte vara ett tecken på att pyramiden skulle uppfylla nån genomtänkt funktion. hur ska de veta att pyramiden gör det innan de byggt den?
matematik, arkitekter idag räknar på sina byggnader innan de bygger dem, trodde alla visste det
så hur kom de fram till de måtten så den skulle funka exakt på det sättet i fiss? det har ju aldrig gjorts förut, byggde de pyramiden som ett banbrytande experiment för att se om det blev rätt?
u_suck_tbh
34 år
Citat från absol
Det första ni säger är att det inte ens får vara/hör hemma i tråden för att ni tror det handlar om aliens, vilket är felaktigt
Nej, det -jag- sa om att den inte passade här var för att den var flummig (och vidare oetablerad och en talkshow, inte en artikel).
Citat från absol
om den artikeln du länkade var psykologiskt tillförlitlig så kanske den sträcker sig över fler områden
just sayin'
vill bara ha ett öppet forum där man får starta diskussioner och inte bli portad eller dumförklarad på felaktiga grunder
En sexuell medfödd attraktion är inte detsamma som ett intresse för en vetenskap.
Utöver att jag även skrev att det skulle tas med en nypa salt EFTERSOM det är en väldigt generell studie som inte nödvändigtvis stämmer på alla, så förstår jag din poäng.
För det första handlar det inte om fobi här, det handlar om att vara kritisk och till viss del fördomar (om man vill kalla det det ens. En typiskt stämpel för konspirationsteoretiker är att lägga upp radiotalkshows med överdrivna visuella bildspel etc och uppringda "experter" som oftast inte är experter på något annat än idioti. Hello: http://www.youtube.com/watch?v=hbeqZ4uw5Lw )
homofober är inte kritiska mot homosexuella. Om dom är kritiska mot något så är det vetenskapen som säger att homosexualitet är något medfött. Ser inte hur detta har någonting med det här att göra dock.
Det är en väsentlig skillnad här och det är lite komiskt att du greppar efter halmstrån.
Gällande öppet forum osv så finns det ett öppet forum här ja, men den här tråden är dedikerad till ett visst ämne och det du länkar nu är inte relevant här, faktiskt.
Motbevisa gärna hur det är relevant dock, vore coolt om det vore sant.
natsukashi
Kille, 60 år
så först var det en tesla coil och nu en pump?!
Tour
Kille, 37 år
Citat från absol
frågan är väl snarare, varför skulle hieroglyferna visa att de bär på stavar med någonting som liknar en lampa (ljustgivande objekt) på en stav, eller en stora saker som ser ut som elektriska mottagare som har spolar etc? estetiska själ? eller passar det bättre i en annan kontext? wireless energy som bevisat fungerar efter att Tesla gjort reverse engineering baserat på egyptisk arkitektur?
frågan blir vilken kontext det passar bäst i, och personligen så ser jag fler passande pusselbitar rent logiskt i det jag lagt fram. Ni får gärna förklara vad ni rent logiskt skulle beskriva dessa "lampor" som, i en kontext av "vetenskapligt underlägsna människor som absolut inte hade el eller lampor, för att edison _garanterat_ var _först_ med det, för att jag lärt mig det i skolan" osv...
jag tycker inte det liknar lampor eller elektriska mottagare, även om du tycker det gör det, vad är det som säger att det är så?
jag kan inte svara på vad det är, det kan inte du heller, du kan inte bevisa ett skvatt av vad du påstår, eller har jag fel?
vetenskapen funkar inte som så att du ska lägga fram ett påstående som vi ska motbevisa. du ska lägga fram ett påstående, undersöka om det är möjligt, sen bevisa det för oss.
jag är beredd att tro dig när du gör detta, tills dess kan tråden handla om saker som det finns bevis för.
Tour
Kille, 37 år
Citat från natsukashi
så först var det en tesla coil och nu en pump?!
i själva verket är cheopspyramiden världens största multi-tool
absol
Kille, 36 år
Citat från natsukashi
så först var det en tesla coil och nu en pump?!
visar olika teorier med funktionell innebörd, pumpen genererar en puls, vilken är akustisk, pulsen flyttar ioniserad luft, dvs ström. på det sätter kan de höra ihop
absol
Kille, 36 år
den här videon visar likheten mellan pyramiden och en hydraulisk pulsgenerator
och i mitten av den visar de deras miniayrmodell av den, i funktion, och i slutet hör man de pulser den genererar
väldigt praktiskt och funktionellt
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Tour
Citat från natsukashi
så först var det en tesla coil och nu en pump?!
i själva verket är cheopspyramiden världens största multi-tool
Screw you swiss army knife!
absol
Kille, 36 år
Citat från Tour
jag tycker inte det liknar lampor eller elektriska mottagare, även om du tycker det gör det, vad är det som säger att det är så?
jag kan inte svara på vad det är, det kan inte du heller, du kan inte bevisa ett skvatt av vad du påstår, eller har jag fel?
vetenskapen funkar inte som så att du ska lägga fram ett påstående som vi ska motbevisa. du ska lägga fram ett påstående, undersöka om det är möjligt, sen bevisa det för oss.
jag är beredd att tro dig när du gör detta, tills dess kan tråden handla om saker som det finns bevis för.
det du säger är att du inte har en förklaring för dem, medan andra säger att de har det.
och att om de flesta inte har en förklaring för något, så finns det antagligen ingen
vetenskapen fungerar genom att du har en hypotes och en nollhypotes, att det finns ett samband, vs att det inte finns ett. du testar oftast detta genom ett experiment, och kommer fram till ett P-värde (ett värde som säger hur stor chansen är att det inte beror av slumpen) och så får du dra de slutsatser som ryms inom ett konfidensintervall till större sammanhang. Det är en generell princip, och gränserna för slump och samband är satta. Alla saker kan inte undersökas på exakt samma sätt dock.
Så man får i princip se till om något är av slump eller inte. och med vilken säkerhet... vilka argument som är för och emot, och hur starka de är.
t.ex. så fanns det flera centimeter tjocka beläggningar av salter på insidan av pyramidens kammare, innan de skrapades bort, något som är väldigt vanligt i samband med inonisering, elektrokemi etc. det stärker tanken om funktion mer än det stärker tanken om en grav t.ex.
Tour
Kille, 37 år
jaja jag tänker inte diskutera detta mer hursomhelst, det leder ingenvart.
absol
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
En sexuell medfödd attraktion är inte detsamma som ett intresse för en vetenskap.
Utöver att jag även skrev att det skulle tas med en nypa salt EFTERSOM det är en väldigt generell studie som inte nödvändigtvis stämmer på alla, så förstår jag din poäng.
För det första handlar det inte om fobi här, det handlar om att vara kritisk och till viss del fördomar (om man vill kalla det det ens. En typiskt stämpel för konspirationsteoretiker är att lägga upp radiotalkshows med överdrivna visuella bildspel etc och uppringda "experter" som oftast inte är experter på något annat än idioti. Hello: http://www.youtube.com/watch?v=hbeqZ4uw5Lw )
homofober är inte kritiska mot homosexuella. Om dom är kritiska mot något så är det vetenskapen som säger att homosexualitet är något medfött. Ser inte hur detta har någonting med det här att göra dock.
Det är en väsentlig skillnad här och det är lite komiskt att du greppar efter halmstrån.
Gällande öppet forum osv så finns det ett öppet forum här ja, men den här tråden är dedikerad till ett visst ämne och det du länkar nu är inte relevant här, faktiskt.
Motbevisa gärna hur det är relevant dock, vore coolt om det vore sant.
De kan reduceras till exakt samma beteende, trots att det handlar om olika saker, majoriteten av homofober har dock inte den inställning du beskriver, utan är helt enkelt emot det för att deras auktoriteter fördömt det, mestadels inom religiösa grupper. De flesta tänker inte i banor om ifall det är medfött, ett val, eller inte, utan att det är fel och att ingen ska vara det.
De gemensamma nämnarna är fixering vid en ide, där ens ståndpunkt är starkt betingad av auktoriteter som man har hög tilltro till och gärna försvarar, för att de är en stor del av ens identitet.
Det verkar vara ett psykologiskt eller sociologiskt fenomen, båda vilka jag studerat på universitetet. Och jag skulle säga att kontexten modellen sätts i antagligen är likgiltig, för att det i grunden är ett auktoritetskonflikt-beteende. Om du inte kan se det så beklagar jag detta, och anledningen till att jag tog upp det var just att visa på att du måste bli mer medveten om influenserna på både ditt och det vetenskapliga samfundets beteende
absol
Kille, 36 år
Citat från Tour
jaja jag tänker inte diskutera detta mer hursomhelst, det leder ingenvart.
nej medans du blivit förvirrad och ställt dig på tvären i protest har jag redan hittat flera nya knytpunkter och för mig ny kunskap på området, trots att jag spenderat hälften av tiden med att släpa på er två skeptiker och övertyga er om att det överhuvud taget är skäligt att ha en diskussion om.
eftersom ni dock verkar totalt ointresserade och hellre cirklejerkar och ignorant skrattar åt homofober som har exakt samma tankemönster som er, så lämnar jag diskussionen om pyramidens funktion utanför denna tråd. punkt
absol
Kille, 36 år
i övrigt: the hutchington effect - se glass i en plastkopp och en kanonkula ignorera jordens dragningskraft, enbart med resonansfrekvenser och elekromagnetiska fält - i hans GARAGE
6:57
tidigare i videon finns även videoexempel på metaller som transformeras i realtid av detta
u_suck_tbh
34 år
Citat från absol
De kan reduceras till exakt samma beteende, trots att det handlar om olika saker, majoriteten av homofober har dock inte den inställning du beskriver, utan är helt enkelt emot det för att deras auktoriteter fördömt det, mestadels inom religiösa grupper. De flesta tänker inte i banor om ifall det är medfött, ett val, eller inte, utan att det är fel och att ingen ska vara det.
De gemensamma nämnarna är fixering vid en ide, där ens ståndpunkt är starkt betingad av auktoriteter som man har hög tilltro till och gärna försvarar, för att de är en stor del av ens identitet.
Det verkar vara ett psykologiskt eller sociologiskt fenomen, båda vilka jag studerat på universitetet. Och jag skulle säga att kontexten modellen sätts i antagligen är likgiltig, för att det i grunden är ett auktoritetskonflikt-beteende. Om du inte kan se det så beklagar jag detta, och anledningen till att jag tog upp det var just att visa på att du måste bli mer medveten om influenserna på både ditt och det vetenskapliga samfundets beteende
Artikeln behandlade tendensen att många av de starkaste homofoberna oftast har en underliggande homosexualitet.
En bättre jämförelse här vore om vi alla hade ett underliggande intresse för ovetenskapliga teorier, men vi har blivit präglade att inte ge vika för dom.
Jag har tidigare varit intresserad av konspirationsteorier och till och med trott på några, så den jämförelsen hade varit väldigt passande om jag varit helt orimlig i min kritik - vilket jag inte är.
Anledningen till min skepcis är snarare att jag lärt mig känna igen en konspirationsteori och vad som kännetecknar den, något som det pyser om en hel del kring det här ämnet du tagit upp.
Jag är ingen främling för antagandet att Egyptierna kan ha använt någon sorts tidig teknologi som vi har i modern tid (vi har ju faktiskt bagdad-batteriet), men dessa hänvisningar till likheter i -design- på hieroglyfer är fullständigt irrelevanta till exempel. Vi kan bara utgå ifrån hur det fungerade rent praktiskt, något vi inte kan eftersom vi bara har bilder (av egyptier, inte världens mest träffande folk när det kommer till avbildningar) och inte själva instrumenten i fråga.
Och gällande Pyramidernas syfte så tyder de vetenskapliga bevisen på att dom faktiskt byggdes som gravar.
I pyramider byggda tidigare och senare än Cheops så har man funnit mummifierade kroppsdelar. I Djosers pyramid (tredje dynastin) hittade man delar av en mummifierad fot, man hittade diverse kroppsdelar i Unas (femte dynastin, samma dynasti som Cheops fast efter Cheops) pyramid. Många (speciellt stora) faraoer begravdes på hemliga platser för att undvika skändning.
Att dom erhållit fler funktioner är inte omöjligt, speciellt i retrospekt (eftersom Cheops-pyramiden uppenbarligen stod tom), men med tanke på den egyptiska religionen så var dom nog inte så snabba på att eventuellt vanära sina gamla kungars byggnader.
De saker du tar upp dock, om resonans och diverse, är väldigt intressant. Det jag tvivlar över är hur man kan applicera det i pyramiderna specifikt.
absol
Kille, 36 år
resonans och diverse har väl mest att göra med själva kunskapen om frekvenser och harmonier, matematik etc i allmänhet, vilket egyptiernas arkitektur uppvisar, samt att kunskapen kan användas för att bygga med tunga material, enbart genom att kalibrera instrument till materialets resonans t.ex. Finns ju även han som byggde koralltemplet och explicit sade att han hittat egyptiernas hemlighet, vilken han tog med sig i graven. Det indikerar bara ett samband som förstås kan diskuteras.
Själva huvudfunktionen hos pyramiden och de andra pyramiderna är däremot väldigt svårt att spekulera i, eftersom dess egenskaper kan användas till så mycket olika saker. Vi saknar för många BEVISADE pusselbitar för att säkert bestämma vilka av dessa som är mest troliga, så vi får pröva massa olika funktionsmodeller och leta efter saker som styrker dessa. Den enorma svårigheten att föra in ljus i kamrarna med speglar, avsaknaden av sot i kamrarna, samt de lampliknande hieroglyferna tyder t.ex. på att de antagligen hade en ljuskälla annan än facklor med sig när de arbetade längst in i vissa pyramider och målade. Med toppstenen borta, och den nu tomma sockeln i pyramidens kammare, så är det också svårt, eftersom det lämnar många dörrar öppna.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet