Vem var Jesus?
Min poäng var vi har ungefär lika dåliga källor på alla historiska personer, eftersom vi inte kan veta säkert och det enda vi har att gå på är vad andra skrivit och målat, och vi vet alla hur dåliga bilderna av Jesus stämmer, så varför skulle bilderna av Gaius vara mer verklighetstrogna?
Obs. Överdrift.
Citat från Odenetheus
Det är inte ovanligt att biografier skrivs efter personens död, såvitt jag vet. Anne Frank ter sig som ett bra exempel.
Anne Frank använde sig dock av skrift under sitt liv, det är hennes egna ord man använt i biografin.
Jesus skrev inga egna saker. Allt han sa är hearsay.
En kille i klänning som hade en stenrik pappa.
Vad är det som säger att det jag skriver i min dagbok är sant?
Citat från u_suck_tbh
Citat från Odenetheus
Det är inte ovanligt att biografier skrivs efter personens död, såvitt jag vet. Anne Frank ter sig som ett bra exempel.
Anne Frank använde sig dock av skrift under sitt liv, det är hennes egna ord man använt i biografin.
Jesus skrev inga egna saker. Allt han sa är heresy.
Yes, yes it is.
En oexisterande person någon som hade väldigt tråkigt hittade på... ._.
"Jungfru" Marie var avsvimmad och blev våldtagen av en man och sedan fick hon Jesus och han var en totalt vanlig man och inte nåt "heligt", han upptäckte att man kunde gå på isen, var ett profs på lurendrägeri (tänker på vatten till vin) och han var lika skicklig som Hitler att få folk på sin sida och tro på vad han säger och han prata väl "heligt" eller väldigt "religiöst" och sedan lucka han gräl med judarna som sedan korsfäste honom.
Citat från Odenetheus
Min poäng var vi har ungefär lika dåliga källor på alla historiska personer, eftersom vi inte kan veta säkert och det enda vi har att gå på är vad andra skrivit och målat, och vi vet alla hur dåliga bilderna av Jesus stämmer, så varför skulle bilderna av Gaius vara mer verklighetstrogna?
Eh, nej, vi har bättre källor på vissa och sämre källor på andra. Alla är långt ifrån likbördiga.
Ceasar och Jesus har vi till exempel väldigt olika mängder bevis på respektive. Ceasar har vi signerade brev och dokument på, Jesus har vi det inte.
Utanför bibeln tror jag inte ens att Jesus nämns vid namn. Närmaste är titel "kristus" vad jag vet.
Ceasar nämns i bibeln, utöver Romerska källor. Säkerligen i egyptiska källor också, med tanke på vikten Kleopatras lade på deras allians.
Ingen som läst extra saken till Prometheus rullen!? Jesus var ju en ingenjör som skulle fixa allt men blev korsfäst, DUH!
Citat från u_suck_tbh
Citat från Odenetheus
Min poäng var vi har ungefär lika dåliga källor på alla historiska personer, eftersom vi inte kan veta säkert och det enda vi har att gå på är vad andra skrivit och målat, och vi vet alla hur dåliga bilderna av Jesus stämmer, så varför skulle bilderna av Gaius vara mer verklighetstrogna?
Eh, nej, vi har bättre källor på vissa och sämre källor på andra. Alla är långt ifrån likbördiga.
Ceasar och Jesus har vi till exempel väldigt olika mängder bevis på respektive. Ceasar har vi signerade brev och dokument på, Jesus har vi det inte.
Utanför bibeln tror jag inte ens att Jesus nämns vid namn. Närmaste är titel "kristus" vad jag vet.
Ceasar nämns i bibeln, utöver Romerska källor. Säkerligen i egyptiska källor också, med tanke på vikten Kleopatras lade på deras allians.
Som jag sa, viss överdrift. Vad jag menade var att vi inte kan vara säkra på att något från den tiden var sant. Om någon kollade på vår kultur om tusen år skulle dom mycket väl kunna tro att Edward och Bella existerat, så mycket som dom omnämns.
Citat från Odenetheus
Vad är det som säger att det jag skriver i min dagbok är sant?
Om det du skriver i din dagbok går att finna i andra källor så kan man anta att du talar sanning.
Men att du skrev dagbok bekräftar ändå att någon som kallade sig Odenetheus fanns.
Citat från u_suck_tbh
Citat från Odenetheus
Vad är det som säger att det jag skriver i min dagbok är sant?
Om det du skriver i din dagbok går att finna i andra källor så kan man anta att du talar sanning.
Men att du skrev dagbok bekräftar ändå att någon som kallade sig Odenetheus fanns.
Nej. Det bekräftar att någon som referar till någon som kallar sig Odenetheus har funnits.
Tror att han aldrig existerade utan att det är något som någon har hittat på för att få folk att vilja tro på något, och för att den vill känna att den har makt över andra.
Jag tror inte att Jesus Kristus existerat i den form som det skrivits.
Inga utförda mirakel, och är inte vidare övertygad om att personen i fråga funnits alls.
Citat från Odenetheus
Som jag sa, viss överdrift. Vad jag menade var att vi inte kan vara säkra på att något från den tiden var sant. Om någon kollade på vår kultur om tusen år skulle dom mycket väl kunna tro att Edward och Bella existerat, så mycket som dom omnämns.
Nej, historia handlar om att utgå ifrån vad personer genom historien har skrivit och försöka utröna bias, myt och fakta ifrån varandra. Det bästa sättet vi kan göra det på är att försöka bekräfta vissa påståenden genom att finna hänvisningar till sagda påstående hos parter som rimligtvis kan antas inte ha haft kontakt med varandra eller blivit påverkade av varandras existens.
Det är som triangulering, fast med människor och händelser.
Jupiter och Mars och deras motsvarigheter omnämns också väldigt mycket, men det är ingen idag som tror på att dom fanns. Ingen kommer tro att Edward fanns, då vampyrer inte finns. Således kommer även Bella att räknas bort, då hon delar existens med Edward.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet