Vem var Jesus?
Citat från Odenetheus
Folk som betvivlar Jesus existens är sorgligt historieokunniga.
Han var troligen inte guds son, men att han har existerat är lika vetenskapligt belagt som att exempelvis Gaius Julius Caesar eller Ramses den andre har.
Paul L. Maier "The Date of the Nativity and Chronology of Jesus" in Chronos, kairos, Christos: nativity and chronological studies by Jerry Vardaman, Edwin M. Yamauchi 1989 ISBN 0-931464-50-1
The Cradle, the Cross, and the Crown: An Introduction to the New Testament by Andreas J. Köstenberger, L. Scott Kellum 2009 ISBN 978-0-8054-4365-3
Prophet and Teacher: An Introduction to the Historical Jesus by William R. Herzog (Jul 4, 2005) ISBN 0664225284
Etc..
Mjae, nu tar du faktiskt i.
Caesar hade otaliga omedelbart samtida källor som beskrev dennes liv - dessutom så lämnade han memoarer.
De icke-kristna källor som omnämner Jesus (dvs. Tacitus, Plinius den Yngre, Josefus var alla en del år efter dennes befarade död.
En snubbe med schysta partytricks
Citat från ITWOP
Citat från Odenetheus
Folk som betvivlar Jesus existens är sorgligt historieokunniga.
Han var troligen inte guds son, men att han har existerat är lika vetenskapligt belagt som att exempelvis Gaius Julius Caesar eller Ramses den andre har.
Paul L. Maier "The Date of the Nativity and Chronology of Jesus" in Chronos, kairos, Christos: nativity and chronological studies by Jerry Vardaman, Edwin M. Yamauchi 1989 ISBN 0-931464-50-1
The Cradle, the Cross, and the Crown: An Introduction to the New Testament by Andreas J. Köstenberger, L. Scott Kellum 2009 ISBN 978-0-8054-4365-3
Prophet and Teacher: An Introduction to the Historical Jesus by William R. Herzog (Jul 4, 2005) ISBN 0664225284
Etc..
Mjae, nu tar du faktiskt i.
Caesar hade otaliga omedelbart samtida källor som beskrev dennes liv - dessutom så lämnade han memoarer.
De icke-kristna källor som omnämner Jesus (dvs. Tacitus, Plinius den Yngre, Josefus var alla en del år efter dennes befarade död.
Det är inte ovanligt att biografier skrivs efter personens död, såvitt jag vet. Anne Frank ter sig som ett bra exempel.
Tomten, jag menar tänk efter. Tomten är typ 2012-13 år gammal, och vem föddes för ungefär 2012-13 år sedan? Och varför av tomten att göra sån big deal av.. Jesus födelsedag? It makes perfect sense
Citat från SPERM
Citat från Sire
Existerade aldrig.
--------------------------------------------------------------------------
^
|
^^^^^^^^^^
Ja - definitivt, och ytterst få ifrågasätter Jesus existens som historisk figur. Däremot så är en biografi författad efter någons död, speciellt när det är en massa fördunklande omständigheter kring just denne individs liv att betrakta med vis skepsis.
Självklart. Jag kanske uttryckte mig lite väl starkt, men det finns ett konsensus inom historikerkåren, såtillvitt jag förstår, att han har existerat.
^all there is to say
Citat från Odenetheus
Folk som betvivlar Jesus existens är sorgligt historieokunniga.
Han var troligen inte guds son, men att han har existerat är lika vetenskapligt belagt som att exempelvis Gaius Julius Caesar eller Ramses den andre har.
Njaej nu kastar du änna bävrar i trähus. Det finns en del bibelvetare och historiker som betvivlar att Jesus skulle ha existerat, även om de är i minoritet.
Att det skulle vara lika belagt som Caesar är dock nötkreatursexkrement, det finns väldigt väldigt lite utombibliska referenser till Jesus från tiden kring när han levde. Det är ungefär ett halvdussin källor, och på det stora hela är de från personer som inte ens var födda när Jesus skulle ha avrättats. länk.
Caesar däremot? Medan suetonius halvnämner jesus vid ett tillfälle i en skrift så beskriver han Caesars sexliv i detalj (och naturligtvis finns det mängder med andra bevis på att caesar fanns, alltifrån byster till mängder av skriftliga omnämnanden).
Att deras historicitet skulle vara lika välbelagd är en välcirkulerad myt, som dessutom har gått runt längre än flera av referenserna till Jesus var fastställda.
Det finns mängder av målningar av Jesus, och beskrivningar av folks sexliv är inte en god källa. Sexliven i Fifty shades of Gray är också detaljerade, men det gör dom inte sanna.
Du borde dock läst mitt senaste inlägg, tycker jag.
han var världens första magiker :) men när alla såg honom gå på vatten så satte dom honom på ett kors och kallade honom häxa .
Citat från Odenetheus
Det finns mängder av målningar av Jesus
Gjorda efter hans död, när han blivit en religiös ikon.
För att inte tala om att målningarna är tidstypiska. Jesus fick inte långt hår och skägg förrän flera hundra år senare då bilden av "visa män" ändrades. Tidigare avbildningar av jesus (skriftliga eller målade) avbildar honom inte med långt hår och skägg.
Att peka på målningar av en religiös ikon som källa på att han har funnits är inte ett starkt argument. Det gjordes inga avbildningar av Jesus under tiden han levde, vad vi vet.
Det var inte ett argument. Det var ett argument för att målningar INTE var goda källor ;)
Dåså!!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet