Veganism/Djurrätt

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Reviendra Tjej, 35 år

8 725 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 11:35
Reviendra Tjej, 35 år

Citat från ECTFTW


Citat från Reviendra



Våra metoder ÄR onda. Vi förslavar en hel art. Hellre död och utrotad till följd av darwinism, än att vara en uppfödd onaturlig produkt.




Var finns ondskan i att förtjäna att ha makt över naturen?

Vi blev så smarta att vi kunde tämja den, varför skulle denna makt vara ond?



Hur i HELVETE har vi fötjänat det? Med tanke på vilka jävla svin vi är så har vi inte förtjänat ett skit. Ja, vi är smarta. Det borde vi bejaka och göra smarta och respektfulla val.
Makten är ond för att den inte är berättigad, och den är på orättvisa villkor och i helt oacceptabla dimensioner.

Reviendra Tjej, 35 år

8 725 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 11:48
Reviendra Tjej, 35 år

Självklart är det värt det. Det tar tid, men det går. Jag slutar att äta kött, mina vänner slutar att äta kött, deras vänner slutar att äta kött, osv. Minskar man efterfrågan så produceras det mindre.'
Vi lyckades att avskaffa slaveriet på artonhundratalet, och det tog tid men var ett enormt steg. Det är värt att kämpa för djuremancipation också.

Och hur fan kommer irakkriget in i bilden?

Köttindustrin omsätter enorma summor. Om vi omvandlar de pengarna så har vi råd. Dessutom krävs det mindre regnskogsskövling och markareal för att försörja jorden vegetariskt. Även kor spyr ur sig metan, btw. Inte bara risfält.

F.ö tror jag inte att en fattig människa i t.ex Afrika äter kött över huvud taget.

Maten kommer inte att bli dyrare om efterfrågan är hög och tillgången likaså.

Reviendra Tjej, 35 år

8 725 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 11:49
Reviendra Tjej, 35 år

Citat från ECTFTW


Citat från LucidOscil



Utan människor hade jorden bara mått bättre.


Det finns både sämre och bättre senarion att spekulera med, vafan spelar det för roll?


Man behöver väl inte våldta barn heller för att de ska lida det är fortfarande fel.

Vi slaktar inte djur för köttet vi slaktar djur för att det finns en efterfrågan och man kan tjäna grova pengar på det.

Samma sak med oljan, regnskogsskövlingen och ökenspridningen.




"Utan människor hade jorden bara mått bättre".


Det stämmer faktist helt!

Så gör en tjänst för naturen och ta livet av dig.


"Vi slaktar inte djur för köttet vi slaktar djur för att det finns en efterfrågan och man kan tjäna grova pengar på det."


Det måste vara det lamaste argumentet någonsin:

www.lrf.se/data/internal/data/10/65/1189763046062/faktakottoklimat.doc


"Vi har också en matkultur som innehåller animaliska råvaror. Det är inte möjligt att på kort sikt ersätta animalierna med vegetabilier."

-Utdrag ut texten


Varför är det efterfrågan på köttet?

FÖR ATT DET ÄR ETT LIVSMEDEL SOM VI ÄTER OCH SAMTIDIGT ÄR EN VIKTIG DEL AV KOSTEN!

Efterfrågan på kött kan ENDAST förklaras för att det är något man äter, vad ska man annars göra med det?

Leka med det?



Jag mår så mycket bättre av att inte äta kött. Vi måste minska efterfrågan och upplysa folk. Sluta tjata om det kortsiktiga, jag tänker långsiktigt. Jag har tid att vänta, för det är värt det.

SirPhilemon Tjej, 32 år

2 200 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 11:52
SirPhilemon Tjej, 32 år

Om det är så livsviktigt, hur kommer det sig då att alla indiska hinduiska vegetarian-gubbar blir över 100 år gamla
Och hur kommer det sig att väldigt många människor blir vegetarianer av hälsoskäl?
Och hur kommer det sig att jag känner mig piggare och friskare sen jag slutade äta kött?

Jag förstår inte.

Reviendra Tjej, 35 år

8 725 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 11:57
Reviendra Tjej, 35 år

Nu orkar jag inte argumentera mer. Du är äcklig.
För att du har en sån äcklig syn i grunden, att vi är "jordens härskare".
Fyfan.
Du är ingen härskare, du är en sån som följer. Mänskligheten kommer att ta kol på sig själv. ¨Mänskligheten är korkad och egoistisk. Vilka är vi att ha "nåd"? Vi ska inte ha "nåd", vi är inga härskare som ska domdera. Vi ska ha respekt, då vi är komna av jorden.

Reviendra Tjej, 35 år

8 725 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 11:58
Reviendra Tjej, 35 år

hahaha, det var fan gulligt, dev

Baloo 34 år

5 959 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 12:00
Baloo 34 år

Ett spädbarn kan väl inte tugga i sig ett äpple? :>

emoraev Kille, 35 år

295 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 12:01
emoraev Kille, 35 år

Damn. Den här forumtråden har blivit stor som fan sen jag skrev i den i våras.
Orkar inte diskutera det egentligen eftersom det tar på tok för mycket tid och ork men om alla skulle vara vegetarianer skulle inte maten räcka till. Samma med om alla var köttätare. Det behövs balans.
Inget fel på varken vegetarianer eller veganer, däremot de som försöker pracka på alla andra sin tro och ser ner på de för att de inte delar samma syn, kan lika gärna dränka sig själva.

DEVOTED2HATRED: Ungen kommer leka med båda. Så länge du inte tillreder äpplet/kaninen och matar den så kommer den bara leka med maten eftersom den inte vet bättre.

Reviendra Tjej, 35 år

8 725 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 12:02
Reviendra Tjej, 35 år

Det är lättare att börja slicka på äpplet än att börja slicka på kaninen :S
eller ah, mer frestande. Mindre allergiframkallande

SirPhilemon Tjej, 32 år

2 200 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 12:04
SirPhilemon Tjej, 32 år

Citat från emoraev


om alla skulle vara vegetarianer skulle inte maten räcka till.


Det är ju just det det skulle. NU räcker maten inte till. Vi använder mer av jordens resurser per år än vad den egentligen klarar av. Vi skulle spara enormt mycket genom att äta grödor direkt istället för att ge det till djuren som vi sen slaktar och äter.

Anthonestmistake Kille, 33 år

5 251 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 12:05
Anthonestmistake Kille, 33 år

Citat från emoraev


Damn. Den här forumtråden har blivit stor som fan sen jag skrev i den i våras.
Orkar inte diskutera det egentligen eftersom det tar på tok för mycket tid och ork men om alla skulle vara vegetarianer skulle inte maten räcka till. Samma med om alla var köttätare. Det behövs balans.
Inget fel på varken vegetarianer eller veganer, däremot de som försöker pracka på alla andra sin tro och ser ner på de för att de inte delar samma syn, kan lika gärna dränka sig själva.

DEVOTED2HATRED: Ungen kommer leka med båda. Så länge du inte tillreder äpplet/kaninen och matar den så kommer den bara leka med maten eftersom den inte vet bättre.


Fel. Småbarn testar att tugga i sig allt. Dock så har jag aldrig varit med om att en unge har bitit i en kanin.

LucidOscil Kille, 34 år

2 266 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 12:07
LucidOscil Kille, 34 år

Citat från ECTFTW




"Utan människor hade jorden bara mått bättre".


Det stämmer faktist helt!

Så gör en tjänst för naturen och ta livet av dig.


"Vi slaktar inte djur för köttet vi slaktar djur för att det finns en efterfrågan och man kan tjäna grova pengar på det."


Det måste vara det lamaste argumentet någonsin:

www.lrf.se/data/internal/data/10/65/1189763046062/faktakottoklimat.doc


"Vi har också en matkultur som innehåller animaliska råvaror. Det är inte möjligt att på kort sikt ersätta animalierna med vegetabilier."

-Utdrag ut texten


Varför är det efterfrågan på köttet?

FÖR ATT DET ÄR ETT LIVSMEDEL SOM VI ÄTER OCH SAMTIDIGT ÄR EN VIKTIG DEL AV KOSTEN!

Efterfrågan på kött kan ENDAST förklaras för att det är något man äter, vad ska man annars göra med det?

Leka med det?[/i]

Hänvisar ännu en gång till mitt tidigare inlägg jag tror att diskusionen påverkas av att du inte fått med dig dina grundskolekunskaper efter skolan.

Jag vill också lägga vikt vid att du förklarar dig när du hittar på saker för det kan vara väldigt svårt att förstå vad du menar.
"Projektet kommer kosta så mycket att maten kommer bli dyrare, vilket leder till att tex människor i afrika får det ÄNNU svårare än vad de redan har, och för dem är det billigare att äta kött. bygger halmgubbar av förkortningar du inte förstår etc etc..

Är det mitt argument eller dokumentet du länkar som är det lamaste argumentet någonsin?
Ser märkligt ut när du sätter in ett kolon sådär och kastar ut ett dokumet direkt efter, mig veterligen utan presentation

Argumentet hängde givetvis ihop med det senare där du bad om exempel på hur människan förstör miljön och jag tänkte att det skulle kunna samanfatta båda punkterna. "Money talks".
Varför ville du ens veta, du verkar inte vilja diskutera det?

Med "Vi har också en matkultur som innehåller animaliska råvaror. Det är inte möjligt att på kort sikt ersätta animalierna med vegetabilier." syftar han givetvis på köttätarnas mentalitet.
Ni har ingen lust med några uppoffringar så länge det inte gynnar er själva.

Ankunge Kille, 35 år

1 168 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 12:07
Ankunge Kille, 35 år

Citat från Reviendra


Det är lättare att börja slicka på äpplet än att börja slicka på kaninen :S
eller ah, mer frestande. Mindre allergiframkallande


Ett spädbarn vet nog inte om att det är allergiframkallande :)
Ungen skulle troligen tugga eller liknande på båda men sluta tugga på kaninen eftersom kaninen skulle slå tillbaka.

Anthonestmistake Kille, 33 år

5 251 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 12:08
Anthonestmistake Kille, 33 år

Kanske blir svårt med ett helt äpple, men principen är den samma. Död pryl som luktar gott. Varm, mjuk sak som hoppar runt och underhåller mig. Valet är rätt självklart. OM barnet däremot skulle få för sig att ens bita kaninen, så skulle denne nog inte göra om det efter kaninens reaktion.

emoraev Kille, 35 år

295 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2008 kl. 12:14
emoraev Kille, 35 år

SirPhilemon: Maten vi ger till kreatur och äter själva är helt olika. Har ni aldrig tänkt på att erat kära jordbruk är vad som får oss att skövla regnskogarna? Jordbruket är således en stor anledning till påskyndandet av växthuseffekten. Det enda som egentligen kan rädda jorden är att våran befolkningsmängd minskar och att vi konsumerar rätt. Att byta ut alla gamla fabriker mot nya som inte släpper ut i närheten så mycket. Men så måste man återkomma till verkligheten.. Går det? Ja, men med vilka pengar då?

BUBBL3: Ungen skulle förmodligen försöka smaka på äpplet och sedan bara kasta det nånstans för att sedan eventuellt leka med det. Skulle inte förvåna mig om ungen biter kaninen med. Även om du inte varit med om det så har jag det :)

Reviendra: Precis. Ett rättvist test hade gjorts ifall äpplet hade mosats i en skål för sig och kaninen hade gjorts till färs och tillretts i en skål för sig. Ungen hade ätit båda :)


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet