Veganism/Djurrätt
Anthonestmistake
Kille, 33 år
Citat från NiNTEND0CORE
Jag förstår inte hur folk orkar disskutera på internet.
Att diskutera kan vara intressant, men ECTFTW tar det till en ny nivå när han leker obstinat. Det här är bara löjligt.
Superhjelte
Kille, 34 år
Gör såhär. lägg båda fram era argument, sen knip käft.
Superhjelte
Kille, 34 år
Citat från BUBBL3
Citat från NiNTEND0CORE
Jag förstår inte hur folk orkar disskutera på internet.
Att diskutera kan vara intressant, men ECTFTW tar det till en ny nivå när han leker obstinat. Det här är bara löjligt.
Dom flesta disskutionerna på ze internets brukar inte vara seriösa.
Men jag förstår vad du menar.
Superhjelte
Kille, 34 år
And ze winner is D2H
Baloo
34 år
*applåderar*
Ankunge
Kille, 35 år
Skärpning nu killar, de funkar inte att skriva "lägg fram argument då".
Har ni skrivigt dem tidigare i tråden så copy+paste sålänge ni argumenterar.
Inte så jobbigt att leta upp ett bra inlägg, kopiera och sen ställa en fråga till motståndaren.
Reviendra
Tjej, 35 år
ok mördarargumenteT
det som "skiljer" oss från djuren är att vi har ett samvete och kan TÄNKA och VÄLJA.
Alltså BÖR vi välja att leva på så vis att så få som möjligt dör på vår bekostnad.
dvs, skippa djurövermäktigheten.
Superhjelte
Kille, 34 år
Citat från Reviendra
ok mördarargumenteT
det som "skiljer" oss från djuren är att vi har ett samvete och kan TÄNKA och VÄLJA.
Alltså BÖR vi välja att leva på så vis att så få som möjligt dör på vår bekostnad.
dvs, skippa djurövermäktigheten.
what she said.
Superhjelte
Kille, 34 år
Bara ge dig.
Reviendra
Tjej, 35 år
Det ÄR övermäktighet. Människan ser ju sig som sjukt överlägsen djuren. Som sagt, det enda sätt som jag ser människan överlägsen är att vi kan välja. Djur kan inte välja. Jag har inga bevis för att bekräfta det, men en ko eller hund lever för att överleva, och alla handlingar är för att överleva. Inga moraliska val alltså.
LucidOscil
Kille, 34 år
Citat från ECTFTW
Citat från Reviendra
ok mördarargumenteT
det som "skiljer" oss från djuren är att vi har ett samvete och kan TÄNKA och VÄLJA.
Alltså BÖR vi välja att leva på så vis att så få som möjligt dör på vår bekostnad.
dvs, skippa djurövermäktigheten.
Vad säger att inte djuren har ett samvete, att de också kan tänka och välja?
Sen är det människans förtjänst att tex inte kon (Som masslaktas i hela världen) har dött ut pågrund av att vi har fött upp hjord efter hjord, så någon övermäktighet är det inte att tala om.
På vilket sätt är det en förtjänst att förslava en art?
Givet att de hade de kunnat leva vilda om de inte hade domesticerats.
Superhjelte
Kille, 34 år
Citat från ECTFTW
Citat från NiNTEND0CORE
Bara ge dig.
Jag argumenterar precis som man ska, är det någon som ska sticka är det du med dina OT-inlägg.
Vem sa någonting om att sticka? jag needar inga vantar.
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från ECTFTW
Citat från LucidOscil
På vilket sätt är det en förtjänst att förslava en art?
Givet att de hade de kunnat leva vilda om de inte hade domesticerats.
Inte en förtjänst för dem på något sätt förutom att de slipper bli utrotade ifrån jordens yta, något som har hänt tidigare med människans hjälp.
Tänk i andra banor, tänk dig hur det skulle KUNNA vara istället för hur det ligger till i dagens läge, då får du antagligen en helt annan bild av mänsklighetens "ondska".
Vi slaktar inte djur för att vi är onda och vill att de ska lida, utan för att vi vill ha köttet (Och annat), och finns det något som argumenterar för att människor inte försöker göra världen bättre (Miljömässigt) så ta gärna fram det.
Våra metoder ÄR onda. Vi förslavar en hel art. Hellre död och utrotad till följd av darwinism, än att vara en uppfödd onaturlig produkt.
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från ECTFTW
Citat från Reviendra
Det ÄR övermäktighet. Människan ser ju sig som sjukt överlägsen djuren. Som sagt, det enda sätt som jag ser människan överlägsen är att vi kan välja. Djur kan inte välja. Jag har inga bevis för att bekräfta det, men en ko eller hund lever för att överleva, och alla handlingar är för att överleva. Inga moraliska val alltså.
Vadå människan "ser sig som sjukt överlägsen djuren", det är ju precis det vi är?
Vi människor fungerar ju på samma sätt fast mer systematiskt, vi tänker inte mest på hur vi själva ska överleva, utan också på hur resten av flocken (Mänskligheten) ska överleva.
Och om du inte har bevis som bekräftar det du säger när jag ber om det så spekulerar du ju bara?
Nej, vi är inte bättre än djuren, vi är ingenting om någon dumpar oss i skogen. Vi är fega och bekväma. Vi utövar övermäktighet, men vi är inte överlägsna. Det systematiska är vidriga auschwitzfasoner. Vi tänker inte på flocken, vi är bara bekväma av oss och tycker att kött är "gott". Vi klarar oss enkelt utan.
Nej, jag spekulerar inte. Jag säger bara något som är så uppenbart att det inte behöver belägg.
LucidOscil
Kille, 34 år
Citat från ECTFTW
Citat från LucidOscil
På vilket sätt är det en förtjänst att förslava en art?
Givet att de hade de kunnat leva vilda om de inte hade domesticerats.
Inte en förtjänst för dem på något sätt förutom att de slipper bli utrotade ifrån jordens yta, något som har hänt tidigare med människans hjälp.
Tänk i andra banor, tänk dig hur det skulle KUNNA vara istället för hur det ligger till i dagens läge, då får du antagligen en helt annan bild av mänsklighetens "ondska".
Vi slaktar inte djur för att vi är onda och vill att de ska lida, utan för att vi vill ha köttet (Och annat), och finns det något som argumenterar för att människor inte försöker göra världen bättre (Miljömässigt) så ta gärna fram det.
Utan människor hade jorden bara mått bättre.
Det finns både sämre och bättre senarion att spekulera med, vafan spelar det för roll?
Man behöver väl inte våldta barn heller för att de ska lida det är fortfarande fel.
Vi slaktar inte djur för köttet vi slaktar djur för att det finns en efterfrågan och man kan tjäna grova pengar på det.
Samma sak med oljan, regnskogsskövlingen och ökenspridningen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet