Värnplikt - bra eller anus?
Vi lever i 2012. Som jag skrev beror det på omständigheterna. Krig behöver inte automatiskt betyda ett medeltida korståg där ockupationsmakten våltar, plundrar och tar slavar. Om så var fallet hade jag antagligen försökt fly. Jag känner mig helt enkelt inte skyldig att försvara vårt land med mitt liv. Om det är det bästa alternativet för att överleva, visst. Jag tvivlar däremot på att det skulle vara det.
Citat från Mannek
Vi lever i 2012. Som jag skrev beror det på omständigheterna. Krig behöver inte automatiskt betyda ett medeltida korståg där ockupationsmakten våltar, plundrar och tar slavar. Om så var fallet hade jag antagligen försökt fly. Jag känner mig helt enkelt inte skyldig att försvara vårt land med mitt liv. Om det är det bästa alternativet för att överleva, visst. Jag tvivlar däremot på att det skulle vara det.
Fast om Sverige blir invarderat så är väl själva poängen att ta landet/tillsätta en marionettregering.
Eftersom staten ändå inte kan försvara oss emot något, så kan vi lika bra lägga ner allt och bli rövknullade direkt. Det är vad som händer på en annan nivå ändå så :33
Citat från Kerryburgerking
Citat från Mannek
Vi lever i 2012. Som jag skrev beror det på omständigheterna. Krig behöver inte automatiskt betyda ett medeltida korståg där ockupationsmakten våltar, plundrar och tar slavar. Om så var fallet hade jag antagligen försökt fly. Jag känner mig helt enkelt inte skyldig att försvara vårt land med mitt liv. Om det är det bästa alternativet för att överleva, visst. Jag tvivlar däremot på att det skulle vara det.
Fast om Sverige blir invarderat så är väl själva poängen att ta landet/tillsätta en marionettregering.
Ja. Det är en himla stor skillnad från att förslava hela befolkningen som du uttryckte det innan. När jag tänker slav tänker jag typ... Egypten, pyramider eller arbetsläger ala WWII.
Citat från DumFan
Citat från Axelvonned
Trist att Sverige har en privatarmé istället för en folkarmé. Speciellt eftersom armén nu får sättas in mot demonstrationer och liknande. Ådalshändelserna lär återupprepas igen...
Antagligen inte. Ådalen berodde delvis just på att soldaterna och befälet var dåligt tränade för den situationen. Alltså, delvis pga. att de var värnpliktiga.
En yrkesbaserad militär kommer vara bättre tränad för situationen. För att inte tala om att det ställs högre krav nu än då.
Kanske det, förhoppningsvis det. Men och andra sidan var millitären i nordafrika och mellanöstern tränade för den situationen. Det hindrade inte dem från att skjuta civilbefolkningen. En civilmillitär, tror jag, tänker efter både en och två gånger innan de avlossar skott mot andra civila. Ultimat handlar det förstås om millitärens inflytande på de styrande och hur långt de styrande är beredda att gå för att få sin vilja igenom. Kanske är det en seg jämförelse i dagsläget men vem vet hur det ser ut i sverige om 10 år?
Jag gillar faktiskt att värnplikten är ur vägen, dock sökt in till GMU, det är ju bra att man får rätten att välja
Citat från Axelvonned
Kanske det, förhoppningsvis det. Men och andra sidan var millitären i nordafrika och mellanöstern tränade för den situationen. Det hindrade inte dem från att skjuta civilbefolkningen. En civilmillitär, tror jag, tänker efter både en och två gånger innan de avlossar skott mot andra civila. Ultimat handlar det förstås om millitärens inflytande på de styrande och hur långt de styrande är beredda att gå för att få sin vilja igenom. Kanske är det en seg jämförelse i dagsläget men vem vet hur det ser ut i sverige om 10 år?[/i]
Svenska militären eller någon annan? Det är ingen idé att utgå från hur militären i andra länder beter sig, de befinner sig i helt andra situationer.
Vad menar du med civilmilitär?
Jag känner ingen inom hela Försvarsmakten som skulle avlossa skott mot civila (förutsatt att det inte förelåg en nödvärnssituation eller motsvarande), oavsett vem de skulle få den ordern från. Inte en enda.
Nej. Vi vet inte hur det ser ut i framtiden, det är sant. Därför är det viktigt att man ständigt håller koll på den styrande makten och ser till att folket har så bra inflytande som möjligt, varför t ex. Vänsterpartiet vill ha kvar värnplikten.
Citat från Mannek
Därför tycker jag att frågan om flyktingpolitik är viktig! Jag tror att vi alla här värnar om folkets bästa. Har svårt att tänka mig att det är de som bara vill kriga. Däremot har vi nog delade åsikter om hur det ska skötas. Jag tror att som mRosquist sa, krävs det att tankesättet hos de flesta ändras innan det kan bli verklighet. Men ja, jag skulle nog argumentera för kapitulation direkt vid krig. Självklart beror det på omständigheterna.
[/i]
Det är inte så mycket flyktingpolitiken som att det är förbannat svårt att ta sig ur krigszoner. Asylsökande är generellt sett en rätt så selektiv grupp, personer med tillräckligt med pengar som kan köpa sig en väg ut, unga män mm.
Att bara ta sitt pick och pack och fly finns inte, det är jävligt svårt och inget man bör räkna med att kunna göra.
Jag förstår tankegången med att kapitulera och ja det beror på omständigheterna. Men i många fall då länder har blivit attackerade har ockupationen inneburit ungefär lika dåliga förhållanden för befolkningen som under själva kriget. Så därför är det viktigt att ha valmöjlighet och för att kunna ha det måste man ha ett försvar.
Bättre än yrkesarmé!
Citat från DumFan
Citat från Mannek
Därför tycker jag att frågan om flyktingpolitik är viktig! Jag tror att vi alla här värnar om folkets bästa. Har svårt att tänka mig att det är de som bara vill kriga. Däremot har vi nog delade åsikter om hur det ska skötas. Jag tror att som mRosquist sa, krävs det att tankesättet hos de flesta ändras innan det kan bli verklighet. Men ja, jag skulle nog argumentera för kapitulation direkt vid krig. Självklart beror det på omständigheterna.
Det är inte så mycket flyktingpolitiken som att det är förbannat svårt att ta sig ur krigszoner. Asylsökande är generellt sett en rätt så selektiv grupp, personer med tillräckligt med pengar som kan köpa sig en väg ut, unga män mm.
Att bara ta sitt pick och pack och fly finns inte, det är jävligt svårt och inget man bör räkna med att kunna göra.
Jag förstår tankegången med att kapitulera och ja det beror på omständigheterna. Men i många fall då länder har blivit attackerade har ockupationen inneburit ungefär lika dåliga förhållanden för befolkningen som under själva kriget. Så därför är det viktigt att ha valmöjlighet och för att kunna ha det måste man ha ett försvar.
Du pratar om valmöjlighet, det är jag helt med på. Hur är det valmöjlighet att tvingas att kriga genom värnplikt? Är det inte då bättre med en yrkesbaserad militär, så har man verkligen den där valmöjligheten?
Citat från Mannek
Du pratar om valmöjlighet, det är jag helt med på. Hur är det valmöjlighet att tvingas att kriga genom värnplikt? Är det inte då bättre med en yrkesbaserad militär, så har man verkligen den där valmöjligheten?[/i]
Värnplikt behöver inte vara synonymt med väpnad tjänst. Man kan hjälpa andra samhällsorgan också.
Men ja. För individuell frihet är en yrkesmilitär att föredra. Så länge som demokratin fungerar i alla fall. Frågan är bara om en yrkesmilitär i ett litet land som Sverige är lika kraftfullt, om inte försämras möjligheten att försvara sig.
Citat från DumFan
Citat från Mannek
Du pratar om valmöjlighet, det är jag helt med på. Hur är det valmöjlighet att tvingas att kriga genom värnplikt? Är det inte då bättre med en yrkesbaserad militär, så har man verkligen den där valmöjligheten?
Värnplikt behöver inte vara synonymt med väpnad tjänst. Man kan hjälpa andra samhällsorgan också.
Men ja. För individuell frihet är en yrkesmilitär att föredra. Så länge som demokratin fungerar i alla fall. Frågan är bara om en yrkesmilitär i ett litet land som Sverige är lika kraftfullt, om inte försämras möjligheten att försvara sig.
Jag skulle gärna hjälpa andra människor på icke-beväpnade sätt, tycker inte att det bör kallas värnplikt. Det är hemskt förvirrande. En yrkesbaserad militär skulle visa på hur många som egentligen tycker att det är viktigt att vi upprätthåller en militär. Det är väl därför vi har en demokrati, för att man ska få visa hur man tycker om saker och ting.
Citat från Mannek
Jag skulle gärna hjälpa andra människor på icke-beväpnade sätt, tycker inte att det bör kallas värnplikt. Det är hemskt förvirrande. En yrkesbaserad militär skulle visa på hur många som egentligen tycker att det är viktigt att vi upprätthåller en militär. Det är väl därför vi har en demokrati, för att man ska få visa hur man tycker om saker och ting.[/i]
Den övergripande termen är totalförsvarsplikt (vilket betonar det militära visserligen). Den innefattar både värnplikt och civilplikt som det kallas.
En yrkesmilitär skulle kunna ses som en indikator, ja. Men det är ju inte så att alla som gillar värnplikt GMU (Grundläggande Militär Utbildning), eftersom de har sina karriärer att tänka på mm.
Citat från DumFan
Citat från Mannek
Jag skulle gärna hjälpa andra människor på icke-beväpnade sätt, tycker inte att det bör kallas värnplikt. Det är hemskt förvirrande. En yrkesbaserad militär skulle visa på hur många som egentligen tycker att det är viktigt att vi upprätthåller en militär. Det är väl därför vi har en demokrati, för att man ska få visa hur man tycker om saker och ting.
Den övergripande termen är totalförsvarsplikt (vilket betonar det militära visserligen). Den innefattar både värnplikt och civilplikt som det kallas.
En yrkesmilitär skulle kunna ses som en indikator, ja. Men det är ju inte så att alla som gillar värnplikt GMU (Grundläggande Militär Utbildning), eftersom de har sina karriärer att tänka på mm.
Jag är inte säker på att jag förstår vad du menar. Om vi hade en yrkesmilitär hade man ju kunnat ha sin karriär inom den?
Tycker det var bra att det avskaffades. Varför tvinga någon som inte vill gå till strid för sitt land? Så idiotiskt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet