Värnplikt - bra eller anus?
Så, vad tycker ni om värnplikt? Bra eller anus?
Värnplikt är ofrivllig militärutbildning, I Sverige avskaffade man värnplikt i fred 2010. i händelse av krig ska alla vapenföra män mellan 18-47 infinna sig till tjänstgöring
Korkat. Att tvinga människor att tränas upp för att sätta livet till sin nation är inte något som hör hemma i ett samhälle 2012. Det är illa nog att vi faktiskt hade värnplikt fram till 2010.
"18-7"?
Menar du 70? I så fall, va.
I alla fall, njae. Förstår inte meningen.
Ytterst korrekt och himla synd att det togs bort.
Med tanke på hur välfärdssystemet ser är det inte mer än rätt för staten att kräva att vi tjänstgör i armén. Om man är en motståndare till värnplikt måste man vara samma sak när det kommer till det rådande systemet kring välfärd, för om vi förväntar oss och kräver de förmåner vi har idag kan staten kräva tjänster tillbaka, exempelvis värnplikt.
Citat från mRosquist
Korkat. Att tvinga människor att tränas upp för att sätta livet till sin nation är inte något som hör hemma i ett samhälle 2012. Det är illa nog att vi faktiskt hade värnplikt fram till 2010.
Varför då? Utveckla gärna.
Citat från Mladic
"18-7"?
Menar du 70? I så fall, va.
I alla fall, njae. Förstår inte meningen.
Det gjorde han säkert och vad vore konstigt med det?
Det finns andra sätt att tjänstgöra på än att befinna sig på fronten.
Jag är väl mestadels för det. Som Ado skriver kan man berättiga det genom välfärden. Man kan även berättiga det genom att man ger folket mer makt att sätta sig emot angrepp, både utifrån och inifrån.
Försvarsmaktens främsta syfte är även att tjäna i Sverige och för det syftet tror jag att värnplikt skulle tjäna sitt syfte bättre än en liten yrkesbaserad armé.
Jag är för värnplikten, kanske man kan slå in lite disciplin och vett i folk nuförtiden.
Citat från Ado
Med tanke på hur välfärdssystemet ser är det inte mer än rätt för staten att kräva att vi tjänstgör i armén. Om man är en motståndare till värnplikt måste man vara samma sak när det kommer till det rådande systemet kring välfärd, för om vi förväntar oss och kräver de förmåner vi har idag kan staten kräva tjänster tillbaka, exempelvis värnplikt.
Varför kan staten kräva tjänster tillbaka? Vad är staten?
Vi står för vår egen välfärd, vi betalar den själva med våra egna pengar. Eller har jag fel? Och detsamma gäller väl försvaret.
Jag har inte tänkt så mycket kring det här annars. På rak arm lutar jag mot att det ska vara frivilligt. Vill vi så vill vi, det ska inte vara något tvång. Om det är så bra, så kan man gott argumentera för det och folk kommer förstå ändå, utan piska.
Trist att Sverige har en privatarmé istället för en folkarmé. Speciellt eftersom armén nu får sättas in mot demonstrationer och liknande. Ådalshändelserna lär återupprepas igen...
Anus. Att det skulle startas krig mot Sverige är ju inte alltför troligt, så jag ser ingen anledning att påtvinga ungdomar militärtjänst - det är bättre att den fortsätter vara frivillig.
De som säger att staten kan kräva tjänster tillbaka: Jag har inte valt att leva under en stat, den är något jag blir påtvingad, så den har inget att kräva "tillbaka".
Det är folket som kan kräva tjänster tillbaka (t.ex. välfärd), som kompensation för tvånget.
edit: Och som sattyg skrev, det är folket som betalar skatterna som finansierar både välfärden och militären. Om alla skattevägrade så skulle staten förfalla.
Anus. Skulle total vägra att tvingas vara med i en grupp som får betalt för att mörda människor.
Skär hellre av ett ben.
Citat från Ado
Jag ser inte varför "de" ska kunna kräva tjänster tillbaka, eftersom "de" representerar folket och har liksom inget UTÖVER detta som "de" har rätt till. "De" är ju folket och folket betalar för sig och sin välfärd. "De" är inte någon annan grupp som har makt att kräva något extra av oss, som tjänst för något vi i allra högsta grad står för själva. Det är också folket som håller landet i rullning genom arbete (även då kommuner, landsting, och annat skit kopplat till staten men som sköts av mellanmjölkare landet över) och konsumtion.
Det finns inget där som jag anser ger legit krav på oss att försvara landet.
Citat från Axelvonned
Trist att Sverige har en privatarmé istället för en folkarmé. Speciellt eftersom armén nu får sättas in mot demonstrationer och liknande. Ådalshändelserna lär återupprepas igen...
Antagligen inte. Ådalen berodde delvis just på att soldaterna och befälet var dåligt tränade för den situationen. Alltså, delvis pga. att de var värnpliktiga.
En yrkesbaserad militär kommer vara bättre tränad för situationen. För att inte tala om att det ställs högre krav nu än då.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet