Vargtråden
Apelsin
Kille, 30 år
Citat från Tour
det är mycket ovanligt att vargen tar tamboskap, och den mängden utgör inte något hot mot köttindustrin som den är.
och som jag skrev tidigare, så har ingen blivit attackerad eller dödad av en varg sedan mitten av 1800talet, så därför är den rädslan irrationell, ger man sig ut i skogen med sin hund så får man ju respektera att man är på vargens spelplan, och hunden kan bli skadad.
dock är de enda fallen av hundar som blivit attackerade av varg i jaktsammanhang, när hunden är långt ifrån jägaren på spårning.
Att Vargen tar boskap är inte speciellt ovanligt. Det beror helt på var i landet man fårgar. Samerna retar sig sjukt på vargarna och, tyvärr, så gör de någonting åt det också. Som jag skrev så var det främst inte mot människan. Så du menar att man ska gå med sin hund i staden? Skogen ska inte finnas tillgänglig alls? Det med att de enda fallen av varg som gett sig på hund är i sammband med jakt är kanske sant. MEN det med att hunden varit långt ifrån jägaren är inte sant. Min morfar blev av med sin hund endast fem minuters gångväg från sin hund och han är inte den första och inte den sista heller. I torneådalen kan du knappt släppa hunden 500m. Vargen griper direkt.
jakten på älg kommer INTE kunna försörja människan med kött, det är därför köttindustrin finns, och det kommer inte bli lättare att få tag på för att man kan skjuta fler älgar, eftersom det är löjligt dyrt med kött från jakt, just eftersom det är ett jävla jobb att få tag i köttet. dåligt argument.
Jag sa inte att den kommer kunna försörja människan men det kommer bli lättare. Man ser här uppe att tillgången till älgkött lättat enromt ju mer älg som får skjutas.
snarare är det 30 djur som ska skjutas, och har gjorts. läs på innan. och varför skulle genbanken i sveriges vargstam bli bättre av att skjuta 30 av dom? snarare ökar ju inaveln om man reducerar ner antalet återigen, eftersom inaveln och spåren de sätter försvinner ju fler djur det blir.
Jag har inte läst på nej. 27 djur är dock mindre okej än 9 som jag trodde, jag ber om ursäkt. Jag skrev att det då blir större chans att djur från ex. finland tas in i flockarna, eftersom flcokarna lättare splittras och då söker nya djur att ta med i flocken.
ja, första jaktdagen i dalarna så skadesköts ett okänt antal djur, samtidigt som 9 vargar sköts ihjäl.
och om det nu finns ett överflöd på varg, varför måste man jaga ikapp dom med snöskoter och stöta fram dom ur skogen?
Jag tycker inte någonstans det är okej att jaga vargen med hjälp av fordon. SKa det jagas ska det vara på något så när rättvisa regler. Även om en total rättvisa inte kommer att gå.
--------------------------------------------------------------------------
Tour
Kille, 37 år
Citat från Apelsin
Citat från Tour
det är mycket ovanligt att vargen tar tamboskap, och den mängden utgör inte något hot mot köttindustrin som den är.
och som jag skrev tidigare, så har ingen blivit attackerad eller dödad av en varg sedan mitten av 1800talet, så därför är den rädslan irrationell, ger man sig ut i skogen med sin hund så får man ju respektera att man är på vargens spelplan, och hunden kan bli skadad.
dock är de enda fallen av hundar som blivit attackerade av varg i jaktsammanhang, när hunden är långt ifrån jägaren på spårning.
Att Vargen tar boskap är inte speciellt ovanligt. Det beror helt på var i landet man fårgar. Samerna retar sig sjukt på vargarna och, tyvärr, så gör de någonting åt det också. Som jag skrev så var det främst inte mot människan. Så du menar att man ska gå med sin hund i staden? Skogen ska inte finnas tillgänglig alls? Det med att de enda fallen av varg som gett sig på hund är i sammband med jakt är kanske sant. MEN det med att hunden varit långt ifrån jägaren är inte sant. Min morfar blev av med sin hund endast fem minuters gångväg från sin hund och han är inte den första och inte den sista heller. I torneådalen kan du knappt släppa hunden 500m. Vargen griper direkt.
jakten på älg kommer INTE kunna försörja människan med kött, det är därför köttindustrin finns, och det kommer inte bli lättare att få tag på för att man kan skjuta fler älgar, eftersom det är löjligt dyrt med kött från jakt, just eftersom det är ett jävla jobb att få tag i köttet. dåligt argument.
Jag sa inte att den kommer kunna försörja människan men det kommer bli lättare. Man ser här uppe att tillgången till älgkött lättat enromt ju mer älg som får skjutas.
snarare är det 30 djur som ska skjutas, och har gjorts. läs på innan. och varför skulle genbanken i sveriges vargstam bli bättre av att skjuta 30 av dom? snarare ökar ju inaveln om man reducerar ner antalet återigen, eftersom inaveln och spåren de sätter försvinner ju fler djur det blir.
Jag har inte läst på nej. 27 djur är dock mindre okej än 9 som jag trodde, jag ber om ursäkt. Jag skrev att det då blir större chans att djur från ex. finland tas in i flockarna, eftersom flcokarna lättare splittras och då söker nya djur att ta med i flocken.
ja, första jaktdagen i dalarna så skadesköts ett okänt antal djur, samtidigt som 9 vargar sköts ihjäl.
och om det nu finns ett överflöd på varg, varför måste man jaga ikapp dom med snöskoter och stöta fram dom ur skogen?
Jag tycker inte någonstans det är okej att jaga vargen med hjälp av fordon. SKa det jagas ska det vara på något så när rättvisa regler. Även om en total rättvisa inte kommer att gå.
--------------------------------------------------------------------------
ja, men renskötande samer har ett antal hundra djur, och ett frånfall på ett antal där spelar ingen större roll.
och jag säger inte att skogen inte är till för alla, men går man ut i skogen i norrland så får man ju räkna med att om man släpper hunden 500 meter, så kan den tyvärr bli dödad. ska man döda allt som kan döda ens hund då? ärligt talat om man är rädd om hunden så får man ju helt enkelt hålla den kopplad, annars får man ta konsekvenserna.
ja, men köttindustrin kommer ju inte minska bara för att lite norrlänningar äter mer älgkött. det blir måhända lättare att få tag på däruppe, men påverkar inte samhället i övrigt.
det argumentet är rätt konstigt det också, eftersom vargstammarna ombildas hela tiden, det är därför det vandrar ner varg till skåne t ex.
för att söka en ny partner och bilda en ny flock. och så vidare och så vidare.
jag kan tycka om vargstammen dubbleras till ca 400 djur, så kan viss jakt få förekomma. men argumentet att det finns för mycket varg när det finns 210 i hela landet för jakt är totalt löjligt. speciellt då man skjuter ett 30-tal djur.
jag är absolut inte jaktmotståndare på något sätt, jag tycker jakt är en rätt sund fritidssysselsättning, och det är bra för att få ner beståndet av vissa djurtyper (t ex vildsvin)
men att släppa lös 12 000 jägare i skogen, utrustade med skotrar och andra terrängfordon, för att skjuta 30 djur, är oansvarigt, och helt ologiskt.
och skjuta hotade arter är också helt absurt.
det är långt bättre att låta vargstammen växa till sig så man kan hålla en årlig jakt på dom istället, med seriösare siffror, istället för att utradera över 15 % av det totala beståndet.
men vad gör man inte för att få ha ett vargskinn på väggen hemma?
bebo_
Tjej, 32 år
Citat från DeLaMoncha
Du har redan uttryckt din barbariska kärlek för att ha kadaver på dig. Var god sluta upprepa dig.
Äger du tråden eller?
Blond
Tjej, 28 år
Dem är jättesöta.
Fast inge kul att möta, dem springer men man vet ju inte ifall dm alltid gör de.
u_suck_tbh
33 år
Citat från bebo
Citat från Romeo
Ja, det gör han så tyst med dig, slampa.
Anmäld.
Lulz, jag anmälde också...
u_suck_tbh
33 år
Citat från Romeo
Citat från bebo
Anmäld dubbel-upp.
Jaha, varför det? Det är ju sant -_-
1. Kränkning ("slampa")
2. Man får inte tala om saker från emochan här på ec tror jag.
ON TOPIC:
VARGAR :(
bebo_
Tjej, 32 år
Off-topic.
Vargar är fula, skjut dem så blir de snygga.
Karin
Tjej, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Romeo
Citat från bebo
Anmäld dubbel-upp.
Jaha, varför det? Det är ju sant -_-
1. Kränkning ("slampa")
2. Man får inte tala om saker från emochan här på ec tror jag.
HAHAH VA? är det sant? :'D
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet