Varför har folket i socialistiska länder alltid haft det dåligt?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2011 kl. 16:39
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från Viridian


Ungefär lika idiotisk fråga som "Varför har folk det sämre i diktaturer?". Socialismen har ingenting med diktaturer och folkmord att göra.

Jo, det har det. Socialismen går ut på att man ska bygga upp en stark stat, som sedan ska avskaffa sig själv och lämna makten åt folket istället, om folket är mogen för det. Tror du den socialistiska staten tillåter oliktänkande och yttrandefrihet då?

bombchu Kille, 33 år

867 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2011 kl. 16:42
bombchu Kille, 33 år

Jag såg någon dokumentär där de intervjuade folk ifrån forna Sovjet.
Det var många som sa att "visst, vi hade ingen frihet men det fanns i alla fall mat på bordet varje dag".
Det är en intressant tanke, "freedom of speech" eller jobb och mat för dagen?

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2011 kl. 16:47
spiskummin Kille, 34 år

Citat från GOLDDlGGER


Från fattigdom till diktatur och brott mot mänskliga rättigheter, och fattigdom. Det kallar jag inte "...det bättre".

Lenin kunde han också med sin censur. Folket svalt medans han körde Rolls-Royce.
Konservatismen är ju att man bevarar det man tycker är bra. Du måste mena lite mer lik fascism?



Fast det hade inte mycket till rättigheter innan heller. Efter socialismens inträde fick de bättre och mer tillgänglig sjukvård, mindre fattigdom etc

Jo, Lenin var verkligen inte perfekt, men han var bra mycket bättre och mer målmedveten än Stalin och brydde sig mycket mer om folket.

Tja, bland annat så införde Stalin en hel del nationalism och värdekonservatism, samt motsatte sig utveckling och folkligt styre mycket mer än Lenin gjorde vilket jag skulle anse konservativt. Men jo, han höll på med saker såsom tvångskollektivisering, något som fascismen är känd för.

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2011 kl. 16:59
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från footfoot


Citat från GOLDDlGGER

Från fattigdom till diktatur och brott mot mänskliga rättigheter, och fattigdom. Det kallar jag inte "...det bättre".

Lenin kunde han också med sin censur. Folket svalt medans han körde Rolls-Royce.
Konservatismen är ju att man bevarar det man tycker är bra. Du måste mena lite mer lik fascism?


Fast det hade inte mycket till rättigheter innan heller. Efter socialismens inträde fick de bättre och mer tillgänglig sjukvård, mindre fattigdom etc

Jo, Lenin var verkligen inte perfekt, men han var bra mycket bättre och mer målmedveten än Stalin och brydde sig mycket mer om folket.

Tja, bland annat så införde Stalin en hel del nationalism och värdekonservatism, samt motsatte sig utveckling och folkligt styre mycket mer än Lenin gjorde vilket jag skulle anse konservativt. Men jo, han höll på med saker såsom tvångskollektivisering, något som fascismen är känd för.


Jag säger inte att dom fick det sämre, men dom kunde få det bättre än socialismens väg. Jag vet att Lenin var lite mer folkkär än Stalin.
Det roliga är att typ alla kommunist-ledare har alltid hållit på med att förtrycka folket.

Lalala1234 Tjej, 30 år

2 254 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2011 kl. 19:12
Lalala1234 Tjej, 30 år

Citat från GOLDDlGGER


Jag säger inte att dom fick det sämre, men dom kunde få det bättre än socialismens väg. Jag vet att Lenin var lite mer folkkär än Stalin.
Det roliga är att typ alla ledare har alltid hållit på med att förtrycka folket.


fix'd

(om man nu ser ledare som de med direkt juridisk makt, snarare än ideologiska ledare - varken Emma Goldman, Karl Marx eller Buenaventura Durruti har ju ägnat sig åt något förtryck av folket)

osv Kille, 32 år

9 280 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2011 kl. 19:15
osv Kille, 32 år

För det finns länder där allt är bra, och där inget negativt existerar, right?
Nej, håll käften och försvinn, du borde sprängas bort ifrån jordens yta med ditt nonsens.

Sharon Tjej, 33 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2011 kl. 19:17
Sharon Tjej, 33 år

Känns som ännu ett dumt försök att smutsa ner socialismen och ännu ett stort misslyckande.

MurdaMurda Kille, 32 år

3 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2011 kl. 19:27
MurdaMurda Kille, 32 år

Allt handlar om hur man tar sig till målet vilket är någon sorts utopi. Konservatismen och socialismen tycker att det är ok att ta bort demokratin för att uppnå sitt mål. Det är här de flesta länder misslyckas! Och ett problem med socialism är att om alla jobbar åt staten och man får allt från staten så vågar ingen säga emot sina ledare.

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2011 kl. 20:41
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från MurdaMurda


Allt handlar om hur man tar sig till målet vilket är någon sorts utopi. Konservatismen och socialismen tycker att det är ok att ta bort demokratin för att uppnå sitt mål. Det är här de flesta länder misslyckas! Och ett problem med socialism är att om alla jobbar åt staten och man får allt från staten så vågar ingen säga emot sina ledare.

Sen förstår jag inte varför staten ska vara så hård mot arbetarklassen, när dom kräver sin frihet.

DeaZZ Kille, 34 år

454 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2011 kl. 21:10
DeaZZ Kille, 34 år

Borde mer kalla det för planekonomi än socialistiska länder

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
16 maj 2011 kl. 21:02
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från DeaZZ


Borde mer kalla det för planekonomi än socialistiska länder

Nej, Socialistiska länder för staten styr allt. Men planekonomi har dom också vilket leder till låg utveckling.

Frodo Kille, 34 år

135 forumsinlägg

Skrivet:
20 maj 2011 kl. 03:41
Frodo Kille, 34 år

Citat från GOLDDlGGER


Citat från DeaZZ

Borde mer kalla det för planekonomi än socialistiska länder

Nej, Socialistiska länder för staten styr allt. Men planekonomi har dom också vilket leder till låg utveckling.


Planerad ekonomi är en del i socialism, och det är bland det mest produktiva man kan ha i ett samhälle. Du kan inte påstå att sovjet var dåliga på att producera saker, problemet är inflation inte utveckling eller produktion.

Hur som helst måste folk ha det dåliga i socialistiska länder för att folk i amerikanska getton kunna ha det bra, det kallas för näringskedjan i samhället. : )

Ramn Kille, 37 år

290 forumsinlägg

Skrivet:
20 maj 2011 kl. 04:21
Ramn Kille, 37 år

Hahahaha ditt mongo. I Jugoslavien och Kuba har levnadsstandarden varit förhållandevis hög. De har inte haft det nödvändigtvis dåligt, men de har alltid varit en slav under staten och industrin.

Emil Kille, 32 år

2 157 forumsinlägg

Skrivet:
20 maj 2011 kl. 04:41
Emil Kille, 32 år

vet nt

Frodo Kille, 34 år

135 forumsinlägg

Skrivet:
20 maj 2011 kl. 13:47
Frodo Kille, 34 år

Citat från Ramn


Hahahaha ditt mongo. I Jugoslavien och Kuba har levnadsstandarden varit förhållandevis hög. De har inte haft det nödvändigtvis dåligt, men de har alltid varit en slav under staten och industrin.

Jag tror TS syftar på att de måste arbeta hela sinna liv utan några vidare bra arbetsvilkår samthjärn tvättning. *host*inte*host*


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet