Varför äta kött?
Jag har alltid älskat kött, även fast jag väljer bort att inte äta det. Iallafall, skulle laga mat till pappa häromdagen, och i pappas mat skulle det vara bacon vilket slutade med att jag höll på och spy.
blicken svarar på frågan
Citat från Thias
iTranscend
Såg bara att det va långdistans atleter
Funkar de lika bra på dom grenar som det krävs korta muskler för?
Nyfiken :)
Sprint-kanotpaddling kräver verkligen rå muskelstyrka, har du ens sett hur deras armar ser ut?
Det påverkar i alla fall framförallt återhämtningen när det kommer till att återställa glykogennivåerna, vilken för mig är ungefär fyra gånger så snabb. Grenar som krävs "korta muskler" för kräver välfyllda energidepåer, vilket en kaloririk, fruktbaserad kost i kombination med andra viktiga hälsofaktorer såsom sömn, vatten och liknande försäkrar. Jag märker själv även att mina muskler läker snabbare efter träning, drygt dubbelt så snabbt skulle jag nog vilja säga. Men det är förstås subjektivt och luddigt, tyvärr så kommer jag inte på något bra exempel på någon annan åt dig just nu.
gottttttttt
Citat från iTranscend
Citat från Thias
iTranscend
Såg bara att det va långdistans atleter
Funkar de lika bra på dom grenar som det krävs korta muskler för?
Nyfiken :)
Sprint-kanotpaddling kräver verkligen rå muskelstyrka, har du ens sett hur deras armar ser ut?
-bild-
Det påverkar i alla fall framförallt återhämtningen när det kommer till att återställa glykogennivåerna, vilken för mig är ungefär fyra gånger så snabb. Grenar som krävs "korta muskler" för kräver välfyllda energidepåer, vilket en kaloririk, fruktbaserad kost i kombination med andra viktiga hälsofaktorer såsom sömn, vatten och liknande försäkrar. Jag märker själv även att mina muskler läker snabbare efter träning, drygt dubbelt så snabbt skulle jag nog vilja säga. Men det är förstås subjektivt och luddigt, tyvärr så kommer jag inte på något bra exempel på någon annan åt dig just nu.
ah thx :D
man får alltid bra svar från dig xD :)
för kött e gött farsan e jäggare så äter mycket sånt :)
Citat från iTranscend
Sprint-kanotpaddling kräver verkligen rå muskelstyrka, har du ens sett hur deras armar ser ut?
Jag höll på med kanot i flera år.
Så tänkte bara tillägga att det inte bara handlar om styrka i armarna.
Man måste ha en stark bål också (som i de flesta sporterna).
Sedan handlar det väldigt mycket om teknik också =)
Citat från TPFotografen
Jag höll på med kanot i flera år.
Så tänkte bara tillägga att det inte bara handlar om styrka i armarna.
Man måste ha en stark bål också (som i de flesta sporterna).
Sedan handlar det väldigt mycket om teknik också =)
Så pass, det bevisar min poäng ännu mer :). Men hur mycket explosiv styrka krävs egentligen? Eller handlar det bara om uthållighet?
Citat från iTranscend
Citat från TPFotografen
Jag höll på med kanot i flera år.
Så tänkte bara tillägga att det inte bara handlar om styrka i armarna.
Man måste ha en stark bål också (som i de flesta sporterna).
Sedan handlar det väldigt mycket om teknik också =)
Så pass, det bevisar min poäng ännu mer :). Men hur mycket explosiv styrka krävs egentligen? Eller handlar det bara om uthållighet?
Explosiv styrka behövs på de korta distanserna för det blir ofta mjölksyra då.
Men på långlopp så behövs en bra uthållighet.
Citat från Terrorstorm
Va mycket fritid du måste ha om du cyklar 2 timmar om dagen till och från skolan.[/i]
Jag har 2,5 mil till skolan, det går på 50-60 minuter åt varje håll. Jag sparar inte mycket tid på att ta pendeltåg och spårvagn faktiskt. Jag förstår faktiskt inte vad du menar. Det hade ju ändå tagit tid. ;)
Citat från ErikSchwartz
Citat från XDarklyEroticX
gottttttttt
Hur skulle du ens uttala det där?
Haha i loled irl
Citat från Viridian
Citat från ErikSchwartz
Citat från XDarklyEroticX
gottttttttt
Hur skulle du ens uttala det där?
Haha i loled irl
Hahaha xD.
Haha, hittade en text som jag skrev när jag "argumenterade" emot veganism/vegetarianim:
Eftersom jag inte orkar sitta och försöka komma ihåg vad du har skrivit så svarar jag direkt efter varje del du har skrivit istället. Inte för att jag tror att tråd skaparen kommer att läsa mitt svar.
Moraliskt aspekt:
Många köttätare hävdar att vi är högst upp i näringskedjan, och därför bör vi äta kött. Detta är så brutalt fel, människan är inte alls högst upp i näringskedjan - vi står utanför den. Vi har ingen naturlig plats i den. Vi har ruckat på ekosystemet och leker gud. Förutom att detta är miljövådligt så tar det också kol på argumentet att vi bör äta kött för att vi är högst upp i näringskedjan - detta är faktafel och därför ett icke giltigt argument. Vi har inte heller alltid ätit kött, som många tror, utan har nästan levt uteslutande på oanimalisk föda fram tills först för några århundraden sedan.
[ Visst ska man inte använda "högst upp på näringskedjan" som ett argument till att äta kött. Men har du ens tänkt på att vi har kunnat komma till denna position vi är i idag för att vi har ätit kött väldigt länge? Kött har bidragit med många viktiga näringsämnen som har gjort så att våra hjärnor kunnat utvecklas. Och vem vet, det kanske fortfarande bidrar till ökande hjärnmassa, även om vi inte kan se det för att evolution inte är möjligt att betrakta om man inte har en väldigt lång livslängd. Och vart får du din fakta ifrån? Människor har käkat kött mycket längre än ett par århundrader.. Man har hittat fosiler med skärmärken i benen efter primitiva knivar och spjut, och dom fosilerna var cirka 2.5 miljoner år gammla!]
Vissa köttätare menar att gud har gjort oss överlägsna djuren, och att vi därför bör ha övermäktighet med dem och helt enkelt äta dem just för att vi kan, får och bör. I bibeln står detta, men där står också att vi ska behandla djuren med respekt och äta "frukter av jorden" typ potatis. Religion är tvetydigt och lämnar rum för olika tolkningar.
Varför då välja tolkningen som säger att vi inte bör äta kött? Här kommer moralen in i bilden igen. Vad skiljer oss egentligen från djuren? Det finns inget konkret. Vi är inte bättre anpassade till världen, vi kan inte mäta oss i muskelstyrka, vi har inga tänder, inga klor, ingen päls, ingen pansarhud. Vi har vårt huvud; vi kan tänka kritiskt och moraliskt. Om man väljer den inskränkta banan och tänker "jag är människa, jag är överlägsen, jag bör äta kött" så utnyttjar man inte det enda som skiljer oss från djuren och gör oss "förmer". Man tänker inte till. Med vårt moraliska tänkande bör vi därför ta hänsyn till följande aspekt, och välja den rätta banan. För det finns en sådan.
[Religion är patetiskt, så finns ingen poäng att ens diskutera om den. Vart får du din moral ifrån? Som du vet så har alla sin egen moral, och det är svårt att få andra att följa din egen moral. Vår överlägsenhet (I vår egen miljö, i våra "flockar") kommer från just det som du vill att vi ska sluta med.]
Fysiologiskt aspekt:
Människan är tvärtom till vad många opålästa köttätare tror - INTE köttätare. Vi är omnivorer, vi "kan" leva på både animalisk och vegetabilisk kost. Våra tänder är omnivortänder, vi har både tänder för att slita kött från ben och för att mala grönsaksfibrer. Vårt tarmsystem är en växtätares tarmsystem. Enzymerna i våra tarmar bryter ner kött sakta, och hanterarvegetabilisk föda bättre. Animalisk kost innehåller fler onyttiga fetter än vegetabilisk kost och leder till många av vår tids folksjukdomar såsom blodproppar, hjärtproblem och fetma.
Med detta i åtanke - att vi kan klara oss fullt utmärkt på vegetabilisk kost så bör vi utnyttja vår förmåga att välja moraliskt - att välja att äta vegetabiliskt. Många köttätare använder här argumentet att vi alltid har ätit kött, att detta är naturligt, en bekväm vana som är svår att bryta. I den tid vi lever i nu är det enklare än någonsin att vara vegetarian, det finns enormt mycket resurser för att få en varierad och fullvärdig god kost. Att man är van vid smaken av kött är ett vansinnigt dåligt argument om man läser följande:
[Ja, vi är allätare, men vi är allätare för att vi har utvecklats från växtätare till allätare. För länge sedan så åt vi bara växter, sen började vi äta kött och utvecklades. Apor äter inte bara bananer om du nu tror det? Dom käkar lika gärna kött om dom har tillgång till t.ex ett kadaver. Anledningen till att du ens har tanken på att välja en vegitarisk kost är för att du lever i ett i-land. Jag skulle vilja se dig komma med dom här argumenten i fattiga och mindre utvecklade länder.. Du skulle skrattas ut ur rummet.]
Globalt aspekt:
Mindre pålästa köttätare påpekar ofta "vitsigt" att vegetarianer äter upp djurens mat. Så är inte fallet. En bråkdel av världens sojaproduktion
går åt till vegetariska produkter, mestadels går det åt till djurfoder. Regnskogen skövlas för detta, och utan regnskogen - jordens lunga - blir koldioxidhalten i luften signifikant högre och detta är inte bra alls. Regnskog skövlas också för att ge plats för djuruppfödande. Den yta som krävs för att få fram ett kilo kött skulle fungera utmärkt för att få fram tio kilo vegetabilisk föda. Detta är på grund av att näringen och energin då tas upp direkt istället för att tas till en ny energinivå (dvs ätas av en ko), energispillet ligger på 90% för varje ny energinivå, så vegetarisk kost är mycket mer energisnålt och tär mindre på jordens resurser.
Köttransporter står för en stor del av transportsektorn som även den bidrar med massiva koldioxidutsläpp. Inte bara kött transporteras, utan även djurfoder och sådant bidrar. Om man istället skulle transportera enbart vegetabilier så skulle utsläppen minska rejält. Andra gasutsläpp som köttindustrin bidrar till är metangas från kor. Även risfält bidrar till detta, men inte i lika stor mån. Man har än inga riktiga bevis för att människan står för klimatförändringarna, men man vet att växthusgaser bidrar. Dessa bör vi därför dra ner på.
[Du tror väll inte att bara för att man skulle sluta med att föda upp kor och andra djur för slakt, så skulle all regnskog växa tillbaka? Om du inte märkt det så har folkmängden ökat "ganska" så kraftigt dom senaste 100 åren, och den avtar inte heller. Tillslut så kommer ställen där regnskog växer rivas och istället vara områden för husbyggande för alla människor. Och som jag tidigare sagt så är det i utvecklande länder som din vegitariansyn på livet skulle misslyckas totalt, och det är ochså där som mest skog hugs ner. Dom här länderna ser regnskogen som en av deras få exportprodukter, och är för outbildade för att se "hela bilden". I industriländer så har faktiskt skogen ökat lite sen 1980-talet. Det som behövs är inte vegitarianism, det som behövs är att hjälpa utvecklande länder att komma upp i samma levnadsstandard och utbildningsstandard som I-länder så att alla förstår vilken stor förlust det är att förlora regnskogarna.]
Sammanfattning
Att dra ner på köttätande är bra för folkhälsan och för miljön. Andra onyttigheter som cigaretter och alkohol skattas, sålunda tycker jag även att kött borde skattas högre så att folk tvingas dra ner på det.
[Det där är bara helt ogenomtänkt och skulle aldrig kunna anpassas till verkligheten. Och varför gruperar du kött i samma klass som cigaretter och alkohol? Dom har ingenting med varandra att göra? Kött är näringsrikt och är en föda, medans det andra är stimulanter som har utvecklats för nöjets skull..]
Det är kul att se sig själv från andra sidan :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet