Varför äta kött?
Citat från Flickpojke:
På mittersta punkten som du är helt galen haha, vidriga as
amen herregud, DU ÅT EN AVOKADO DU E HYCKLARE, när genomsnittet för en persons utsläpp relaterad till deras kost är så mycket intressantare. vad spelar specifika veganers agerande för roll för den delen för hur du bör agera, du kan mycket väl vara vegan och inte äta avokado till skillnad från somliga andra veganer. herregud jävla barnunge
hahah det finns verkligen skäl på att skilja växter och kött sett till utsläpp, herregud, återigen galen
Du är inte förmögen att bemöta mina argument utan påhopp och personangrepp, men det är jag som är en barnunge? Intressant.
Varför kallar du inte avokado och sojaätare för galna vidriga as om det nu är miljön det handlar om?
Jaha, vilket skäl skulle det vara? Dina moraliska bekymmer har ingenting med klimatet eller miljön att göra.
Veganer som pratar om klimatet är ungefär som rasister som pratar om kvinnoförtryck inom islam.
cuz iz good
jag tror nog att du inte suttit en direkt goood ton till att börja med, och har länkat ting i enbart syfte att provocera. självfallet rättfärdigar inte det mitt tillbakaspottande, men ransaka dig själv innan du pekar ut mig som det enskilt framträdande ruttna ägget.
jag tycker du antar en himlans oempatisk och egocentriskt förhållningssätt i att lyfta fram slakt som moraliskt oproblematiskt, rentav vidrigt faktiskt
för att avokado inte nödvändigtvis implicerar mord, och för att det inte är inom ramen för topic, vi snackar varför äta kött, inte om enskilda individer som käkar avokado hahah. avokado är inte ens en nödvändig aspekt att ta hänsyn till i debatten om kött mot veganism.
du har ju inte ens koll på basics, vegetabilisk föda direkt till vår mun är sparsammare än 10xvegetabilisk föda till djur till vår mun, det är ett ofrånkomligt faktum.
Citat från Valhallaawaits:
------------------------------------------------------------------------
Du borde ha stannat efter det första. Om miljön eller klimatet verkligen var något annat än ett svepskäl som råkas passa in i din veganagenda så hade du antagligen inte brytt dig ett dugg.
Om problemet bara är mats klimatpåverkan så finns det ingen anledning till att skilja på kött och växter, utan det som spelar roll är det ekologiska fotavtrycket.[/i]
Vad gaggar du om nu? Det var DU som tog upp att kycklig och gris (som inte ens bidrar till betesmarkerna :/) skulle vara bättre än veganska alternativ typ avokado, inte jag, men det är väl bara en del av din köttätaragenda då eller? Du tog upp veganska alternativ som dåliga för miljön och jag svarade.
Miljön är halva skälet till att jag är vegan och jag äter varken soja eller avokado om du nu vill veta för Extra Relevans :P
Hur finns det ingen anledning skilja på det när köttindustrin är en gigantisk miljöbov och dessutom torterar och mördar djur HELT i onödan? Alltså, du kan omöjligt börja argumentera för att köttätande på något sätt är bättre för klimatet än en växtbaserad kost är, särskilt inte om du nu också räknar in soja som djurfoder tex. Med tanke på att du dessutom skrev att du inte behöver ett moraliskt rättfärdigande för att äta kött samtidigt som du nu säger att det är det ekologiska fotavtrycket som spelar mest roll vet jag inte riktigt var du vill komma? Det ekologiska fotavtrycket för kött är mycket större än det för vegansk eller vegetarisk kost och jag tvivlar på att du bara äter kött från icke-sojamatade all year around-betande kossor som nu är vad du kallar bra kött, eller har jag fel då?
Citat från Flickpojke:
jag tror nog att du inte suttit en direkt goood ton till att börja med, och har länkat ting i enbart syfte att provocera. självfallet rättfärdigar inte det mitt tillbakaspottande, men ransaka dig själv innan du pekar ut mig som det enskilt framträdande ruttna ägget.
jag tycker du antar en himlans oempatisk och egocentriskt förhållningssätt i att lyfta fram slakt som moraliskt oproblematiskt, rentav vidrigt faktiskt
för att avokado inte nödvändigtvis implicerar mord, och för att det inte är inom ramen för topic, vi snackar varför äta kött, inte om enskilda individer som käkar avokado hahah. avokado är inte ens en nödvändig aspekt att ta hänsyn till i debatten om kött mot veganism.
du har ju inte ens koll på basics, vegetabilisk föda direkt till vår mun är sparsammare än 10xvegetabilisk föda till djur till vår mun, det är ett ofrånkomligt faktum.
Vad har jag länkat i syfte för att provocera?
Jag har länkat information om betesmarker till personer som var helt ovetande om dem och ett humoristiskt youtube-klipp för att lätta på stämningen då jag blev bombarderad av personangrepp och förolämpningar både här och i pm.
du är inte vidare duktig på att lätta stämningen, om du tror det görs genom att länka material som uppenbart kan provocera meningsmotståndare. förstå iallafall vilken ursprunglig bild det ger av dig i ett diskussionsklimat.
jag uppmuntrade hnm till självransakan
herregud, vilka är det som svävar ut i personrelaterade diskussioner egentligen
Citat från zop1klon:
Citat från Valhallaawaits:
------------------------------------------------------------------------
Du borde ha stannat efter det första. Om miljön eller klimatet verkligen var något annat än ett svepskäl som råkas passa in i din veganagenda så hade du antagligen inte brytt dig ett dugg.
Om problemet bara är mats klimatpåverkan så finns det ingen anledning till att skilja på kött och växter, utan det som spelar roll är det ekologiska fotavtrycket.
Vad gaggar du om nu? Det var DU som tog upp att kycklig och gris (som inte ens bidrar till betesmarkerna :/) skulle vara bättre än veganska alternativ typ avokado, inte jag, men det är väl bara en del av din köttätaragenda då eller? Du tog upp veganska alternativ som dåliga för miljön och jag svarade.
Miljön är halva skälet till att jag är vegan och jag äter varken soja eller avokado om du nu vill veta för Extra Relevans :P
Hur finns det ingen anledning skilja på det när köttindustrin är en gigantisk miljöbov och dessutom torterar och mördar djur HELT i onödan? Alltså, du kan omöjligt börja argumentera för att köttätande på något sätt är bättre för klimatet än en växtbaserad kost är, särskilt inte om du nu också räknar in soja som djurfoder tex. Med tanke på att du dessutom skrev att du inte behöver ett moraliskt rättfärdigande för att äta kött samtidigt som du nu säger att det är det ekologiska fotavtrycket som spelar mest roll vet jag inte riktigt var du vill komma? Det ekologiska fotavtrycket för kött är mycket större än det för vegansk eller vegetarisk kost och jag tvivlar på att du bara äter kött från icke-sojamatade all year around-betande kossor som nu är vad du kallar bra kött, eller har jag fel då?
Jag tog upp det för att illustrera att kött inte nödvändigtvis är sämre för klimatet/miljön än vegansk kost.
Jag argumenterar för att svensk köttproduktion är väldigt viktig för miljön och att propagera för dess försvinnande är direkt skadligt. Jag är absolut med på att "köttfabrikerna" som fyller världen med snorbilligt kött är skadliga.
Jag köper aldrig medvetet utländskt kött, jag köper istället mindre mängder dyrare och bättre kött.
DEATH FOR NO REASON IS MURDER
Gotta be a reasonable one
Fast hur är allt kött från alla djur som matas med soja och kor som släpper ut metangas bättre för miljön?
Jag svarade dig på förra sidan ang det med bete. Bete och köttproduktion är INTE synonymt. Jag är helt med på att betande djur behövs och är viktiga, det jag motsätter mig är iden att de för det på något sätt behöver slakas och ätas. Om vi har färre djur som lever längre och får beta mer och på större ytor så är ju det problemet löst.
Citat från Flickpojke:
du är inte vidare duktig på att lätta stämningen, om du tror det görs genom att länka material som uppenbart kan provocera meningsmotståndare. förstå iallafall vilken ursprunglig bild det ger av dig i ett diskussionsklimat.
Provocerad av en sketch som gör narr av inbitna köttätare? Då behöver man chilla lite.
Du är välkommen att bemöta argumentet jag för genom att förklara hur man ska upprätthålla betesmarker utan slakt och hur det ger ett lika stort eller mindre ekologiskt fotavtryck som med slakt!
Citat från Valhallaawaits:
Du är inte förmögen att bemöta mina argument utan påhopp och personangrepp, men det är jag som är en barnunge? Intressant.
Varför kallar du inte avokado och sojaätare för galna vidriga as om det nu är miljön det handlar om?
Jaha, vilket skäl skulle det vara? Dina moraliska bekymmer har ingenting med klimatet eller miljön att göra.[/i]
handlar inte bara om miljön. men nu bemöter dom dina argument om att vissa vegetariska alternativ e skadliga för naturen, eftersom du tog upp felaktiga påståenden å sa att avokado tex skadar miljön mer än kycklingar. innan argumenterades d en hel del om att värdesätta djurs rätt att inte bli utnyttjade å dödade, framför ekonomiska intressen å miljö. vi vet ofc att negativt påverkad miljö också innebär skada av djur på annat håll osv. menar bara att det inte alls bara handlar om miljön i slutändan för "oss", utan det var du som tog upp påståendet om avokado vs höna, å då bemötte dom det.
å som jag sj sa tidigare, vadå vi har konstaterat att kött gör mer skada på miljön än vegetarisk mat. så varför snackar du ens öht om att vegansk mat också har utsläpp? alla vet det? vi säger att vegmat har MINDRE utsläpp och skonar djur från död och lidande, därför föredrar vi veg.
så once again, varför tar du ens upp att vegmat minsann också har utsläpp? wot
Citat från zop1klon:
Fast hur är allt kött från alla djur som matas med soja och kor som släpper ut metangas bättre för miljön?
Jag svarade dig på förra sidan ang det med bete. Bete och köttproduktion är INTE synonymt. Jag är helt med på att betande djur behövs och är viktiga, det jag motsätter mig är iden att de för det på något sätt behöver slakas och ätas. Om vi har färre djur som lever längre och får beta mer och på större ytor så är ju det problemet löst.
Jag har ju redan bemött det. Jag tycker att mycket av köttet idag är väldigt dåligt.
Korna som betar utan att slaktas släpper väl också ut metangas?
Åldern på djuren är inte en stor faktor. Om man låter dem bli 20 år och dö naturligt eller 10 år och slaktas har ytterst liten betydelse för arean av betesmark per djur som upprätthålls, och utsläppen i metan och av djurfoder är densamma.
Det du dock väljer att helt och hållet utesluta från din analys är att om man väljer att slakta så får man betesmark PLUS kött. Det gör det till det klimatsmarta alternativet, för det köttet "ersätter" växtkost som man annars hade behövt producera (vilket inte är klimatneutralt).
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet