Varför äta kött?
Citat från daddydanger:
Citat från Musprutt:
etiskt sett skulle det helt klart vara mer acceptabelt, men själva grundtänket med särskilt veganism går väl ut på att man inte på något sätt ska utnyttja djur för sitt egna "välmående" (föda, kläder, kosmetika osv) i och med att man inte behöver göra det. däremot tycker jag själv att man kan vara lite mer flexibel med sitt tänk och inte vara helt militant, åtminstone i dagsläget. då syftar jag på att allt industriproducerat påverkar djuren på ett eller annat sätt, mer eller mindre, och mycket innehåller diverse djurdelar eller processeras genom dem som t.ex. alkohol, kläder, smink, mediciner osv, även sånt som inte är uppenbart som e.g. ull, läder utan även polyester och bomull osv. att vara vegan handlar ju om att göra så gott man kan i det aspektet, men det är omöjligt att vara 100% vegan och då borde man kunna vara mer flexibel enligt mig och i sådant fall använda sig av såna produkter som ändå kommer till spillo om ingen gör något med dem.
blev exempelvis ett jävla ståhej när det visade sig att oatley använder sig av blod- och benmjöl i sitt ekologiska gödsel till deras havreodlingar, men som en ekobonde själv sa så skulle de djurkropparna ändå bara brännas upp om ingen använde sig av mjölet (vilket en stor del av dem ändå gör för det finns ett sådant överskott). med samma tänk är det imo mer acceptabelt att äta tex blodpudding eller leverpastej osv för det finns ändå ett sånt enormt överskott av sådana produkters råvaror att det inte gynnar köttindustrin på något sätt. då kan man ju inte kalla sig vegan, men du hajjar grejen
sammanfattningsvis - jag tycker sånt tänk är skitbra om man nu är köttätare, att man väljer att i sådant fall köpa mer miljövänliga och etiska produkter istället för att käka t.ex. entrecôter där ett helt djur måste gå åt bara för att du ska få dig en liten köttbit och så pass många andra djurdelar går till spillo, vilket har en mycket mer direkt påverkan på köttindustrin
edit: nu svarade jag knappt alls på frågan, började bara rambla om massa allmänt tänk men släng in närproducerade ägg från frigående höns i ekvationen så besvaras väl frågan där någonstans också
Intressant. Tack för svaret. Är inne i ett vegetariskt experiment just nu som jag i alla fall tänkt ska vara i en månads tid. Jag använder fortfarande mejeriprodukter och äter ägg. Men alltså inget kött. Vegan är för stort av ett jump för mig just nu, jag börjar med 30 dagar och ser vad det får för skillnader på min hälsa. Men den huvudsakliga anledningen till att jag försöker mig på detta är av etiska skäl. Det starkaste argumentet veganer/vegetarianer har enligt mig.
Ett intressant välanvänt argument är att köttindustrin påverkar miljön enormt genom kors metanproduktion.
Vad anser en ej-köttätare vara den moraliska lösningen?
Själv ser jag ingen lösning som ej innefattar att majoriteten utav korna måste utrotas, vilket kan vara tvivelaktigt moraliskt.
Citat från Nakwa:
Ett intressant välanvänt argument är att köttindustrin påverkar miljön enormt genom kors metanproduktion.
Vad anser en ej-köttätare vara den moraliska lösningen?
Själv ser jag ingen lösning som ej innefattar att majoriteten utav korna måste utrotas, vilket kan vara tvivelaktigt moraliskt.
well, du utgår ifrån premissen att allt sker över en natt vilket inte riktigt är sant.
Men så länge tvångsinseminationen av kor upphör så kommer det att balansera ut sig hyfsat ok inom x antal år med tanke på att mjölkkor är mer värdefulla än kalvar och tjurar inom köttindustrin.
Fast har iofs övergett veggosarna så kanske inte får svara. :'(
ps. alla som tjatar om att kött typ är lika gott som heroin, det levde inte upp till hypen, ni är troligtvis bara alldeles för vana vid smaken ds.
Citat från rohloc:
Citat från Nakwa:
Ett intressant välanvänt argument är att köttindustrin påverkar miljön enormt genom kors metanproduktion.
Vad anser en ej-köttätare vara den moraliska lösningen?
Själv ser jag ingen lösning som ej innefattar att majoriteten utav korna måste utrotas, vilket kan vara tvivelaktigt moraliskt.
well, du utgår ifrån premissen att allt sker över en natt vilket inte riktigt är sant.
Men så länge tvångsinseminationen av kor upphör så kommer det att balansera ut sig hyfsat ok inom x antal år med tanke på att mjölkkor är mer värdefulla än kalvar och tjurar inom köttindustrin.
Fast har iofs övergett veggosarna så kanske inte får svara. :'(
ps. alla som tjatar om att kött typ är lika gott som heroin, det levde inte upp till hypen, ni är troligtvis bara alldeles för vana vid smaken ds.
Fortfarande något man kan kritisera då det är en mänskligt kontrolleras artminskning.
Arten kommer att behöva tvångsminskas ifall det skall vara någon som helst skillnad till miljön, och argumentet i sig bygger på att man måste tvinga ner antalet kor.
Det är ett rätt stort moraliskt dilemma och ställningstagande för en vegan/djurrättsaktivist om du frågar mig.
Men WB to meat!
Det handlar ju snarare om att återbalansera det efter en människoorsakad tvångsökning än att försöka hämma en naturlig populationsexplosion. Ser inte varför någon skulle vara emot det.
sen är nog mänskliga konsumtionsmönster i slutändan värre än boskap och fjäderfjäs blotta existens så jag tycker gott att vi kan fokusera lite på vår egen art sett till dess populationsstorlek och dens existensberättigande först och främst
gillar även när generella klimatförnekare drar upp klimat och miljö som argument enbart när det kan stärka ens egna argumentationslinje. lite som med feminism
Men varför är då mänskliga artens liv mer värda, om vi skall få fortsätta fortplantas, men inte djuren?
De orsakar nämligen långt ifrån samma miljöpåverkan som oss.
Att använda folks egna ord emot dem själva, det är tydligen oärliga argumentationstekniker :)
Snacka om att vara rädd för att stå för sina egna åsikter.
Det var exakt vad jag påpekade, eller vad pratar du ens om?
Jag är inne i ett vegetariskt experiment just nu (detta är dag 7 av 30). Videor som ovan får mig bara att vilja vara ännu längre bort ifrån kött. Jävligt äckligt alltså. Det där ska ju föreställa det närmsta man kan komma "naturlig jakt" också, utan vapen och någon särskilt teknisk utrustning. Själva djurdödandet och slaktprocessen är jävligt magvändande. Trigger warning för dom som tänker titta på klippet btw.
Citat från Disneyjaw:
Det är lite nasty att se dom slita i nacken, men fiskmåsar är douches och är några steg nedanför råttor i pestnivå. Har blivit anfallen så jävla många gånger när jag hämtat posten.
Citat från Markiplier:
Citat från Disneyjaw:
Det är lite nasty att se dom slita i nacken, men fiskmåsar är douches och är några steg nedanför råttor i pestnivå. Har blivit anfallen så jävla många gånger när jag hämtat posten.
Om en katt river dig på armen tycker du det är okej att skada dem då?
y'all meat eaters gon get it from dat boi
Citat från kiwi:
Citat från Markiplier:
Citat från Disneyjaw:
Det är lite nasty att se dom slita i nacken, men fiskmåsar är douches och är några steg nedanför råttor i pestnivå. Har blivit anfallen så jävla många gånger när jag hämtat posten.
Om en katt river dig på armen tycker du det är okej att skada dem då?
Ifall en råtta bryter sig in i ditt kylskåp och skiter ner din mat och bildar koloni i ditt hus, tycker du det är okej att skada dem då?
Citat från Markiplier:
Citat från kiwi:
Citat från Markiplier:
Citat från Disneyjaw:
Det är lite nasty att se dom slita i nacken, men fiskmåsar är douches och är några steg nedanför råttor i pestnivå. Har blivit anfallen så jävla många gånger när jag hämtat posten.
Om en katt river dig på armen tycker du det är okej att skada dem då?
Ifall en råtta bryter sig in i ditt kylskåp och skiter ner din mat och bildar koloni i ditt hus, tycker du det är okej att skada dem då?
varför ska jag skada djur som bara försöker överleva? och du svarade inte på min fråga, om ett djur irriterar dig eller liknande tycker du det är rätt att skada dem för det?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet