Varför äta kött?
för det är så jävla gått xD
Absolut, jag är helt för abort och att ha sex/onanera som man i andra syften än förökning. Det jag resonerar för här är vad det skulle innebära att basera huruvida det är moraliskt rätt eller fel att döda någon på vad någon/något kommer att bli, då TEMPERTANTRUM tidigare resonerade som så att det är fel att döda spädbarn för att de kommer att växa upp till att bli en intelligent människa. Men även detta är förstås inte skrivet i sten då spädbarnet förstås kan ha någon störning som gör att det inte kommer att bli till en intelligent människa. Är det okej att döda spädbarnet då?
Det här låter förstås löjligt, men det är ju vad TEMPERTANTRUMs resonemang slutar i, och jag ser det som ett starkt motargument till varför man inte bör låta en varelses intelligens eller potentiella intelligens styra huruvida det är moraliskt rätt eller fel att döda den varelsen. Hör du inte själv hur sjukt det låter? Hur kan en varelses intelligens eller poteniella intelligens styra om det är moraliskt rätt eller fel att döda den varelsen? Och vart ska man dra gränsen för denna intelligens? När är man inte intelligent nog för att ha rätt för att få leva?
Det leder fortfarande till mer olycko-poäng om man dödar en människa, dessutom bör man inte använda en människa som ett medel då en människa är ett mål. Ett djur däremot är mer medel än mål och om att äta köttet leder till mer lycka för den som gör det än vad djuret blir olyckligt när man dödar det bör det vara rätt att döda det.
Citat från Svamp_5
Det leder fortfarande till mer olycko-poäng om man dödar en människa, dessutom bör man inte använda en människa som ett medel då en människa är ett mål. Ett djur däremot är mer medel än mål och om att äta köttet leder till mer lycka för den som gör det än vad djuret blir olyckligt när man dödar det bör det vara rätt att döda det.
Är inte död ett ultimat lidande?
Man känner ju inget efter döden, vad vi vet, men en människa har ju efterlevande som blir påverkade. Dessutom har djur inte lika intensivt känsloliv som människor, eller mest troligit i alla fall.
Citat från unsterblich
Är inte död ett ultimat lidande?
Nej, död är det ultimata slutet, det ultimata lidandet är något helt annat.
Det ultimata lidandet är att läsa den här tråden.
Citat från Svamp_5
Det leder fortfarande till mer olycko-poäng om man dödar en människa, dessutom bör man inte använda en människa som ett medel då en människa är ett mål. Ett djur däremot är mer medel än mål och om att äta köttet leder till mer lycka för den som gör det än vad djuret blir olyckligt när man dödar det bör det vara rätt att döda det.
Det är en intressant teori, men problemet med det är hur man objektivt ska kunna mäta något så subjektivt som lycka och olycka. Det går ju inte att sätta upp en sån ekvation utan några värden, det blir ju bara en massa variabler mot varandra vilket inte leder någonvart. Hur kan du bevisa att fler blir olyckliga att döda en människa jämfört med att döda ett djur? Och gör det dödandet av djur moraliskt rätt, då åtminstone djuret själv alltid kommer att lida? Visst kan man döda smärtfritt och stressfritt, men är det verkligen rätt att döda någon då? Skulle det vara moraliskt rätt att döda en människa som ingen känner eller bryr sig om på samma sätt, eller att döda någon som många hatar och skulle vilja se död?
Citat från iTranscend
Fast jag skrev att man inte bör använda en människa som ett medel, utan ett mål. En människa har hopp, drömmar, och mål med sitt liv. Det gör att det bör klassas som fel att använda dem i själviska syften som, att utnyttja dem helt enkelt. Jag har skrivit det innan, utilitarism för djur och pliktetik för människor.
Jag gör det för att jag är för kräsen för att vara vegetarian. Tar jag bort kött blir det gurka och pasta, pretty much. Det överlever jag inte på.
Citat från Flygplan
Jag gör det för att jag är för kräsen för att vara vegetarian. Tar jag bort kött blir det gurka och pasta, pretty much. Det överlever jag inte på.
Då ska du veta hur jag var innan jag blev vegetarian och vegan, haha. Jag beställde alltid "naturella" hamburgare, kebabrullar osv för att jag avskydde grönsaker och ville ha extra mycket kött. Jag fick kväljningar av doften av broccoli, bönor osv. Och mitt kebabätande var en del av min identitet. Trots det så kunde jag bli vegetarian efter en viss tids nedtrappning. Vi gillar att äta det vi är vana vid att äta. Smaklökarna kan ställa om sig :)
Jag vill inte va taskig mot nån eller nåt sånt men de e inge fel att äta kött, djuren äter ju oxå kött men ingen tycker att de gör fel. ni som inte vill äta kött, gör inte de men låt oss som vill äta kött göra det för guds skull..... Just saying......
Citat från PinkiePie
Jag vill inte va taskig mot nån eller nåt sånt men de e inge fel att äta kött, djuren äter ju oxå kött men ingen tycker att de gör fel. ni som inte vill äta kött, gör inte de men låt oss som vill äta kött göra det för guds skull..... Just saying......
vissa djurarter behöver kött för att överleva, lol
Fast ett djur som bara äter kött följer endast sina instinkter och kan inte göra något annorlunda, en människan kan däremot det och därför tycker vissa att det är omoraliskt att äta kött.
Citat från PinkiePie
Jag vill inte va taskig mot nån eller nåt sånt men de e inge fel att äta kött, djuren äter ju oxå kött men ingen tycker att de gör fel. ni som inte vill äta kött, gör inte de men låt oss som vill äta kött göra det för guds skull..... Just saying......
Skillnaden mellan oss och vissa köttätande djur är att vi faktiskt inte behöver kött för att överleva. Därav följer en ökad moralisk skyldighet. Man kan ju inte jämföra våran situation när det kommer till mat med t.ex ett lejons.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet