Varför äta kött?
Citat från Pattee
Hur ofta händer detta? Vi kan dra allting till extrema, men de flesta hudtransplantationer består inte av halva kroppen, utan enbart småpartier.
Och i dessa sällsynta fall kan grishud fungera utmärkt, men 2,9 miljoner grisar behövs inte för att kunna hålla uppe huden på ett fåtal människor.
Tro fan att det bor fler människor i Sverige än vad det slaktas grisar vart år.. 2,9 miljoner är någonting jag tycker låter mycket, då det är en tredjedel av hela populationen i Sverige. På 3 år hade mänskligheten i Sverige varit utdöd.
EDIT: För övrigt så står Sverige enbart för 1% av köttproduktionen i hela EU. Vi producerar och slaktar lite djur då vi årligen slaktar grisar i samma mängd som lite mer än en tredjedel av vårt folk. Where is zeh sanity in this?
Det sista jag skrev var inte för att jag tycker det är ok att slakta djur o kasta dem till ingenting. Det var sarkastiskt. Djupt sarkastiskt.
Jag besitter ingen dubbelmoral i frågan. Jag har försökt förklara för dig tre gånger att jag inte tycker att vi borde sluta helt utan bara dra ner på det.
Sälj köttet sålänge det går, men minska produktionen innan det är för sent.
Av de 2,9 miljonerna grisar så använder man fortfarande 100% utav grisen, då det fortfarande görs kläder utav grisskin och man använder det fortfarande inom matlagning, blodet används också till matlagning.
Ja det är en liten andel om man jämför med resten av EU men sen så måste du också se på det hela, Sverige importerar absolut minst kött utav alla länder i EU då vi inte vill riskera och få in sjukdomar genom dåligt skött kött.
Ja och fortfarande minskningen utav kött leder till en restprodukt på djur som man måste göra något med, du kan inte bara sluta föda upp då man inte kan läsa av framtiden då det helt plötsligt kan komma en enorm efterfrågan på kött eller börja dyka upp sjukdomar eller liknande bland djuren som tvingar de som sköter och livnär sig på att ta hand om djuren tvingas och avliva en stor mängd av dem.
Den dagen vi har ett substitut som funkar till 100% för kött, den dagen kan man börja ta bort uppfödningen och slaktning utav djur och om jag mins rätt så håller man på och tar fram just substitut.
Som ett framtida tips, testa inte Sarkasm i textform då det är 90% chans att man misstolkar vad den andra menar då text inte kan uttrycka känslor utan någon som läser upp den.
Citat från yndihalda
Sparka en jude i magen och gör sedan samma sak på en gris, så ska du se att de båda skriker av smärta.
Människor och grisar är olika arter, ja. Det betyder dock inte att det har någon som helst relevans i sammanhang där vi påverkas likadant av en situation.
Men om du sparkar grisen i magen så reagerar fler än om du sparkar juden i magen.
Det enda folk lär reagera på är att du sparkade just en Jude i magen annars så bryr sig inte folk om andra människor.
Citat från yndihalda
Du älskar verkligen att gå in på HELT irrelevanta saker va?
Och du inser att det jag skrev INTE var ett seriöst inlägg om faktiska förhållanden angående indianer va? Att "köttätare är indianernas ord för "dålig kock"" inte är något jag någonsin skulle säga seriöst, utan var en ironisering av ett klassiskt "skämt" som köttätare brukar dra för att göra sig lustiga över vegetarianer?
Dock så har humor en logisk följd, om du plockar ut den röda tråden eller det logiska i ett skämt så blir det inget skämt utan ren idioti.
Citat från xMySweetShadow_
Okay, I see your point, kanske missuppfattade den lite först. Att döda ett djur för sin egen överlevnad kontra att döda ett djur för att man är sugen på kött är väl klart moraliskt bättre egentligen. Dock känns det fortfarande, för mig, mer moraliskt rätt att slakta djur som fötts upp i det syftet än att döda "lyckliga" djur som lever ute i naturen. Tycker så klart inte djur ska behöva lida bara för att dom senare ska dödas, det bästa vore väl egentligen om man kunde droga dom på något sätt så att dom inte känner varken fysisk eller psykisk smärta. Men som sagt, bara var jag känner, känns mer som en sak som är upp till var och en och vi kommer nog inte komma någon vart genom att diskutera det vidare.
Om vi säger såhär... två olika mordscenarier:
En sadistisk psykopat kidnappar en annan människa, misshandlar och plågar denne tills personen bokstavligen ber om att bli dödad. Gärningsmannen dödar sedan offret.
En annan gärningsman går ut på stan, skjuter ihjäl en förbipasserande människa som är förhållandevis lycklig och fri i sitt vardagliga liv, personen dör på direkten, helt eller förhållandevis smärtfritt.
Vilket av dessa mord skulle du säga är hemskast?
I det första exemplet kan ingen skuld fråntas gärningsmannen baserat på att offret ändå hade det så pass dåligt när denne ännu var vid liv att det vore bättre för personen att bara få dö, eftersom det är gärningsmannen själv som orsakat den situationen.
På samma sätt är det inte mer moraliskt rätt att döda ett djur som fötts upp i fångenskap bara för att man själv medvetet sett till att dess liv inte är lika bra som ett fritt djurs, eftersom det moraliska felet inte ligger i själva dödandet.
Citat från OndaHamstern
Citat från yndihalda
Sparka en jude i magen och gör sedan samma sak på en gris, så ska du se att de båda skriker av smärta.
Människor och grisar är olika arter, ja. Det betyder dock inte att det har någon som helst relevans i sammanhang där vi påverkas likadant av en situation.
Men om du sparkar grisen i magen så reagerar fler än om du sparkar juden i magen.
Det enda folk lär reagera på är att du sparkade just en Jude i magen annars så bryr sig inte folk om andra människor.
Citat från yndihalda
Du älskar verkligen att gå in på HELT irrelevanta saker va?
Och du inser att det jag skrev INTE var ett seriöst inlägg om faktiska förhållanden angående indianer va? Att "köttätare är indianernas ord för "dålig kock"" inte är något jag någonsin skulle säga seriöst, utan var en ironisering av ett klassiskt "skämt" som köttätare brukar dra för att göra sig lustiga över vegetarianer?
Dock så har humor en logisk följd, om du plockar ut den röda tråden eller det logiska i ett skämt så blir det inget skämt utan ren idioti.
Fast nu var det ju inte relevant någonstans att personen i fråga är just jude, eller hur människor runtomkring skulle reagera. Det relevanta är att smärtan är exakt densamma.
Sen handlade ju inte skämten på något sätt om indianer eller vilka indianfolk som är jägare och vilka som är odlare. Den röda tråden mellan skämten är att det första antyder att man är vegetarian för att man är för dålig på något speciellt, medan mitt antyder att man är köttätare, eller snarare anser sig behöva kött, för att man är för dålig på någonting annat.
Citat från OndaHamstern
Vilken jävla rundgång.
Jag försöker ju säga till dig att kläder, mat osvosvosvosv, ja allting som har med Massproduktion av kött inte är rätt och är en fara för miljön.
Även om hela djuret används så är det fortfarande en överflödig produktion.
Importen är väl inte relevant i vår diskussion. Vi diskuterar om det överproduceras för mycket.
Det föds ändå upp för mycket djur, och folk äter alldeles för mycket kött. Punkt.
Sjukdomar tillkommer för att människan inte sköter sina djurs hygien eller för att det finns för många djur. Naturens rundgång.
Substitut - > Ät mindre kött, mer vegetariskt. Det löser miljöfrågan som är det största hotet för tillfället.
Du förstod inte min sarkasm, jag förklarade, problem solved.
varför man ska äta kött? jadu vad ska man annars äta? gräs..? i dont think so
Citat från Shine
varför man ska äta kött? jadu vad ska man annars äta? gräs..? i dont think so
mmmmmmmmmm aaaaaaaaaaaaaaaaa joooooooooooooo
Citat från Pattee
Vilken jävla rundgång.
Jag försöker ju säga till dig att kläder, mat osvosvosvosv, ja allting som har med Massproduktion av kött inte är rätt och är en fara för miljön.
Även om hela djuret används så är det fortfarande en överflödig produktion.
Importen är väl inte relevant i vår diskussion. Vi diskuterar om det överproduceras för mycket.
Det föds ändå upp för mycket djur, och folk äter alldeles för mycket kött. Punkt.
Sjukdomar tillkommer för att människan inte sköter sina djurs hygien eller för att det finns för många djur. Naturens rundgång.
Substitut - > Ät mindre kött, mer vegetariskt. Det löser miljöfrågan som är det största hotet för tillfället.
Du förstod inte min sarkasm, jag förklarade, problem solved.
Mass produktion av mat överhuvudtaget är en fara för miljön, allt du gör som indevid är en fara för miljön då du just nu sitter vid en dator eller en telefon som består utav en stor mängd plast samt att den måste få energi genom något och det är knappast miljövänligt.
Importen är visst viktig då vi pratar om kött i Sverige och inte i världen, det är en jävla skillnad då alla länder inte har samma syn på kött och mat.
Fel, sjukdomar uppstår när det är en överbefolkning utav en djurart hur tror du annars att sjukdomar så som kattpest uppstår?
Nej, det löser inte miljöfrågan, det största hotet idag är inte hur miljön påverkas utan hur många som svälter per år och hur många som har råd och byta ut kött mot grönt.
Det handlar inte om man har "råd" till att byta ut kött mot grönt, det är faktiskt billigare med grönt. Men sen såklart ska man ha sojakorv eller något liknande kostar de kanske några kronor mer än kött.
Angående att köttindustrin är den "värsta" boven.
http://www.lrfforsakring.se/Miljo/Klimat/Mat-och-klimat/Fragor-och-svar-om-kott-och-klimat/
"I Sverige svarar inrikestransporter för 32 procent av utsläppen och jordbruket för 13 procent. (Källa: Naturvårdsverket.) Globalt ser det lite annorlunda ut. Av uppvärmningen räknar FNs klimatpanel med att fossila bränslen står för 62 procent (koldoxid). Ändrad markanvändning t ex bränning av regnskog för 15 procent (koldioxid). Läckande gasledningar, risodling, metan från kor och andra betesdjur 15 procent (metan). Lustgas från odlad mark och trafik 8 procent (lustgas)."
Så vi kan börja med och ta bort fossilbränslena innan vi börjar tjafsa om en massa annat när det kommer till vad som är bäst för naturen.
"Vilket påverkar miljön minst negativt – äta nötkött eller köra en bensindriven bil?
En normal körsträcka per år motsvarar ungefär 2 biffar per dag, men man byter inte en biff mot körsträcka. Istället bör jämförelsen göras med bilar med olika drivmedel/olika förbrukning eller med cykel och tunnelbana och det svenska nötköttet med importerat kött eller annat protein.
Djur som betar är en förutsättning för att hålla landskapet öppet och bevara den unika biologiska mångfald vi har i våra betesmarker. Dessa marker fungerar också som kolsänkor, det vill säga de binder koldioxid. Så en ko gör även nytta för miljön och klimatet."
"Ska vi äta mindre kött för miljöns skull? Och är vår höga köttkonsumtion en hälsofara?
Det är väldigt viktigt att vi väljer ”rätt” kött när vi vill äta kött. Då kan vi minska utsläppen av klimatgaser Idag importeras hälften av det kött vi äter. Att välja svenskt kött framför importerat kött t ex från Sydamerika minskar utsläppen med 30-40 procent. (Källa: SIK, Instituet för Livsmedel och Bioteknik AB.)
De som äter mycket kött bör av hälsoskäl minska intaget och äta mer grönsaker."
Så jag hoppas ni veganer inte äter importerat utan enbart Svensk odlad mat som helst ska vara odlad så nära er som möjligt. (Iallfal ni som tjafsar om naturen)
Fast importerade grönsaker är ändå bättre än närproducerat kött. Just sayin.
varför inte säg mig de.
Citat från AlQaIda
Fast importerade grönsaker är ändå bättre än närproducerat kött. Just sayin.
Varför är import bättre än när producerat, kan du säga mig vart någonstans det är bättre med importerade grönsaker som med en stor chans är besprutat med isotoper och annat skit som ska förhindra förmultning är bättre än kravmärkt kött?
det ska vara hem ordlade för fan
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet