Varför äta kött?
Citat från yndihalda
Finns det något moraliskt fel med företag som pruducerar grönsaker och liknande?
finns det något moraliskt fel och ta reda på restprodunterna på ett djur? (nu syftar jag på skin)
och angående uttalandet om att veganer anser sig "överlägsna" och är dryga, så är min uppfattning att det är köttätare som lägger fram det så. visst, klart det finns dryga veganer men för mig är det ALLTID människor som äter kött som känner sig tvungna att försöka attackera mitt sätt att äta så fort de får reda på att jag är vegan.
"det kan ju inte vara särskilt nyttigt. du är rätt svag va?"
"aa fast en riktig man måste ju ha sitt kött."
"kött är det nyttigaste i världen" *personen packar upp sin micropizza*
"vad är det för fel på att döda djur, vi har gjort det i alla tider och jag älskar kött"
"vadå, får jag inte äta kött nu eller?"
osv. osv.
alltid helt oprovocerat. i mitt fall är det ALLTID köttätare som börjar dessa diskussioner, och sedan, lägger fram det som att det är veganer som är de som trakasserar andras matvanor.
Citat från OndaHamstern
Citat från yndihalda
Finns det något moraliskt fel med företag som pruducerar grönsaker och liknande?
finns det något moraliskt fel och ta reda på restprodunterna på ett djur? (nu syftar jag på skin)
ja, det anser jag.
Citat från fabian
Citat från KeachyPeen
ibland finns det ju det. för att nämna ett exempel är ju Chiquita typ djävulens avkomma. fast där handlar det ju om hur de behandlar människor, och inte djur.
Människor kan säga upp sig - det kan inte slaktdjur.
exakt. just sayin, som ett exempel.
Citat från KeachyPeen
och angående uttalandet om att veganer anser sig "överlägsna" och är dryga, så är min uppfattning att det är köttätare som lägger fram det så. visst, klart det finns dryga veganer men för mig är det ALLTID människor som äter kött som känner sig tvungna att försöka attackera mitt sätt att äta så fort de får reda på att jag är vegan.
"det kan ju inte vara särskilt nyttigt. du är rätt svag va?"
"aa fast en riktig man måste ju ha sitt kött."
"kött är det nyttigaste i världen" *personen packar upp en micropizza*
"vad är det för fel på att döda djur, vi har gjort det i alla tider och jag älskar kött"
"vadå, får jag inte äta kött nu eller?"
osv. osv.
alltid helt oprovocerat. i mitt fall är det ALLTID köttätare som börjar dessa diskussioner, och sedan, lägger fram det som att det är veganer som är de som trakasserar andras matvanor.
"Är du vegan?!"
"Ja.."
"Hur klarar du dig utan ost?"
"Jättebra fakt..."
"Omg man måste äta ost"
senare:
"omg hen kunde inte hålla tyst om att hen är vegan"
Citat från yndihalda
Finns det något moraliskt fel med företag som pruducerar grönsaker och liknande?
Crop agriculture, even if inveterbrates are excluded, is devastating to small amphibians, reptiles, nesting birds and mammals. Even the occasional larger mammal is injured during the cropping process. Unavoidably, the plow destroys burrows and young. Harvest machines kill some animals directly and expose others to the tender mercies of predators. Many times, I have watched as coyotes and hawks follow my tractor feasting on the victims of the plow and reaper.
eller menar du att alla små jorddjur är mindre värda än större djur?
små jorddjur söker sig till plantage för att det gagnar deras liv, sedan dör dom i den maskinella skörden.
kom inte och snacka om eran 'gyllene moral'. holy fuck.
haha, been there!
Själv hade jag inte kunnat sluta äta kött helt. Jag älskar Bacon alldeles för mycket.
Jag är seriös.
Däremot kan jag utan tvekan dra ner på mitt köttätande utan problem.
xXDisenchantedXx:
Påståendet "att döda djur är moraliskt rätt för att det är naturligt". Det som är naturligt har ju ingenting med moralitet att göra. Inte för att jag påstår att det är moraliskt fel av ett lejon att döda en gasell. Pga deras fysiologi och situation så har de inte mycket till val. Och om man inte har alternativet att göra något annat så kan det ju inte dömas som moraliskt fel. På samma sätt skulle jag inte heller döma någon människa som är fast ute i vildmarken, och äter kött för att överleva. Även om vi har fysiologin för att överleva och frodas på enbart vegetabilier. Men de situationerna är ju så otroligt långt ifrån de vi människor lever i idag. Vi har ett val varje gång vi går till affären för att handla våran mat. Det finns ett alternativ till att äta kött.
Punkten om att odling av t.ex gryner och liknande skadar djur som lever i och på åkrarna är en bra poäng. Grejen är dock att om man vill minimera t.ex sin grynkonsumtion så bör man börja med att se till sin köttkonsumtion. Äter man konventionellt odlat kött så är det oftast inte ifrån gräsbetande kor, utan kor som matas med just gryner. Större delen av grynerna som tillverkas går ju ändå till köttindustrin. Jag kan också inte se hur det är jämförbart att odla fram ett djur med avsikten att döda det, och att råka döda djur som bosatt sig i ens åker. Jag menar, om jag tar en promenad i skogen så lär jag utan tvekan råka trampa på en eller annan snigel, och ett antal myror. Det finns dessutom säkert sätt att förhindra att sorkar och liknande dör vid plogning och när man skördar sina grödor. Att förhindra att djur dör vid tillverkning av kött är ju däremot lite svårare.
Citat från fabian
Citat från OndaHamstern
Citat från yndihalda
Finns det något moraliskt fel med företag som pruducerar grönsaker och liknande?
finns det något moraliskt fel och ta reda på restprodunterna på ett djur? (nu syftar jag på skin)
ja, det anser jag.
Så du anser att det är moraliskt fel och inte ta reda på allt på djuret?
I sånna fall anser jag att du har en skev moral, då det faktiskt finns de djur som vi faktiskt använder allt på.
Ett fruktansvärt bra exempel är grisen.
Visst människor konsumerar alldeles för mycket kött men det hänger också ihop med att folk i stort sett inte kan så mycket om kött.
Citat från OndaHamstern
Så du anser att det är moraliskt fel och inte ta reda på allt på djuret?
I sånna fall anser jag att du har en skev moral, då det faktiskt finns de djur som vi faktiskt använder allt på.
Ett fruktansvärt bra exempel är grisen.
Visst människor konsumerar alldeles för mycket kött men det hänger också ihop med att folk i stort sett inte kan så mycket om kött.[/i]
Ja, jag anser att moraliskt fel. Även om djuret är dött.
Då anser jag att man lika gärna kan använda skin från människor när dom dött.
Citat från iTranscend
xXDisenchantedXx:
Påståendet "att döda djur är moraliskt rätt för att det är naturligt". Det som är naturligt har ju ingenting med moralitet att göra. Inte för att jag påstår att det är moraliskt fel av ett lejon att döda en gasell. Pga deras fysiologi och situation så har de inte mycket till val. Och om man inte har alternativet att göra något annat så kan det ju inte dömas som moraliskt fel. På samma sätt skulle jag inte heller döma någon människa som är fast ute i vildmarken, och äter kött för att överleva. Även om vi har fysiologin för att överleva och frodas på enbart vegetabilier. Men de situationerna är ju så otroligt långt ifrån de vi människor lever i idag. Vi har ett val varje gång vi går till affären för att handla våran mat. Det finns ett alternativ till att äta kött.
Punkten om att odling av t.ex gryner och liknande skadar djur som lever i och på åkrarna är en bra poäng. Grejen är dock att om man vill minimera t.ex sin grynkonsumtion så bör man börja med att se till sin köttkonsumtion. Äter man konventionellt odlat kött så är det oftast inte ifrån gräsbetande kor, utan kor som matas med just gryner. Större delen av grynerna som tillverkas går ju ändå till köttindustrin. Jag kan också inte se hur det är jämförbart att odla fram ett djur med avsikten att döda det, och att råka döda djur som bosatt sig i ens åker. Jag menar, om jag tar en promenad i skogen så lär jag utan tvekan råka trampa på en eller annan snigel, och ett antal myror. Det finns dessutom säkert sätt att förhindra att sorkar och liknande dör vid plogning och när man skördar sina grödor. Att förhindra att djur dör vid tillverkning av kött är ju däremot lite svårare.
för att svara på allt: ja, man har val i affären. valet står mellan ALLA produkter, att äta precis vad man vill utifrån sina individuella behov och preferenser utan att behöva känna sig sämre än någon annan för att veganer går runt och skriker nedvärderande propaganda kring kött. vill man dock äta animaliskt - VILKET ÄR HELT OKEJ - så gör man klokt i att välja ekologiskt för att stödja en utveckling i industrin som leder till bättre förhållanden.
vi vill alla ha en bättre värld, men den blir tamejfan inte bättre om all bruklig mark på planeten förvandlas till åker. den blir däremot bättre om all sorts föda fortfarande erbjuds och systematiseringen av framtagningen görs bättre på alla sätt möjliga. att människan sen alltid kommer använda djur för alla ändamål - kamratskap, kulinarisk njutning, arbete, studier och fritid - lär ni behöva acceptera, för det blir ingen ändring hur mycket eller hur länge det än skriks.
i övrigt: "naturligt" är också ett också ett intressant ord i debatten med tanke på att kött har varit en del av vår evolution i flera miljoner år. att våra kroppar inte skulle vara anpassade för kött (och till stor beroende av den, baserat på individuella omständigheter hos extremt många människor, särskilt växande barn) är så ologiskt, så korkat konstaterat av vissa och verkligen tragiskt verklighetsberövat.
Citat från OndaHamstern
Citat från fabian
Citat från OndaHamstern
Citat från yndihalda
Finns det något moraliskt fel med företag som pruducerar grönsaker och liknande?
finns det något moraliskt fel och ta reda på restprodunterna på ett djur? (nu syftar jag på skin)
ja, det anser jag.
Så du anser att det är moraliskt fel och inte ta reda på allt på djuret?
I sånna fall anser jag att du har en skev moral, då det faktiskt finns de djur som vi faktiskt använder allt på.
Ett fruktansvärt bra exempel är grisen.
Visst människor konsumerar alldeles för mycket kött men det hänger också ihop med att folk i stort sett inte kan så mycket om kött.
Varför skulle skinn vara mindre moraliskt fel än kött? Man profiterar fortfarande på att någon dödat ett djur. Det är inte en fråga om att "jamen vadå, djuret är ju redan dött så vi kan lika gärna ta vara på alla delar av det".
Citat från yndihalda
Varför skulle skinn vara mindre moraliskt fel än kött? Man profiterar fortfarande på att någon dödat ett djur. Det är inte en fråga om att "jamen vadå, djuret är ju redan dött så vi kan lika gärna ta vara på alla delar av det".
Jag sa aldrig något om kött då det hänger ihop då du flår ett djur innan du styckar det.
Samt att om man dödar ett djur och tar reda på allt på djuret så finns det inget som är omoraliskt på det sättet.
Om man ska prata om omoraliskt så måste det handla om situationer där du bara är ute efter köttet eller skinnet/pälsen och kastar resten.
Citat från OndaHamstern
Citat från yndihalda
Varför skulle skinn vara mindre moraliskt fel än kött? Man profiterar fortfarande på att någon dödat ett djur. Det är inte en fråga om att "jamen vadå, djuret är ju redan dött så vi kan lika gärna ta vara på alla delar av det".
Jag sa aldrig något om kött då det hänger ihop då du flår ett djur innan du styckar det.
Samt att om man dödar ett djur och tar reda på allt på djuret så finns det inget som är omoraliskt på det sättet.
Om man ska prata om omoraliskt så måste det handla om situationer där du bara är ute efter köttet eller skinnet/pälsen och kastar resten.
Nej jag vet att du inte sa något om kött, men jag utgick från den i mina ögon axiomatiska sanningen att kött faktiskt är omoraliskt.
Så om vi utgår från att kött är omoraliskt, så är även skinn omoraliskt eftersom det är samma jävla djur man dödar.
Vad fan har det med moral att göra hur mycket av djuret man tar vara på? Det moraliskt rätta är att inte döda djuret över huvud taget. Allt annat är omoraliskt oavsett hur mycket man tar vara på.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet