Varför äta kött?
Pansartax
Kille, 33 år
Vad exakt är det som gör det omoraliskt att äta kött?
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från yndihalda
Nej jag vet att du inte sa något om kött, men jag utgick från den i mina ögon axiomatiska sanningen att kött faktiskt är omoraliskt.
Så om vi utgår från att kött är omoraliskt, så är även skinn omoraliskt eftersom det är samma jävla djur man dödar.
Vad fan har det med moral att göra hur mycket av djuret man tar vara på? Det moraliskt rätta är att inte döda djuret över huvud taget. Allt annat är omoraliskt oavsett hur mycket man tar vara på.
Det är lika omoraliskt och döda djur som att förneka människor det de vill äta och även stoppa folk från och må fysiskt bra.
methmilk
Kille, 35 år
Citat från OndaHamstern
Det är lika omoraliskt och döda djur som att förneka människor det de vill äta och även stoppa folk från och må fysiskt bra.
haha, jag tycker verkligen inte det. och folk skulle må fysiskt bra utan kött, antagligen bättre.
får jag äta dig om jag vill det, eller förnekar du mig det? :((
Epilogue
Kille, 34 år
För att det är gott, come at me.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från KeachyPeen
haha, jag tycker verkligen inte det. och folk skulle må fysiskt bra utan kött, antagligen bättre.
får jag äta dig om jag vill det, eller förnekar du mig det? :((
Du får äta vad du vill, jag bryr mig inte så länge jag inte tar skada utav det.
Alla människor klarar inte av och sluta äta kött av hälsoskäll och det har tagits upp tidigare i den här tråden vid minst 5 olika omgångar så...
OneSingleFuck
Kille, 32 år
Citat från yndihalda
Citat från OndaHamstern
Citat från yndihalda
Varför skulle skinn vara mindre moraliskt fel än kött? Man profiterar fortfarande på att någon dödat ett djur. Det är inte en fråga om att "jamen vadå, djuret är ju redan dött så vi kan lika gärna ta vara på alla delar av det".
Jag sa aldrig något om kött då det hänger ihop då du flår ett djur innan du styckar det.
Samt att om man dödar ett djur och tar reda på allt på djuret så finns det inget som är omoraliskt på det sättet.
Om man ska prata om omoraliskt så måste det handla om situationer där du bara är ute efter köttet eller skinnet/pälsen och kastar resten.
Nej jag vet att du inte sa något om kött, men jag utgick från den i mina ögon axiomatiska sanningen att kött faktiskt är omoraliskt.
Så om vi utgår från att kött är omoraliskt, så är även skinn omoraliskt eftersom det är samma jävla djur man dödar.
Vad fan har det med moral att göra hur mycket av djuret man tar vara på? Det moraliskt rätta är att inte döda djuret över huvud taget. Allt annat är omoraliskt oavsett hur mycket man tar vara på.
Kolla på naturen. Köttätare dödar djur för att överleva. Vi är allätare, vi är gjorda för att kunna konsumera både kött och växter. Kolla bara på dina egna tänder. De främre är spetsiga för att kunna skära igenom kött, och de bakre är trubbiga och har en större yta för att kunna fördela fibrerna i både kött och växter.
Djungelns lag gäller oavsett våra lagar och regler. Faktum är att vi är djur. Den starkaste överlever. Vi har blivit den dominanta arten av en anledning.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från xXDisenchantedXx
för att svara på allt: ja, man har val i affären. valet står mellan ALLA produkter, att äta precis vad man vill utifrån sina individuella behov och preferenser utan att behöva känna sig sämre än någon annan för att veganer går runt och skriker nedvärderande propaganda kring kött. vill man dock äta animaliskt - VILKET ÄR HELT OKEJ - så gör man klokt i att välja ekologiskt för att stödja en utveckling i industrin som leder till bättre förhållanden.
vi vill alla ha en bättre värld, men den blir tamejfan inte bättre om all bruklig mark på planeten förvandlas till åker. den blir däremot bättre om all sorts föda fortfarande erbjuds och systematiseringen av framtagningen görs bättre på alla sätt möjliga. att människan sen alltid kommer använda djur för alla ändamål - kamratskap, kulinarisk njutning, arbete, studier och fritid - lär ni behöva acceptera, för det blir ingen ändring hur mycket eller hur länge det än skriks.
i övrigt: "naturligt" är också ett också ett intressant ord i debatten med tanke på att kött har varit en del av vår evolution i flera miljoner år. att våra kroppar inte skulle vara anpassade för kött (och till stor beroende av den, baserat på individuella omständigheter hos extremt många människor, särskilt växande barn) är så ologiskt, så korkat konstaterat av vissa och verkligen tragiskt verklighetsberövat.
Väljer du ekologiskt när du handlar? Och jag vill inte framstå som nedvärderande. Inte heller vill jag att de påståenden jag lägger fram ska framstå som propaganda. Det är synd att du uppfattar det på det sättet. Allt jag gör är att lägga fram information och resonemang kring huruvida det är moraliskt rätt att äta kött eller inte. Om du anser att jag är fel så får du gärna lägga fram varför, och diskutera lite. Det är ju det såna här trådar är till för :)
Som jag skrev tidigare, om man vill minimera sin konsumtion av föda som odlas på åkrar, t.ex gryner, så bör man börja med att sluta äta konventionellt kött. Många boskapsdjur livnärs idag på gryner och annat som odlas på åkrar. Då bara en liten del av energin i grynerna går till att bygga upp djurets muskler så går därför massvis av gryner till spillo. Faktum är ju att så gott som hela världen idag består av åkrar, just tack vare köttindustrin. Gå bara in och titta på Google Maps eller liknande så kan du se det själv. Om en värld där inte all bruklig mark utgörs av åkrar är värdefull för dig, vilket den uttryckligen är, så anser jag därför att det inte är rätt val för dig att äta kött.
Varför är det "tragiskt verklighetsberövat" att inte hålla med om att våra kroppar inte skulle vara anpassade, och till stor del beroende (särskilt växande barn), av kött? Vad är dina argument för att det skulle vara så?
yndihalda
34 år
Citat från OneSingleFuck
Citat från yndihalda
Citat från OndaHamstern
Citat från yndihalda
Varför skulle skinn vara mindre moraliskt fel än kött? Man profiterar fortfarande på att någon dödat ett djur. Det är inte en fråga om att "jamen vadå, djuret är ju redan dött så vi kan lika gärna ta vara på alla delar av det".
Jag sa aldrig något om kött då det hänger ihop då du flår ett djur innan du styckar det.
Samt att om man dödar ett djur och tar reda på allt på djuret så finns det inget som är omoraliskt på det sättet.
Om man ska prata om omoraliskt så måste det handla om situationer där du bara är ute efter köttet eller skinnet/pälsen och kastar resten.
Nej jag vet att du inte sa något om kött, men jag utgick från den i mina ögon axiomatiska sanningen att kött faktiskt är omoraliskt.
Så om vi utgår från att kött är omoraliskt, så är även skinn omoraliskt eftersom det är samma jävla djur man dödar.
Vad fan har det med moral att göra hur mycket av djuret man tar vara på? Det moraliskt rätta är att inte döda djuret över huvud taget. Allt annat är omoraliskt oavsett hur mycket man tar vara på.
Kolla på naturen. Köttätare dödar djur för att överleva. Vi är allätare, vi är gjorda för att kunna konsumera både kött och växter. Kolla bara på dina egna tänder. De främre är spetsiga för att kunna skära igenom kött, och de bakre är trubbiga och har en större yta för att kunna fördela fibrerna i både kött och växter.
Djungelns lag gäller oavsett våra lagar och regler. Faktum är att vi är djur. Den starkaste överlever. Vi har blivit den dominanta arten av en anledning.
Människan är iofs inte skapt för att äta kött över huvud taget. Vad vi däremot har gjort är att uppfinna sätt som gör kött ätbart för oss, dvs olika sätt att tillaga det. Detta är INTE naturligt, så alla som påstår att kött är "naturligt" för oss att äta har med väldigt basic logik helt jävla fel. Att tillaga mat genom värmning är egentligen inte bra alls ur ett näringsperspektiv och den bästa och enda egentligen naturliga dieten för människor är rawfood.
Djungelns lag? Den starkaste överlever? Neger snälla, människan är inte ens en del av näringskedjan. Om du faktiskt skulle ge dig ut i djungeln, utan något slags vapen, skulle du placera dig ungefär strax ovanför insekter och larver i näringskedjan.
Niko
Kille, 36 år
ALLTSÅ, FINNS DET INTE NOG MED FAKTA FÖR ATT FÅ DÖD PÅ ALL NAIVITET?
EvenFlow
Kille, 38 år
Citat från OndaHamstern
[/i]Alla människor klarar inte av och sluta äta kött av hälsoskäll och det har tagits upp tidigare i den här tråden vid minst 5 olika omgångar så...[/i]
är det något jag märkt i den tråden så är det att alltför svåra argument bemöts med kall ignorans (hos vissa, extra arroganta veganer).
Citat från yndihalda
Vad fan har det med moral att göra hur mycket av djuret man tar vara på? Det moraliskt rätta är att inte döda djuret över huvud taget. Allt annat är omoraliskt oavsett hur mycket man tar vara på.
hur fan kan du sitta här och sjunga om moral när du totalt ignorerar moralfrågor som du själv har ställts emot väggen för längre bak i tråden? hahaha
VI UPPREPAR: Crop agriculture, even if inveterbrates are excluded, is devastating to small amphibians, reptiles, nesting birds and mammals. Even the occasional larger mammal is injured during the cropping process. Unavoidably, the plow destroys burrows and young. Harvest machines kill some animals directly and expose others to the tender mercies of predators. Many times, I have watched as coyotes and hawks follow my tractor feasting on the victims of the plow and reaper.
tänk om er naiva fantasi om globalt dominerande planteringsmark besannas, hur många mindre djur hade inte slaktas varje år genom skörden då, utan att ens tas till vara på för människans gagn - det som faktiskt djurprodukter handlar om? mindre djur söker sig till plantage för att det gagnar deras liv, sedan dör dom i den maskinella skörden. menar du kanske att alla smådjur är mindre värda än större djur?
kom inte och snacka om eran 'gyllene moral'. holy fuck.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från yndihalda
Människan är iofs inte skapt för att äta kött över huvud taget. Vad vi däremot har gjort är att uppfinna sätt som gör kött ätbart för oss, dvs olika sätt att tillaga det. Detta är INTE naturligt, så alla som påstår att kött är "naturligt" för oss att äta har med väldigt basic logik helt jävla fel. Att tillaga mat genom värmning är egentligen inte bra alls ur ett näringsperspektiv och den bästa och enda egentligen naturliga dieten för människor är rawfood.
Djungelns lag? Den starkaste överlever? Neger snälla, människan är inte ens en del av näringskedjan. Om du faktiskt skulle ge dig ut i djungeln, utan något slags vapen, skulle du placera dig ungefär strax ovanför insekter och larver i näringskedjan.
Är du helt dum?
Våra kroppar klarar av och äta kött som inte är tillagat, fan vi klarar av och äta ruttet kött till en viss gräns (titta bara på surströmming)
Vårat tarmsystem mår dessutom bra av om vi äter helt rått kött (Inte djuret) minst en gång om året då det smörjer hela tarmsystemet.
Samt att om vi aldrig hade börjat äta kött/Fisk så hade vi aldrig blivit så pass utvecklade som vi är idag.
Pansartax
Kille, 33 år
Citat från yndihalda
Människan är iofs inte skapt för att äta kött över huvud taget. Vad vi däremot har gjort är att uppfinna sätt som gör kött ätbart för oss, dvs olika sätt att tillaga det. Detta är INTE naturligt, så alla som påstår att kött är "naturligt" för oss att äta har med väldigt basic logik helt jävla fel. Att tillaga mat genom värmning är egentligen inte bra alls ur ett näringsperspektiv och den bästa och enda egentligen naturliga dieten för människor är rawfood.
Djungelns lag? Den starkaste överlever? Neger snälla, människan är inte ens en del av näringskedjan. Om du faktiskt skulle ge dig ut i djungeln, utan något slags vapen, skulle du placera dig ungefär strax ovanför insekter och larver i näringskedjan.
Du har ju ingen koll alls.
Jo, människan kan visst äta kött. Det var detta som gjorde att vi utvecklade större hjärnor och därmed vårt intellekt. Det större protein-intaget som kom med mer kött på dieten gjorde vår hjärna större.
"Neger snälla", du underskattar människan. Vi är starkare och snabbare än man tror, och dessutom: en människa som inte använder sitt intellekt är ungefär som en tiger som inte använder sina käkar eller klor. Du fattar.
Tour
Kille, 38 år
människan åt rått kött från kadaver i början, för sisådär 3 miljoner år sedan och framåt. sen för typ 200-500 000 år sedan "uppfann" vi elden, och kunde därmed tillaga köttet, vilket också medförde att våra käkar tillbakabildades och gav mer plats till tungan och även medförde att vi kunde börja utveckla talet. noobvegan is noob.
EvenFlow
Kille, 38 år
Citat från iTranscend
ja, ekologiskt är dyrt men värt det.
det handlar om VAD marken används till: http://www.second-opinions.co.uk/vegetarian.html#link1
och din sista fråga fick mig att facepalma med en sån tung suck att migrän satte in.
läs detta och nedåt, även om jag vet att det kommer ignoreras eller slätas över med kringgående förvridningar som allt annat i den här tråden: http://www.second-opinions.co.uk/vegetarian.html#link13
yndihalda
34 år
Citat från xXDisenchantedXx
veganer går runt och skriker nedvärderande propaganda kring kött
http://tofujesus.tumblr.com/post/25704963227/your-reason-and-rational-arguments-are-built-on-white
"calling out oppression is never disrespectful, for oppressors never deserve any respect in the first place."
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet