Varför äta kött?
Ja, varför INTE äta kött?
Det har vi gjort vääldigt länge, för att kunna överleva så:D
Citat från proudtobegay
Ja, varför INTE äta kött?
Det har vi gjort vääldigt länge, för att kunna överleva så:D
Så du påstår att jag är en omkringvandrande zombie?
proudtobegay: Läs första posten för fan.
Citat från snowdoll
Citat från proudtobegay
Ja, varför INTE äta kött?
Det har vi gjort vääldigt länge, för att kunna överleva så:D
Så du påstår att jag är en omkringvandrande zombie?
niggah please.
Tänker inte vara aktiv i den här tråden. Tänkte bara på det här att många blir vegetarianer bland annat pga miljön, dom inte tkr om hur köttindustrin sköter djuren osv.
Kan hålla med på vissa punker, även om jag inte kan tänka mig att sluta äta kött. Men accepterar de som inte äter kött så länge de inte försöker tvinga på nån att bli vegetarian.
Men för er som inte har den dumma anledningen att "man ska inte döda de stackars djuren", är inte viltkött en "lösning" på detta? Viltkött är ekologiskt, närproducerat, djuren behöver inte lida nån längre tid, de är nyttigare osv. Finns väldigt mkt fördelar med viltkött jämfört med "butikskött".
Bara en liten annan vinkel på det så.
Alla med kognitiv dissonans som försöker köra middle-man arguments är våldtäktsmän. :D:D
Citat från Failface
Tänker inte vara aktiv i den här tråden. Tänkte bara på det här att många blir vegetarianer bland annat pga miljön, dom inte tkr om hur köttindustrin sköter djuren osv.
Kan hålla med på vissa punker, även om jag inte kan tänka mig att sluta äta kött. Men accepterar de som inte äter kött så länge de inte försöker tvinga på nån att bli vegetarian.
Men för er som inte har den dumma anledningen att "man ska inte döda de stackars djuren", är inte viltkött en "lösning" på detta? Viltkött är ekologiskt, närproducerat, djuren behöver inte lida nån längre tid, de är nyttigare osv. Finns väldigt mkt fördelar med viltkött jämfört med "butikskött".
Bara en liten annan vinkel på det så.
Viltkött är mer miljövänligt än butikskött, men det gör det inte mer miljövänligt än t.ex frukt.
vilfrukt eller frukt från ens egen trädgård isånafall.
Citat från Tour
vilfrukt eller frukt från ens egen trädgård isånafall.
Snälla, säg inte att du ska vara en sån där som tror att transporter är det enda som påverkar miljön...
Oavsett vad så är det inte hållbart att nära stora befolkningar på vilt, det är just därför denna massuppfödning växt fram från första början.
Citat från iTranscend
Citat från Tour
vilfrukt eller frukt från ens egen trädgård isånafall.
Snälla, säg inte att du ska vara en sån där som tror att transporter är det enda som påverkar miljön...
Oavsett vad så är det inte hållbart att nära stora befolkningar på vilt, det är just därför denna massuppfödning växt fram från första början.
nej, det tror jag absolut inte, men om man ska jämföra vilt och frukt, så är det ju det.
nej, men vilt kan utföra en långt större del av vår köttkonsumtion än vad den gör idag, det finns ett överflöd av vildsvin som faktiskt tillochmed är problematisk, som man kan utvinna långt mer ifrån än vad man gör idag, t ex.
Citat från Tour
nej, det tror jag absolut inte, men om man ska jämföra vilt och frukt, så är det ju det.
nej, men vilt kan utföra en långt större del av vår köttkonsumtion än vad den gör idag, det finns ett överflöd av vildsvin som faktiskt tillochmed är problematisk, som man kan utvinna långt mer ifrån än vad man gör idag, t ex.
Absolut, om man nu ska jämföra så skulle jag utan tvekan förespråka vilt och massproducerat ur miljösynvinkel. Detsamma kan ju dock t.ex sägas om frukt, som - eftersom de växer på träd - närar matjorden snarare än att förbruka den, slukar upp koldioxidutsläpp osv osv. Träd är lösningen på praktiskt taget alla världens miljöproblem. Därav varför jag menar att transportutsläppen inte direkt är relevanta.
Jag håller med dit till det mesta.
Men allvarligt, vi har jagat djur och ätit kött sen grottmänniskornas tid.
Det kom inte alls igång för "några hundra år sen" :(
Citat från iTranscend
Citat från Tour
nej, det tror jag absolut inte, men om man ska jämföra vilt och frukt, så är det ju det.
nej, men vilt kan utföra en långt större del av vår köttkonsumtion än vad den gör idag, det finns ett överflöd av vildsvin som faktiskt tillochmed är problematisk, som man kan utvinna långt mer ifrån än vad man gör idag, t ex.
Absolut, om man nu ska jämföra så skulle jag utan tvekan förespråka vilt och massproducerat ur miljösynvinkel. Detsamma kan ju dock t.ex sägas om frukt, som - eftersom de växer på träd - närar matjorden snarare än att förbruka den, slukar upp koldioxidutsläpp osv osv. Träd är lösningen på praktiskt taget alla världens miljöproblem. Därav varför jag menar att transportutsläppen inte direkt är relevanta.
träd är inte en så viktig faktor ur koldioxidsynpunkt som man förr trodde, då man kommit fram till att haven är de som är viktigast och mångdubbelt mer effektiva när det gäller den frågan, regnskogen ses inte längre som världens lungor, även om de såklart hjälper till och är ett unikt ekosystem. dock kan man ju inte öka havets yta, man kan däremot öka antalet träd, så på så sätt är det ju sant och helt riktigt.
Citat från Pojke
Jag håller med dit till det mesta.
Men allvarligt, vi har jagat djur och ätit kött sen grottmänniskornas tid.
Det kom inte alls igång för "några hundra år sen" :(
som sagt, förstaposten är full av felaktiga påståenden osv osv osv, nu vet jag inte vad du menar med grottmänniskor, men vi åt kött innan vi ens blev den moderna människan.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet