Varför äta kött?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Tour
träd är inte en så viktig faktor ur koldioxidsynpunkt som man förr trodde, då man kommit fram till att haven är de som är viktigast och mångdubbelt mer effektiva när det gäller den frågan, regnskogen ses inte längre som världens lungor, även om de såklart hjälper till och är ett unikt ekosystem. dock kan man ju inte öka havets yta, man kan däremot öka antalet träd, så på så sätt är det ju sant och helt riktigt.
Med tanke på att all annan produktion kräver de ökända "öppna landskapen", framförallt produktion av animalier eftersom de kräver både landyta för boskapen samt för de stora mängderna mat de äter...
Jag funderar dock på om man skulle kunna förse sig med animalier utan denna massproduktion? Jag menar om man skulle kunna jaga på samma skala som man fiskar idag, och konstant plantera in nya vilda djur? Och varför inte slå till med lite vild mjölk också? :D
Tour
Kille, 37 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
träd är inte en så viktig faktor ur koldioxidsynpunkt som man förr trodde, då man kommit fram till att haven är de som är viktigast och mångdubbelt mer effektiva när det gäller den frågan, regnskogen ses inte längre som världens lungor, även om de såklart hjälper till och är ett unikt ekosystem. dock kan man ju inte öka havets yta, man kan däremot öka antalet träd, så på så sätt är det ju sant och helt riktigt.
Med tanke på att all annan produktion kräver de ökända "öppna landskapen", framförallt produktion av animalier eftersom de kräver både landyta för boskapen samt för de stora mängderna mat de äter...
Jag funderar dock på om man skulle kunna förse sig med animalier utan denna massproduktion? Jag menar om man skulle kunna jaga på samma skala som man fiskar idag, och konstant plantera in nya vilda djur? Och varför inte slå till med lite vild mjölk också? :D
jo, på så sätt är ju frukt en helt annan sak, dock så fungerar ju våra andra grödor på samma sätt, de pysslar ju också med fotosyntes, vet inte om träd är effektivare än sallad osv osv dock.
mja, inte i samma skala skulle jag tro, jag tror som sagt att man kan ersätta en ändå relativt stor del av massproduktionen med vilt, visst vilt finns ju i otroliga kvantiteter, några arter i sverige är ju vildsvin, fasan etc som man skulle kunna jaga ganska hårt på utan att utarma bestånden, vild mjölk blir ju svårare, om man nu inte skjuter djur med ungar vilket är rent åt helvete :P
men om man ser det ur en anarkistisk synpunkt så kan ju samhällena sköta sin egen djurhållning, och långt mer ekologiskt med minimala utsläpp än den produktion vi har idag, där vi importerar kött från danmark, Italien etc, likaså jakt, fiske och så vidare.
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
träd är inte en så viktig faktor ur koldioxidsynpunkt som man förr trodde, då man kommit fram till att haven är de som är viktigast och mångdubbelt mer effektiva när det gäller den frågan, regnskogen ses inte längre som världens lungor, även om de såklart hjälper till och är ett unikt ekosystem. dock kan man ju inte öka havets yta, man kan däremot öka antalet träd, så på så sätt är det ju sant och helt riktigt.
Med tanke på att all annan produktion kräver de ökända "öppna landskapen", framförallt produktion av animalier eftersom de kräver både landyta för boskapen samt för de stora mängderna mat de äter...
Jag funderar dock på om man skulle kunna förse sig med animalier utan denna massproduktion? Jag menar om man skulle kunna jaga på samma skala som man fiskar idag, och konstant plantera in nya vilda djur? Och varför inte slå till med lite vild mjölk också? :D
I smell planekonomi in the horizon
Tour
Kille, 37 år
Citat från Zalbeyx
Citat från iTranscend
Citat från Tour
träd är inte en så viktig faktor ur koldioxidsynpunkt som man förr trodde, då man kommit fram till att haven är de som är viktigast och mångdubbelt mer effektiva när det gäller den frågan, regnskogen ses inte längre som världens lungor, även om de såklart hjälper till och är ett unikt ekosystem. dock kan man ju inte öka havets yta, man kan däremot öka antalet träd, så på så sätt är det ju sant och helt riktigt.
Med tanke på att all annan produktion kräver de ökända "öppna landskapen", framförallt produktion av animalier eftersom de kräver både landyta för boskapen samt för de stora mängderna mat de äter...
Jag funderar dock på om man skulle kunna förse sig med animalier utan denna massproduktion? Jag menar om man skulle kunna jaga på samma skala som man fiskar idag, och konstant plantera in nya vilda djur? Och varför inte slå till med lite vild mjölk också? :D
I smell planekonomi in the horizon
planekonomi?
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från iTranscend
Citat från Tour
träd är inte en så viktig faktor ur koldioxidsynpunkt som man förr trodde, då man kommit fram till att haven är de som är viktigast och mångdubbelt mer effektiva när det gäller den frågan, regnskogen ses inte längre som världens lungor, även om de såklart hjälper till och är ett unikt ekosystem. dock kan man ju inte öka havets yta, man kan däremot öka antalet träd, så på så sätt är det ju sant och helt riktigt.
Med tanke på att all annan produktion kräver de ökända "öppna landskapen", framförallt produktion av animalier eftersom de kräver både landyta för boskapen samt för de stora mängderna mat de äter...
Jag funderar dock på om man skulle kunna förse sig med animalier utan denna massproduktion? Jag menar om man skulle kunna jaga på samma skala som man fiskar idag, och konstant plantera in nya vilda djur? Och varför inte slå till med lite vild mjölk också? :D
I smell planekonomi in the horizon
planekonomi?
Yes vi lägger fram en 5årsplan för produktionen av animaliska produkter i jord/lantbruket så att vi endast producerar så mycket som behövs :D oh wait....
Tour
Kille, 37 år
Citat från Zalbeyx
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från iTranscend
Citat från Tour
I smell planekonomi in the horizon
planekonomi?
Yes vi lägger fram en 5årsplan för produktionen av animaliska produkter i jord/lantbruket så att vi endast producerar så mycket som behövs :D oh wait....
i vilken del av texten ser du såna tendenser? :S
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från iTranscend
Citat från Tour
I smell planekonomi in the horizon
planekonomi?
Yes vi lägger fram en 5årsplan för produktionen av animaliska produkter i jord/lantbruket så att vi endast producerar så mycket som behövs :D oh wait....
i vilken del av texten ser du såna tendenser? :S
Tja eftersom det tydligen pågår en stor överproducering av onödigt kött så är det väl lika bra som en åtgärd eller....kanske inte...no..yes?...maybe?
Tour
Kille, 37 år
Citat från Zalbeyx
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från iTranscend
Citat från Tour
I smell planekonomi in the horizon
planekonomi?
Yes vi lägger fram en 5årsplan för produktionen av animaliska produkter i jord/lantbruket så att vi endast producerar så mycket som behövs :D oh wait....
i vilken del av texten ser du såna tendenser? :S
Tja eftersom det tydligen pågår en stor överproducering av onödigt kött så är det väl lika bra som en åtgärd eller....kanske inte...no..yes?...maybe?
vi diskuterar om det skulle vara möjligt att lägga om en del av köttkonsumtionen att inriktas mer på naturahushållning och minska utsläppen?
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från iTranscend
Citat från Tour
I smell planekonomi in the horizon
planekonomi?
Yes vi lägger fram en 5årsplan för produktionen av animaliska produkter i jord/lantbruket så att vi endast producerar så mycket som behövs :D oh wait....
i vilken del av texten ser du såna tendenser? :S
Tja eftersom det tydligen pågår en stor överproducering av onödigt kött så är det väl lika bra som en åtgärd eller....kanske inte...no..yes?...maybe?
vi diskuterar om det skulle vara möjligt att lägga om en del av köttkonsumtionen att inriktas mer på naturahushållning och minska utsläppen?
Äh, varför göra det krångligt och helt enkelt ta ett statligt grepp om det så samhället inte behöver tänka på hushållningen och köttkonsumtionen då andra gör det åt oss :D?
Tour
Kille, 37 år
Citat från Zalbeyx
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från Tour
Citat från Zalbeyx
Citat från iTranscend
Citat från Tour
I smell planekonomi in the horizon
planekonomi?
Yes vi lägger fram en 5årsplan för produktionen av animaliska produkter i jord/lantbruket så att vi endast producerar så mycket som behövs :D oh wait....
i vilken del av texten ser du såna tendenser? :S
Tja eftersom det tydligen pågår en stor överproducering av onödigt kött så är det väl lika bra som en åtgärd eller....kanske inte...no..yes?...maybe?
vi diskuterar om det skulle vara möjligt att lägga om en del av köttkonsumtionen att inriktas mer på naturahushållning och minska utsläppen?
Äh, varför göra det krångligt och helt enkelt ta ett statligt grepp om det så samhället inte behöver tänka på hushållningen och köttkonsumtionen då andra gör det åt oss :D?
vem har sagt något sådant? sluta insinuera saker och lägga ord i munnen på mig.
jag tar det igen, tror inte du läste det sist jag skrev det:
vi diskuterar om det skulle kunna gå att växla om en del av köttproduktionen till att konsumera vilt istället.
hur du får in nåt kommunistiskt i det är frågan.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från DumFan
Då är det alltså inte "dess rätta namn", utan snarare ett av dess namn/nästan ett av dess namn (med tanke på att du exkluderat fettvävnader).
Snälla. du missar poängen...
Snälla, fortsätt inte skriva "dess rätta namn", det är inte korrekt.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Tour
jo, på så sätt är ju frukt en helt annan sak, dock så fungerar ju våra andra grödor på samma sätt, de pysslar ju också med fotosyntes, vet inte om träd är effektivare än sallad osv osv dock.
mja, inte i samma skala skulle jag tro, jag tror som sagt att man kan ersätta en ändå relativt stor del av massproduktionen med vilt, visst vilt finns ju i otroliga kvantiteter, några arter i sverige är ju vildsvin, fasan etc som man skulle kunna jaga ganska hårt på utan att utarma bestånden, vild mjölk blir ju svårare, om man nu inte skjuter djur med ungar vilket är rent åt helvete :P
men om man ser det ur en anarkistisk synpunkt så kan ju samhällena sköta sin egen djurhållning, och långt mer ekologiskt med minimala utsläpp än den produktion vi har idag, där vi importerar kött från danmark, Italien etc, likaså jakt, fiske och så vidare.
Det är jag inte säker på heller, men jag kan tänka mig att större växter är att föredra...
Hahaha, varför inte bara aggressivt hoppa på ett djur och mjölka det? :D
Absolut, det är även därför jag siktar på att flytta till något fruktkollektivt söderut i framtiden och se till att vara självförsörjd, dels för att jag är anarkist, men även för att jag är frukterian :).
PornoPie
Tjej, 33 år
Jag har vegetarian och vegan i några år men äter nu kött, jag äter kött för att jag finner det "naturligt", har länge dragit fram olika ersättningar för att få i mig de olika näringsämnen och proteiner som finns i kött. Tycker det är mycket lättare att bara äta det. Dock så mår jag dåligt över mig själv och vad jag äter oftast eftersom att de djur jag ätit inte haft några bra levnadsförhållanden, så jag rivs ganska mycket däremellan! Äter inte mycket kött, utan så mycket som min kropp behöver, man skall inte äta det flera gånger om dagen utan kanske en gång om dagen, det behövs inte ens det. Utan någon gång/några gånger i veckan!
Mrbingbongpow
Kille, 32 år
Vilt skulle man utan problem kunna, till viss del, kunna ersätta massköttproduktionen med. Sen är älg och rådjur godare än gris oxå.
Samma sak när det gäller fisk.
Tour
Kille, 37 år
Citat från iTranscend
Citat från Tour
jo, på så sätt är ju frukt en helt annan sak, dock så fungerar ju våra andra grödor på samma sätt, de pysslar ju också med fotosyntes, vet inte om träd är effektivare än sallad osv osv dock.
mja, inte i samma skala skulle jag tro, jag tror som sagt att man kan ersätta en ändå relativt stor del av massproduktionen med vilt, visst vilt finns ju i otroliga kvantiteter, några arter i sverige är ju vildsvin, fasan etc som man skulle kunna jaga ganska hårt på utan att utarma bestånden, vild mjölk blir ju svårare, om man nu inte skjuter djur med ungar vilket är rent åt helvete :P
men om man ser det ur en anarkistisk synpunkt så kan ju samhällena sköta sin egen djurhållning, och långt mer ekologiskt med minimala utsläpp än den produktion vi har idag, där vi importerar kött från danmark, Italien etc, likaså jakt, fiske och så vidare.
Det är jag inte säker på heller, men jag kan tänka mig att större växter är att föredra...
Hahaha, varför inte bara aggressivt hoppa på ett djur och mjölka det? :D
Absolut, det är även därför jag siktar på att flytta till något fruktkollektivt söderut i framtiden och se till att vara självförsörjd, dels för att jag är anarkist, men även för att jag är frukterian :).
mjo, men den mesta fotosyntesen sker ju i de gröna bladen, och det borde ju inte göra nån skillnad om bladen växer ur marken eller på en stam, borde nästan kolla upp det.
hahahha, det hade sett något ut det, brotta ner ett mufflonfår med en spann i ena näven!
jo, det är ju lite så man kan göra, det hade ju varit riktigt gött att leva i ett litet självförsörjande kollektiv där man lever direkt av naturen!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet