Varför äta kött?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 22:58
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Gordon_Freeman


iTranscend: Något du inte verkar ha förstått är att vissa människor gillar smaken av "en bit muskel".
Kryddorna lyfter fram det goda och tonar ner det som är mindre gott. Precis som du skrev att man kan göra.

lol



Ifall du anmärker på mitt ordval så gillar jag bara att kalla saker vid deras rätta namn...

Jag skrev aldrig att man kan "lyfta fram det goda", det var just det jag skrev att jag inte förstår hur man kan göra rent kemiskt sett utan någon sorts mekanisk eller kemisk nedbrytning av råvaran (som frigör smakämnena ifrån cellerna). Den enda "kryddan" som har denna effekt är salt, och allt som innehåller enzymer förstås, fast då pratar vi knappast kryddor.

AlexNoir Tjej, 31 år

7 650 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 23:02
AlexNoir Tjej, 31 år

Citat från Gordon_Freeman


Nej jag äter inte kött.
Men det är jäkla tröttsamt att ni har skrivit samma sak i typ 3 sidor


Ah, I see!

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 23:14
DumFan Kille, 34 år

Citat från iTranscend


Ifall du anmärker på mitt ordval så gillar jag bara att kalla saker vid deras rätta namn...

Så det är på något sätt fel att säga kött?

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 23:20
Mynta Tjej, 33 år

Citat från DumFan


Så det är på något sätt fel att säga kött?


Nja, jag tycker bara att det är omoget att byta namn på vad det egentligen är när man ska äta det, det distanserar en ifrån råvaran. Vissa vet ju inte ens vad det är de äter.

Men självklart är det lättare att säga t.ex "ost" istället för "körtelvätskor som låtits ruttna till en hård massa tillsammans med komageskrap" osv osv :P.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 23:29
DumFan Kille, 34 år

Citat från iTranscend


Nja, jag tycker bara att det är omoget att byta namn på vad det egentligen är när man ska äta det, det distanserar en ifrån råvaran. Vissa vet ju inte ens vad det är de äter.

Men självklart är det lättare att säga t.ex "ost" istället för "körtelvätskor som låtits ruttna till en hård massa tillsammans med komageskrap" osv osv :P.[/i]

Så du säger ost men inte kött?...

Om du verkligen känner att du vill kalla kött vid dess rätta namn, som du nu kallar det föreslår jag att du säger muskel och fettvävnader. Kött är inte bara muskler;) ... Men det kanske är lite långt, precis som ostens "rätta namn", så då är kött kanske bättre ändå?

Visst förstår jag användandet i diskussioner som denna, då det klart förstärker din poäng. Men att det skulle vara det rätta namnet håller jag inte med om alls.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 01:57
Tour Kille, 37 år

Citat från iTranscend


Citat från DumFan

Så det är på något sätt fel att säga kött?


Nja, jag tycker bara att det är omoget att byta namn på vad det egentligen är när man ska äta det, det distanserar en ifrån råvaran. Vissa vet ju inte ens vad det är de äter.

Men självklart är det lättare att säga t.ex "ost" istället för "körtelvätskor som låtits ruttna till en hård massa tillsammans med komageskrap" osv osv :P.



ja, det är lättare, och faktiskt mer moget än att hålla på att kalla det muskel, körtelprodukt eller menstruationsprodukt, eftersom det inte HETER det, att det sedan är det är en hel annan femma.

jag tror ju också att de allra flesta vet vartfan en bit kött kommer ifrån, och vart ett ägg kommer ifrån, även var mejeriprodukter kommer ifrån, det blir inte hemskare/äckligare av att säga det, vilket du uppenbarligen gör tama försök att få det att framstå som.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 10:50
Mynta Tjej, 33 år

Citat från DumFan


Så du säger ost men inte kött?...

Om du verkligen känner att du vill kalla kött vid dess rätta namn, som du nu kallar det föreslår jag att du säger muskel och fettvävnader. Kött är inte bara muskler;) ... Men det kanske är lite långt, precis som ostens "rätta namn", så då är kött kanske bättre ändå?

Visst förstår jag användandet i diskussioner som denna, då det klart förstärker din poäng. Men att det skulle vara det rätta namnet håller jag inte med om alls.



Det beror på sammanhanget.

Sant, det handlar mest om att få reda på om folk är distanserade ifrån vad de äter. Man kan få rätt intressanta responser.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 10:58
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Tour


ja, det är lättare, och faktiskt mer moget än att hålla på att kalla det muskel, körtelprodukt eller menstruationsprodukt, eftersom det inte HETER det, att det sedan är det är en hel annan femma.

jag tror ju också att de allra flesta vet vartfan en bit kött kommer ifrån, och vart ett ägg kommer ifrån, även var mejeriprodukter kommer ifrån, det blir inte hemskare/äckligare av att säga det, vilket du uppenbarligen gör tama försök att få det att framstå som.



Tro mig, efter att ha diskuterat med människor om ämnet så vet jag att det faktiskt är väldigt många som inte ens känner till vad det är de stoppar i sig, särskilt folk under 14. Många blir till och med vegetarianer så fort de gör kopplingen kött=muskler.

Själv är jag i alla fall mest intresserad av att se vad som händer när man "kallar saker vid sitt rätta namn", som faktiskt är ett sätt som kommer ifrån Sokrates. Han menade att vi gärna manipulerar språket för att distansera sig ifrån innebörden av det ursprungliga ordet, fast det gäller då förstås i andra sammanhang. Ord är starkare än vad man vill tro, eftersom vissa ord kan vara mer laddade och känsloväckande än andra.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 12:27
DumFan Kille, 34 år

Citat från iTranscend


Det beror på sammanhanget.

Sant, det handlar mest om att få reda på om folk är distanserade ifrån vad de äter. Man kan få rätt intressanta responser.[/i]

Då är det alltså inte "dess rätta namn", utan snarare ett av dess namn/nästan ett av dess namn (med tanke på att du exkluderat fettvävnader).

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 12:40
Tour Kille, 37 år

Citat från iTranscend


Citat från Tour

ja, det är lättare, och faktiskt mer moget än att hålla på att kalla det muskel, körtelprodukt eller menstruationsprodukt, eftersom det inte HETER det, att det sedan är det är en hel annan femma.

jag tror ju också att de allra flesta vet vartfan en bit kött kommer ifrån, och vart ett ägg kommer ifrån, även var mejeriprodukter kommer ifrån, det blir inte hemskare/äckligare av att säga det, vilket du uppenbarligen gör tama försök att få det att framstå som.


Tro mig, efter att ha diskuterat med människor om ämnet så vet jag att det faktiskt är väldigt många som inte ens känner till vad det är de stoppar i sig, särskilt folk under 14. Många blir till och med vegetarianer så fort de gör kopplingen kött=muskler.

Själv är jag i alla fall mest intresserad av att se vad som händer när man "kallar saker vid sitt rätta namn", som faktiskt är ett sätt som kommer ifrån Sokrates. Han menade att vi gärna manipulerar språket för att distansera sig ifrån innebörden av det ursprungliga ordet, fast det gäller då förstås i andra sammanhang. Ord är starkare än vad man vill tro, eftersom vissa ord kan vara mer laddade och känsloväckande än andra.



jag vet inte var du bor, men då är folk jävligt ignoranta där helt enkelt, visst, om man tilltalar barn om saken så är det kanske inte så konstigt däremot.

vad som händer och vad som händer, det händer väl inget speciellt genom att ge det "äckliga" beteckningar, om det inte är fjortisar som man talar till, som blir äcklade av i stort sett ingenting, bara för sakens skull.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 18:22
Mynta Tjej, 33 år

Citat från DumFan


Då är det alltså inte "dess rätta namn", utan snarare ett av dess namn/nästan ett av dess namn (med tanke på att du exkluderat fettvävnader).


Snälla. du missar poängen...

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 18:23
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Tour


jag vet inte var du bor, men då är folk jävligt ignoranta där helt enkelt, visst, om man tilltalar barn om saken så är det kanske inte så konstigt däremot.

vad som händer och vad som händer, det händer väl inget speciellt genom att ge det "äckliga" beteckningar, om det inte är fjortisar som man talar till, som blir äcklade av i stort sett ingenting, bara för sakens skull.



Absolut, det håller jag med dig om. Jag minns dock att jag var typ i sjuårsåldern när jag insåg det, det är ju inte som att man får det berättat för sig.

Oftast rör det sig om att folk blir defensiva i alla fall, vilket är ett tecken på ångest.

Gunnel Tjej, 29 år

109 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 18:48
Gunnel Tjej, 29 år

morsan tvingar mig,
men jag ska testa utan i en vecka
se hur mycket jag dör!
men om man är vegetarian måste man ju äta bönor ist, euk! (!)

turtlelephant Kille, 32 år

5 616 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 18:51
turtlelephant Kille, 32 år

Citat från cinnemabun


morsan tvingar mig,
men jag ska testa utan i en vecka
se hur mycket jag dör!
men om man är vegetarian måste man ju äta bönor ist, euk! (!)


nej, det måste man inte. finns många andra alternativ

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
28 oktober 2010 kl. 20:02
Mynta Tjej, 33 år

Citat från cinnemabun


morsan tvingar mig,
men jag ska testa utan i en vecka
se hur mycket jag dör!
men om man är vegetarian måste man ju äta bönor ist, euk! (!)



Det måste du faktiskt inte, du klarar dig lätt utan bönor. Vill du göra det lätt för dig kan du dessutom bara ersätta köttet med soja eller quornprodukter, som tillagas på samma sätt, med så gott som samma smakupplevelse :).


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet