Varför är kommunism dåligt?
Varför tingar ni mig att försvara kommunismen?
Kan ni inte komma men fakta och data i era påståenden istället så vi får en ordentlig diskussion i ämnet?
Nakwa: Förutom pengar, på vilket sätt tar kommunismen ihjäl dem? Var mer specifik.
Dessutom är det "till var och en efter behov efter var och en efter förmåga".
Det finns ingen som har behov av 3000000 i månaden
Citat från Obsc3n3:
Det finns inga motsättningar till att en arbetarstat skulle kunna vara demokratisk och humanitär
Absolut så skulle en arbetarstat kunna vara demokratisk eller humanitär, men historian säger det mesta om vad försök till en arbetarstat ger oss. Sedan, likt all representativ demokrati så är det inte en helhetsdemokrati, det som är extra problematiskt för en arbetarstat är att den behöver tid för att kunna utveckla samhället och sedan, efter det, försvinna. Risken, likt hos all representativ demokrati, så finns det möjlighet för andra partier att kunna stoppa arbetarstatens utveckling och således så startas det om på nytt nästa gång det partiet får makten igen.
Att göra samhället totalitärt blir nödvändigt för att partiet till 100% ska kunna sitta kvar och utveckla sig till kommunism.
Citat från Obsc3n3:
Det där är bullshit. Det finns forskning som menar att största drivkraften hos folk är känslan att man är behövd och utvecklas
Första kursen organisation och ledarskap, bland första lektionerna. Läraren jag hade både hade forskat och skrivit en bok om ämnet.
Citat från AngelZlayer:
Nakwa: Förutom pengar, på vilket sätt tar kommunismen ihjäl dem? Var mer specifik.
Har jag fått om foten att man inte kan skapa sig en karriär inom ett klasslöst samhälle?
Att man inte kan/får anskaffa sig mer tillgångar, genom att spara?
Vart ligger motivationen till utbildning, om det ger en mer häktisk arbetsdag och ändå inga förmåner?
Vem vill anskaffa sig MER problem, för att få MINDRE hjälp?
Man arbetar hårt för att göra det enkelt för sig.
Citat från Basselhoff:
Citat från Obsc3n3:
Det finns inga motsättningar till att en arbetarstat skulle kunna vara demokratisk och humanitär
Absolut så skulle en arbetarstat kunna vara demokratisk eller humanitär, men historian säger det mesta om vad försök till en arbetarstat ger oss. Sedan, likt all representativ demokrati så är det inte en helhetsdemokrati, det som är extra problematiskt för en arbetarstat är att den behöver tid för att kunna utveckla samhället och sedan, efter det, försvinna. Risken, likt hos all representativ demokrati, så finns det möjlighet för andra partier att kunna stoppa arbetarstatens utveckling och således så startas det om på nytt nästa gång det partiet får makten igen.
Att göra samhället totalitärt blir nödvändigt för att partiet till 100% ska kunna sitta kvar och utveckla sig till kommunism.
Vilka stater syftar du på med "historia"?
När en stat är totalitär upphör den genast med att vara det den är och blir en fascistregim.
Precis som med alla demokratier så tar saker tid.
Jag skulle vilja påstå att största problemet i just kommunism är att privata koncerner får svårare att ta monopol på marknaden och göra enorma vinster på samhället. Sen om det är dåligt eller inte beror väl på vem man frågar.
Citat från Obsc3n3:
Citat från Basselhoff:
Citat från Obsc3n3:
Det finns inga motsättningar till att en arbetarstat skulle kunna vara demokratisk och humanitär
Absolut så skulle en arbetarstat kunna vara demokratisk eller humanitär, men historian säger det mesta om vad försök till en arbetarstat ger oss. Sedan, likt all representativ demokrati så är det inte en helhetsdemokrati, det som är extra problematiskt för en arbetarstat är att den behöver tid för att kunna utveckla samhället och sedan, efter det, försvinna. Risken, likt hos all representativ demokrati, så finns det möjlighet för andra partier att kunna stoppa arbetarstatens utveckling och således så startas det om på nytt nästa gång det partiet får makten igen.
Att göra samhället totalitärt blir nödvändigt för att partiet till 100% ska kunna sitta kvar och utveckla sig till kommunism.
Vilka stater syftar du på med "historia"?
När en stat är totalitär upphör den genast med att vara det den är och blir en fascistregim.
Precis som med alla demokratier så tar saker tid.
Jag skulle vilja påstå att största problemet i just kommunism är att privata koncerner får svårare att ta monopol på marknaden och göra enorma vinster på samhället. Sen om det är dåligt eller inte beror väl på vem man frågar.
Jag syftar på de kommunistiska "försök" som har gjorts, där det aldrig har blivit arbetarstater utan stannat vid enbart vara totalitärt och gått så långt ifrån socialism som det går att göra.
Självfallet tar något tid, vilket är ett stort problem med att kunna skapa en arbetarstat när andra partier fortfarande är stora hot emot det kommunistiska partiet. Speciellt i nutid när socialismen inte är lika stark som vad den en gång var.
Citat från Nakwa:
Har jag fått om foten att man inte kan skapa sig en karriär inom ett klasslöst samhälle?
Att man inte kan/får anskaffa sig mer tillgångar, genom att spara?
Vart ligger motivationen till utbildning, om det ger en mer häktisk arbetsdag och ändå inga förmåner?
Vem vill anskaffa sig MER problem, för att få MINDRE hjälp?
Man arbetar hårt för att göra det enkelt för sig.[/i]
Vad jag förstått så har alla fri tillgång till varor och tjänster ("till var och en efter behov"), vilket onödiggör koncepten om inkomst och sparande.
Motivationen är att få arbeta med något man tycker om. Tror du inte att de flesta har ett starkt intresse för det de utbildar sig till?
Vänd på din fråga: Vem vill slösa bort livet på att göra ingenting alls istället för att engagera sig i något man gillar?
Det låter ju konstigt, hur många brinner egentligen för att skyffla skit hela dagarna eller något pissjobb, speciellt utan någon somhelst förmåner?
till skillnad från att göra kontorsarbete som bara äter tid men du dör inte 20 år tidigare i smärta eller blir inte av med handen för att någon maskin åt den.
båda behövs ju i ett fungerande samhälle (alltså, administrativt arbete och väldigt fysiskt arbete)
Skitgörat kan automatiseras.
Vad skulle kontorsarbete behövas till?
ja-du, vad har vi kontorsarbete idag till? >_>
Uppenbarligen så fyller det någon tjänst i samhället, det jag menar är varför skulle någon somhelst välja ett tungt skitgöra om du kunde göra något annat? Hur många kloakdykare brinner för sitt arbete tror du?
Det monetära och juridiska, dvs sådant som - vad jag förstått - inte skulle finnas (till stor del iaf) i ett kommunistiskt samhälle.
Som sagt, skitgörat kan automatiseras.
Kommunismens budskap om att alla är lika värda och alla ska ha det likadant. Men som sagt det fungerar inte det kapitalistiska systemet vi lever i. Vi vill alltid ha det lite bättre än andra för att man ska må bättre.. Tragiskt.
Varför skulle vi inte ha "sitta still arbeten" i ett kommunistiskt samhälle, som läkare, advokater, journalister, författare etcetera?
Om -alla- skulle få ha möjligheten att få gå in i sånna yrken, varför skulle de söka sig till yrken som kommer förstöra dig fysiskt?
Citat från Dylan_I_Youngblood:
Vi vill alltid ha det lite bättre än andra för att man ska må bättre.. Tragiskt.
Inte helt riktigt, men tanken är att krossa konsumtionssamhället.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet