Varför är kommunism dåligt?
Hade en gammal vän som skrivit en skoluppsats som han fick MVG på där han skrev om varför det är ''farligare'' (vet inte om det var ordet han använde sig av, men ni fattar nog poängen) att leva i ett kommunistiskt samhälle än i ett nazistiskt samhälle.
Nu minns jag inte heller riktigt vad hans argument var, men ge mig en stund så kanske jag kommer på det sen!
Det är det inte.
Nazism är nog ganska mycket värre än kommunism. Jag antar att läraren som satte betygen var moderat.
Typisk obildade liberaler att tro att det är kommunismen som dödat flest.
Den "kommunism" dom dödat flest har inte varit kommunism utan ren facism under falsk flagga.
Edit.
Dessutom är det religion som dödat flest.
Var det inte så att även Marx förespråkade ett "Arbetarens diktatur" för att nå "sann" kommunis?... Eller är jag helt ute och cyklar?
Han föreslog också att man skulle ha en revolution var fjärde år.
So what?
Jag vet inte, jag vill inte tala för honom eftersom jag knappt minns vad han berättade för mig när vi snackade om det. Och sedan kanske det beror på hur man ser det. Anyways, det var allt jag hade att komma med för jag är så otroligt trög när det gäller politik och ideologier ):
Citat från Nakwa:
De flesta är väl rädda att det inte kommer finnas någon livsglöd, då man inte har något mål att arbeta för, ingen möjlighet att arbeta för sitt egna välmående, och inget direkt driv till att utbilda sig, och inget direkt driv att vakna på morgonen och gå till jobbet.
Varför skulle man inte ha det?
Citat från Obsc3n3:
Han föreslog också att man skulle ha en revolution var fjärde år.
So what?
Fast marxister följer ju knappast revolution var fjärde år till skillnad ifrån att de ofta talar om proletariatets diktatur.
Citat från Basselhoff:
Citat från Obsc3n3:
Han föreslog också att man skulle ha en revolution var fjärde år.
So what?
Fast marxister följer ju knappast revolution var fjärde år till skillnad ifrån att de ofta talar om proletariatets diktatur.
Vilket är mer en arbetarstat än en faktiskt diktatur, om jag har förstått det rätt från det jag har hört och läst.
Förstår dock inte hur de hade tänkt att staten skulle bara upplösa sig själv så där..
Citat från MrScentless:
Ja, det är en arbetarstat! Däremot skulle jag gissa på att en sådan stat skulle behöva vara väldigt auktoritär för att kunna fortsätta existera, således lätt bli en partidiktatur.
Citat från Basselhoff:
Citat från MrScentless:
Ja, det är en arbetarstat! Däremot skulle jag gissa på att en sådan stat skulle behöva vara väldigt auktoritär för att kunna fortsätta existera, således lätt bli en partidiktatur.
Aye, jag tror detsamma och då kan en fråga sig själv om det inte är alla redan dömt till förlust.
Det finns inga motsättningar till att en arbetarstat skulle kunna vara demokratisk och humanitär
Citat från AngelZlayer:
Citat från Nakwa:
De flesta är väl rädda att det inte kommer finnas någon livsglöd, då man inte har något mål att arbeta för, ingen möjlighet att arbeta för sitt egna välmående, och inget direkt driv till att utbilda sig, och inget direkt driv att vakna på morgonen och gå till jobbet.
Varför skulle man inte ha det?
För att framgång, pengar, utveckling, frihet, tävling, etc är livets största motivationsstenar.
Kommunismen tar ihjäl alla.
Vem är motiverad att utbilda sig vidare, och dras i skiten dagligen, för något som kommer att slita på en ännu mer när man är klar utan att få något för det?
Säger inte det sig själv?
Det där är bullshit. Det finns forskning som menar att största drivkraften hos folk är känslan att man är behövd och utvecklas
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet