Varför är det typ fel att vara rik?
SeXXi_Gurl_14Xx
Tjej, 31 år
Varför vara rik när man kan bo i Nordkorea.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Vattenflaskan
Varför vara rik när man kan bo i Nordkorea.
I Kina är det lätt att bli rik. Flytta, flytta!
Satan
Tjej, 30 år
Buhu, de har pengar och får fina saker som jag vill ha. Misery loves company.
SteelRose_Rikki
Kille, 35 år
inge fel å va rik felet är att skryta om de å betee sig som en fitta för att man är rik
AnArchoz
Kille, 31 år
Ser de inte lyckliga ut?
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Dyrkarn
Hej på dig :)
Självklart menar jag inte att den stat vi har idag är någonting bra. Tvärtom, jag avskyr borgarväldet mer än de flesta. Det jag menar med ett centraliserat styre är en stat som styrs av den folkliga majoriteten. Där arbetarklass och borgarklass tillsammans styr utifrån deras vardera förutsättningar. Det jag menar att frukta är t.ex. det samhällsskick som råder i USA. Staten där är svag, och stora mastodont-företag styr helt utan beaktning för arbetarna, djuren eller miljön? I USA finns ingen trygghet, facket är maktlöst och riskkapitalister får i princip göra precis som de önskar. Det är helt sjukt, och det är det som är farligt med marknadsekonomin och den fria marknaden.
Jag förstår att du förespråkar ett syndikalistiskt eller dylikt samhälle och inte den borgerliga hierarkin. Och även om jag i många avseenden tvivlar på att det faktiskt fungerar i praktiken ser jag hellre ett sådant samhälle än ett kapitalistiskt.
Så här resonerar jag.
Den proletära och demokratiska statens största uppgift är att se till så att vi har ett jämlikt samhälle utan klyftor. En av proletariatet kontrollerad marknad gör det omöjligt för riskkapitalbolag och bemmaningsföretag att få härja fritt i samhället, skita i skadorna de orsakar, och bara bry sig om sin egen profit. En stark demokratisk stat har makten att ge gratis välfärd åt alla, oavsett tjocklek på plånboken. Anledning till varför det är viktigt att den styrs centraliserat är att folk ska ha samma förutsättningar oavsett var de bor.
Klassklyftor kommer naturligt ur den fria marknaden då vissa människor drar nytta av andra. Detta är ingen teori, det är ett faktum.
Hej på dig med Arvid och sorry för sent (egentligen inte, men de hann med 23 sidor på bara en dag) svar!
Att folket går ihop och bestämmer, absolut, men man ska inte ha någon tilltro till att det i sig skapar en stat, eller att staten fyller den funktionen. Vad som händer i usa och deras stat är ganska irrelevant, då det inte finns något som säger att socialism/det folkliga samarbetet förutsätter statens existens, inte heller att mindre stat innebär liberal politik. Som jag sa så kvarstår politiken, dessa kapitalister som du talar om hålls inte undan för att staten säger så, utan för att folket säger så och gör det omöjligt för dem. Exemplet om att arbetarklassen styr marknaden säger dessutom inte att staten på något sätt är inblandad där. Ett annat exempel du tog upp gällande välfärd säger samma sak, det är fortfarande inte staten som ger oss skola eller sjukvård, det är välfärdssamhället, som staten endast är en ineffektiv förvaltare till.
Well, som marxist tror jag inte på den fria marknaden öht, eller ens att det är staten som utgör politiken. Gällande klassklyftor är det dock helt helt fel att hävda att staten förhindrar klassklyftor, och att hennes upplösning återupprättar klassamhället. Det enda jag skulle kunna köpa vore ifall statens syfte vore att krossa den borgerliga klassen. Alltså verkligen inte gå med på att ''arbetarklass och borgarklass tillsammans styr utifrån deras vardera förutsättningar'', hela tesen går ju emot själva grundidén med den socialistiska staten.
Så ja, du syftar ju till en politik, men förknippar det av någon anledning till staten. Så dont forget att staten endast är en konstlad konstruktion vars uppgift inte är exceptionell för sin befintlighet.
Citat från Ado
Ett klass samhälle behöver inte heller vara något dåligt då de som verkligen vill överträda sin klass kommer att kämpa hårt och således vara en förmånlig samhällsmedborgare. Innovation kommer från konkurrens och viljan att vara bättre (en anna klass) och i ett samhälle där alla är lika kommer endast att föda en medelmåttig befolkning utan några ambitioner att vara bättre än de redan är och således kommer de inte främja den teknologiska utvecklingen.
Överträda sin klass förmånlig medborgare dafuq you talking about, man föds in i klasser som sätter förutbestämda förutsättningar på livet, som mäter graden av hur långt man har för möjlighet att komma i sitt liv. Idag har du ditt jävla klassamhälle, både i sverige och i usa, och vilken utopi är det? Må så vara, att det svenska klassamhället inte är lika utbrett och extremt, tack vare en någorlunda fungerande offentlig sektor, men trots det är förutsättningarna för möjligheten att uppfylla sin dröm kraftigt begränsade. Klass påverkar skolresultat, oftast vilket arbete man får, möjligheten till det materiella samhället ändå består av, etcetc, och därför utgör en kraftig orättvisa. Inte minst skapar det spänningar och stora klyftor, där människor lever i parallella samhällen som är grunden för att rasism, osäkerhet och hat uppstår.
Argumentet om innovation är dock absolut inte sant, det hela grundar sig i att människan endast vore ute efter profit. Och jag kan inte komma på någon som helst seriös innovatör (som varit bra för oss, och inte tillfört spiralkapitalistiska/farliga medel) vars uppfinning uppstod pga pengarnas existens eller hungern för profit. Inte minst sagt så vore det farligt för samhället i sin helhet om profiten alltid är det överordnade, då vi med all bevis ser att det leder till katastrofala följdeffekter som exploatering av naturresurser, imperialistisk krigsföring, etcetc.
Sen kan man vända på det, angående det innovativa perspektivet, då det snarare leder till ännu fler som kan bli uppfinnare/innovatörer om varje individ får sin förutsättning till det, vilket är rent omöjligt i klassamhället.
Citat från holker
sänker du skatterna som plågar ett mindre lokalt företag så kan du både skapa jobb och dra in mer skatt.
''inte nödvändigtvis''
Med det resonemanget så skulle man kunna sänka skatten till den grad då den knappt är anmärkningsvärt, och det skulle direkt leda till fler arbeten/fler företag, och så är det inte riktigt. Samma argument goes the other way, att generellt höja skatten leder till mer välfärd, vilket naturligtvis har sina följdeffekter.
Ett exempel är irland, där är bolagsskatten på drygt 12% (tror jag), och det har inte varit särskilt framgångsrikt, man önskar tillochmed en höjning. Det nuvarande skatteläget i Sverige är ju snarare en summa av båda resonemangen, hög skatt innebär mer välfärd, lägre skatt innebär fler jobb som leder till mer välfärd, därför är den utformad någonstans där i mitten.
Sen tror jag inte på konceptet med att äga arbetskraft, så en perfekt lösning på det vore ifall man arbetade kooperativt.
Citat från Ado
Privata skolor bör dock inte få någon skolpenning i min mening utan de privatskolor som finns får hitta egna sätt att finansiera sitt företag.
Wut. Skolorna i Sverige är 100% skattefinansierade, det är det enda sättet för dem att funktionera i ett välfärdssamhälle.
Eller ska man kräva att varje elev som går där måste betala ur egna fickan? Bortsett från att den offentliga skolan redan är solidariskt finansierad?
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Caedere
Buhu, de har pengar och får fina saker som jag vill ha. Misery loves company.
But company loves more
Joyaux
Kille, 34 år
Citat från unsterblich
Citat från Caedere
Buhu, de har pengar och får fina saker som jag vill ha. Misery loves company.
But company loves more
More loves everybody else
Viruset
Kille, 33 år
Citat från FancyPants
[i][...]Sen tror jag inte på konceptet med att äga arbetskraft, så en perfekt lösning på det vore ifall man arbetade kooperativt.
Jag hoppar helt hänsynslöst in här och frågar om du handlar hos Coop.
Det är det företag i Sverige som till störst del ägs av kunderna som handlar där, och då borde du rimligtvis göra dina inköp där för att inte vara en hycklare.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Viruset
Citat från FancyPants
[...]Sen tror jag inte på konceptet med att äga arbetskraft, så en perfekt lösning på det vore ifall man arbetade kooperativt.
Jag hoppar helt hänsynslöst in här och frågar om du handlar hos Coop.
Det är det företag i Sverige som till störst del ägs av kunderna som handlar där, och då borde du rimligtvis göra dina inköp där för att inte vara en hycklare.
var är min del av vinsten då?
u_suck_tbh
34 år
Citat från Tour
var är min del av vinsten då?
är man medlem får man återbäring i slutet av året, beroende på hur mycket man har handlat för!
Men jag förstår din poäng.
Tour
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Tour
var är min del av vinsten då?
är man medlem får man återbäring i slutet av året, beroende på hur mycket man har handlat för!
Men jag förstår din poäng.
jo det får jag på ica med i bonuscheckar, tycker inte det räknas riktigt.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från FancyPants
Marxister vill ju gärna mena det, men det funkar inte riktigt så i det verkliga livet. Allt sitter i huvudet och din egen inställning, din klass är inget som säger hur långt du kan gå. En lågklass ungdom kanske aldrig kommer bli rika rik som en borgarson, men med ett system gällande utbildning som gynnade honom skulle han kunna utbilda sig och få ett liv som är mer än drägligt. Ja, privata skolor får idag skattepengar, horribelt. Man bör inte ge icke-statligt ägda företag pengar som befolkningen betalat, men om du köper dig eller dina barn en privat utbildning eller sjukvård bör man inte heller betala skatt för dem förmånerna som man själv införskaffar sig med privata medel.
Nej, jag säger inte att innovation kommer ifrån en vilja till profit, även om jag skulle mena att det ofta spelar en stor roll, utan jag skulle nog säga att det kommer ifrån en sorts vilja till makt, att vara bäst på just det man håller på med. Nu kommer ju dock mycket teknologiska framsteg från militären, den konkurrerar dock med andra länders militärmakter om att ha den bäst rustade armén.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet