Varför är det typ fel att vara rik?
Jag är ''rik''
Får alltid det senaste nytt, bjuds alltid på fancy fester och ska ALLTID köpa nya märkes kläder.
Men det enda problemet är att jag vill inte.
Tar jämt på mig mjukisbyxor,stora tröjor med hål i och slitna skor.
Gör ALLT för att inte se så rik ut. Jag hänger i föroterna och hänger med folk som inte är så rika och tigger.
När jag gör tiggeri brukar det ske i stan. Får några mynt ibland. Brukar på 50 spänn.
Dom pengarna ger jag till folk som har det lite svårt i bersjön. Det finns en familj där som bor i en container O.o
"Vilket jäkla babbel."
Bra "argument". Svaret på din fråga finns i texten du själv citerade, troll.
"Man har alltid varit tvungen att ta till våld eller hot om våld för att få nämnvärd skillnad"
"Du vet hela Ghandis kamp var baserad på icke våld och demonstrationer?"
Fast Gandhis kamp fördes parallellt med både kravaller och våldsamma demonstrationer - Gandhis rörelse hade aldrig uppnått ett skit på egen hand. Dock har du rätt att jag bör inkludera civil olydnad i orsaker för revolution.
"Sammetsrevolutionen"
Säg det till tusentals misshandlade demonstranterna. "Fredligt" min röv. Hot om våld fungerar minst lika bra.
" Iranska revolutionen mellan 1978-1979"
Eh, skojar du med mig? Eller såklart - att hålla gisslan är så fredligt. Förlåt mig.
"Det existerar idag enligt Säpo, ett större hot från militanta Kommunister och Anarkister än ifrån Fascister och Nazister "
Ren och skär lögn. SÄPO anser att SMR och vitmakt-rörelsen(Svenska Motståndsrörelsen) är det största hotet mot inrikes säkerhet i Sverige.
"Så det där med att alla revolutioner är blodiga är så mycket lögn att du borde skämmas. "
Bör förtydliga: stat och reaktion bildar motstånd om de är kapabla till motstånd.
" utan det handlar om att folk är inte tillräckligt missnöjda, fattiga och arga för att ta till en så pass extrem form av politisk syn. "
Fast på 90-talet var nazistiskt våld onekligen vanligt mot hela vänsterrörelsen - du kan gärna peka på hur ökat välstånd i Sverige korrelerar med försvinnandet av SMR och NSF. Och oavsett om detta i samband med Antifas arbete minskat fascismen i Sverige så förblir AFA ett försvar för vänsterrörelsen; en spontan reaktion på fascistiskt våld som precis alla grupperingar hade sysslat med om de blev lika drabbade (förutom kanske religiösa liberaler som Ado, då han hellre blir nedslagen än att försvarar sin rörelse från angrepp).
Ondahamstern, revolutioner kan gå igenom utan att makthvarna tar till medel för att förhindra revolutionen, det är då blodet ej spills. Det om något är en mer lyckad revolution. Som "icke-pacifist" är man inte våldsbejakare, man utesluter endast inte ideologiska skäl utifrån ett sådant motto.
AnArchoz:
Lustigt att du kallar alla som inte håller med dig för troll.
Att ställa en fråga jag precis svarat på samtidigt som man viftar bort argumentet istället för att bemöta det =/= "inte hålla med". Förstår du vad debatt är, McC4rthy? Sedan har du noll trovärdighet och relevans i debatten som tycker kastsystem verkar vara en bra grej; kvasi-feudala idioter har ingen relevans frågan om taktisk antifascism.
Kallar du Afa för taktiskt antifascism?
Vad hände med diplomatisk taktik?
"Vad hände med diplomatisk taktik?"
Hur menar du "vad hände"?
Ajdå, jag trodde jag var inne på Afaforumet :( Nvm! Ber om ursäkt.
Denna tråd är så off-topic att det inte finns, och moderatorer verkar inte bry sig, så tror inte det är en så big deal.
AnArchoz
"Man har alltid varit tvungen att ta till våld [b]eller hot om våld för att få nämnvärd skillnad"[/b]
Det är en stor skillnad på risken för våld och existerande våld, det är som att säga att risken för våldtäkter och våldtäkter på alla fester är samma sak.
Eh, skojar du med mig? Eller såklart - att hålla gisslan är så fredligt. Förlåt mig.
Återigen, du sa utan blodspill, och roligt att du tog enbart den Iranska Revolutionen och svar och inte någon av de andra jag nämnde.
Ren och skär lögn. SÄPO anser att SMR och vitmakt-rörelsen(Svenska Motståndsrörelsen) är det största hotet mot inrikes säkerhet i Sverige.
Antifascistisk aktion är klassade som ett växande rikshot inom den autonoma miljön.
Bör förtydliga: stat och reaktion bildar motstånd om de är kapabla till motstånd.
Dock så sa du att alla revolutioner är oundvikligt blodiga när det faktiskt finns bevis genom historien där det har varit minimalt med blod eller absolut inget blodspill.
Fast på 90-talet var nazistiskt våld onekligen vanligt mot hela vänsterrörelsen - du kan gärna peka på hur ökat välstånd i Sverige korrelerar med försvinnandet av SMR och NSF. Och oavsett om detta i samband med Antifas arbete minskat fascismen i Sverige så förblir AFA ett försvar för vänsterrörelsen; en spontan reaktion på fascistiskt våld som precis alla grupperingar hade sysslat med om de blev lika drabbade (förutom kanske religiösa liberaler som Ado, då han hellre blir nedslagen än att försvarar sin rörelse från angrepp).
1. Nu talade du aldrig om våldet i sig utan du talade om att de anti-fascistiska rörelserna var det enda som stoppade militanta Fascister/Nazister vilket är skitsnack.
2. Vet du grunderna för Fascism?
3. Det är snarare du som ser Kommunismen som en religion och missar hur verkligheten faktiskt ser ut.
Citat från FancyPants
Ondahamstern, revolutioner kan gå igenom utan att makthvarna tar till medel för att förhindra revolutionen, det är då blodet ej spills. Det om något är en mer lyckad revolution. Som "icke-pacifist" är man inte våldsbejakare, man utesluter endast inte ideologiska skäl utifrån ett sådant motto.
Dock så ser AnArchoz enbart våld som en enda lösning och att det inte existerar några andra lösningar om man läser en bit bakåt i tråden.
Då han öppet sitter och hånar folk som säger att våld inte alltid är en lösning.
Citat från AnArchoz
Att ställa en fråga jag precis svarat på samtidigt som man viftar bort argumentet istället för att bemöta det =/= "inte hålla med". Förstår du vad debatt är, McC4rthy? Sedan har du noll trovärdighet och relevans i debatten som tycker kastsystem verkar vara en bra grej; kvasi-feudala idioter har ingen relevans frågan om taktisk antifascism.
Är det jag eller debatten som tycker att kastsystemet är en bra grej?
Jag tycker minsann att du skriver lite slarvigt.
Fast nä, jag är då inget stort fan av kastsystemet. Jag har ingen aning om vart du fått det ifrån.
McC4rthy
Troligen så fumlar han i luften just nu, då absolut ingen i den här tråden (vad jag vet) har sagt något positivt om det eller ens nämnt det.
Citat från asdfwerwerwaesrq
Ere typ fel? :P aso ne..
Det är väl inge fel med att vara rik. Men när brats ser ner på dem som inte har lika mycket pengar,
bara för att de inte har lika mycket pengar, det är fel.
Skrytsamma människor uppskattas aldrig.
Håller med. Inte är det fel att vara rik. Kanske fel vad man använder pengarna på? Eller att vissa chefer använder företagets pengar till lyx resor osv, vet att någon stor chef/vd för Röda Korset gjorde något liknande för några år sedan. Min gamla rektor använde (privatskola som ägdes av ett Aktie Bolag) skolans pengar till att köpa nya bilar. Pengarna var till material så som böcker, utrustning, datorer osv. Men våran rektor sa att bilarna var inköpta för att man skulle ha dem till att skjutsa hem elever med - dock användes dem enbart privat. Det tycker jag var fel - för de var rika. Men att vara rik i sig är inte fel.
"Antifascistisk aktion är klassade som ett växande rikshot inom den autonoma miljön."
Ditt påstående var dock att är ses som ett större hot än fascister. Vilket SÄPO inte håller med dig om.
"Då han öppet sitter och hånar folk som säger att våld inte alltid är en lösning."
Vi har diskuterat typ 2 saker. Våld kan lösa båda dessa saker. Det innebär inte att jag tycker våld är en lösning på allt.
"Det är en stor skillnad på risken för våld och existerande våld, det är som att säga att risken för våldtäkter och våldtäkter på alla fester är samma sak."
Inte risk om våld - hot om våld.
" Nu talade du aldrig om våldet i sig utan du talade om att de anti-fascistiska rörelserna var det enda som stoppade militanta Fascister/Nazister vilket är skitsnack. "
Det är det enda som i praktiken stoppar militanta antifascister från att angripa vänsterrörelser och HBTQ-rörelsen, även om antifascism i debattform givetvis försämrar legitimiteten för fascism - varför jag ens finns på forum och diskuterar fascism.
"2. Vet du grunderna för Fascism?"
Fascismen är totalitär, otroligt hierarkisk, korporativistisk med fokus på klassamarbete istället för klasskamp, nationalistisk, antikommunistisk, antisocialistisk och militäristisk. Det innebär att det blir tämligen svagt att begränsa fascism till "våld som metod", då detta används av alla ideologier som representerats maktmässigt.
"3. Det är snarare du som ser Kommunismen som en religion och missar hur verkligheten faktiskt ser ut. "
Utveckla?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet