Varför är det typ fel att vara rik?
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Dyrkarn
som jag har försökt säga till dig om och igen så behöver man inte själv ta till våld för att kämpa för alla människors lika värde.
Nämn en punkt i mänsklig historia där detta varit sant. Man har alltid varit tvungen att ta till våld eller hot om våld för att få nämnvärd skillnad. Detta gäller speciellt i tredje världen, men du menar väl att man självklart ska kramas där med. "gillaru det inte kan du flytta".
"För det första har vi en ytterst liten grupp av s.k. militanta fascister i Sverige,"
Varför spelar storleken någon roll? En tanke vore ju kanske att det är bra för vänsterrörelsen att denna grupp inte får en chans att växa? Eller vill du fortsätta snacka skit om antifascister medan du kan sitta på din moraliska pacifist-häst och leka "riktig" antifascist?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från AnArchoz
Hördu, det räcker nu.
Visst kan jag diskutera det här med dig, men på ett moget sätt i så fall.
Lägg ner med att ständigt försöka förlöjliga mig med dryga kommentarer.
Dina åsikter är nästan fundementalistiska, så hård är du mot de runt omkring dig. Dina fiender är borgerskapet och rasismen, inte mig, och det vet du själv. Du talar om att det är viktigt för vänsterrörelsen att inte ge fascismen en chans att växa. Jag håller med, och detta kan vänstern bara göra om den är enad. Bara för att vi inte delar exakt samma politiska åskådning är vi båda socialister, och t.o.m marxister.
Se reformistisk socialism som din allierade, och inte som din fiende. Tillsammans är vi starka. Är säker på att du håller med om det, även om du kanske är för stolt för att erkänna det.
EDIT:
Och om jag får gå så långt så;
"Proletärer i alla länder, förenen eder!"
FancyPants
Kille, 29 år
From this thread verkade det iallafall vara som att pacifisterna gick till angrepp mot revolutionärerna.
AnArchoz
Kille, 31 år
"Tillsammans är vi starka. Är säker på att du håller med om det, även om du kanske är för stolt för att erkänna det. "
Jag håller med så länge reformister inte på något sätt skadar eller försämrar kampen. Vilket ofta händer - speciellt när det talas om parlamentarism och antifascism. En enad vänster innebär inte motstånd till debatt och kritik - invärtes kritik krävs alltid för att en rörelse ska fungera någorlunda långsiktig. Inte nyanserar du debatten eller på något vis hjälper till genom att kalla antifascister och mig för fascister - du demoniserar en enorm del av arbetarrörelsen som satt livet till för att göra ditt jävla UVmedlemskap någorlunda säkert.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från FancyPants
From this thread verkade det iallafall vara som att pacifisterna gick till angrepp mot revolutionärerna.
Man kan vara både pacifist och revolutionär.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från AnArchoz
"Tillsammans är vi starka. Är säker på att du håller med om det, även om du kanske är för stolt för att erkänna det. "
Jag håller med så länge reformister inte på något sätt skadar eller försämrar kampen. Vilket ofta händer - speciellt när det talas om parlamentarism och antifascism. En enad vänster innebär inte motstånd till debatt och kritik - invärtes kritik krävs alltid för att en rörelse ska fungera någorlunda långsiktig. Inte nyanserar du debatten eller på något vis hjälper till genom att kalla antifascister och mig för fascister - du demoniserar en enorm del av arbetarrörelsen som satt livet till för att göra ditt jävla UVmedlemskap någorlunda säkert.
Jag anser inte Antifa vara en del av den socialistiska rörelsen, då deras metoder är hänsynslösa och oförlåtliga.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Dyrkarn
Citat från FancyPants
From this thread verkade det iallafall vara som att pacifisterna gick till angrepp mot revolutionärerna.
Man kan vara både pacifist och revolutionär.
Herregud ja. En revolution är inte riktat mot människor, den är riktad mot ett samhällsskick eller politisk system. Den retorik ni körde på var dock ''vad kan vi ens få ut av en revolution, våld är blablabla'' and so it began.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Dyrkarn
Jag anser inte Antifa vara en del av den socialistiska rörelsen, då deras metoder är hänsynslösa och oförlåtliga.
Jag anser inte dig vara en del av den socialistiska rörelsen, då du slumpmässigt slänger ut den rörelse som gjort det möjligt att kunna vara vänsteraktivist utan repressalier från extremhögern. Du slänger ut majoriteten av kända vänsterintellektuella som stödjer denna kamp, du slänger ut antifa i Grekland som försvarar vänsterrörelsen mot en snabbt växande fascistisk rörelse, du slänger ut socialisterna i Italien som bekämpade mussolini, du slänger ut stora delar av vänsterrörelsen i tyskland som bekämpade SA medan de konservativa allierade sig med dem och medan liberalerna höll för öronen och sa "babababa" (som du och resten av sossarna skulle tillhöra). Du kan anse vad du vill - AFA är och har alltid varit en viktig del av kampen, oavsett hur du vill moralisera över huruvida Björn Söderberg är någon att minnas. Förstår inte hur orimligt det är?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från FancyPants
Herregud ja. En revolution är inte riktat mot människor, den är riktad mot ett samhällsskick eller politisk system. Den retorik ni körde på var dock ''vad kan vi ens få ut av en revolution, våld är blablabla'' and so it began.[/i]
Det jag syftade på vad den blodiga revolutionen. Den mer typiska av formen; folket tar upp vapen mot förtryckarstaten.
Revolutionen sker parlamentariskt, det är jag övertygad om. Att våld är dåligt i alla sammanhang, förutom möjligen i nödvärn, står jag fast vid, och även att den blodiga revolutionen är ogynnsam för hela samhället.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Dyrkarn
Det jag syftade på vad den blodiga revolutionen. Den mer typiska av formen; folket tar upp vapen mot förtryckarstaten.
Revolutionen sker parlamentariskt, det är jag övertygad om. Att våld är dåligt i alla sammanhang, förutom möjligen i nödvärn, står jag fast vid, och även att den blodiga revolutionen är ogynnsam för hela samhället.
Okej, men det är så inskränkt så jag orkar inte ens ta denna diskussion igen.
AnArchoz
Kille, 31 år
"Det jag syftade på vad den blodiga revolutionen"
Det finns inget egenvärde i att revolutioner är våldsamma eller inte (vilket de alltid är). Blodiga blir de om stat och reaktionärer bildar motstånd mot revolutionen. Vilket alltid sker.
"Att våld är dåligt i alla sammanhang, förutom möjligen i nödvärn, står jag fast vid"
Det gör dig till dogmatiker, och därför är det lika ogivande att diskutera med dig som med en religiös person.
Ninefootsubway
Kille, 31 år
Citat från AnArchoz
Citat från Dyrkarn
Jag anser inte Antifa vara en del av den socialistiska rörelsen, då deras metoder är hänsynslösa och oförlåtliga.
Jag anser inte dig vara en del av den socialistiska rörelsen, då du slumpmässigt slänger ut den rörelse som gjort det möjligt att kunna vara vänsteraktivist utan repressalier från extremhögern. Du slänger ut majoriteten av kända vänsterintellektuella som stödjer denna kamp, du slänger ut antifa i Grekland som försvarar vänsterrörelsen mot en snabbt växande fascistisk rörelse, du slänger ut socialisterna i Italien som bekämpade mussolini, du slänger ut stora delar av vänsterrörelsen i tyskland som bekämpade SA medan de konservativa allierade sig med dem och medan liberalerna höll för öronen och sa "babababa" (som du och resten av sossarna skulle tillhöra). Du kan anse vad du vill - AFA är och har alltid varit en viktig del av kampen, oavsett hur du vill moralisera över huruvida Björn Söderberg är någon att minnas. Förstår inte hur orimligt det är?
Vilket jäkla babbel. Hur har AntiFa bidragit till att jag får yttra mig? Ingen har någonsin sagt till mig att jag inte får yttra mina åsiker.
lovestain
Tjej, 31 år
Avundsjuka är det simpla svaret
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från AnArchoz
Nämn en punkt i mänsklig historia där detta varit sant. Man har alltid varit tvungen att ta till våld eller hot om våld för att få nämnvärd skillnad. Detta gäller speciellt i tredje världen, men du menar väl att man självklart ska kramas där med. "gillaru det inte kan du flytta".
"För det första har vi en ytterst liten grupp av s.k. militanta fascister i Sverige,"
Varför spelar storleken någon roll? En tanke vore ju kanske att det är bra för vänsterrörelsen att denna grupp inte får en chans att växa? Eller vill du fortsätta snacka skit om antifascister medan du kan sitta på din moraliska pacifist-häst och leka "riktig" antifascist?
Det som ledde till att Indien vart ett eget land?
Du vet hela Ghandis kamp var baserad på icke våld och demonstrationer?
Det existerar idag enligt Säpo, ett större hot från militanta Kommunister och Anarkister än ifrån Fascister och Nazister och nej det är inte tack vare militanta Anti-Facister som fascismen har tyglats i Sverige utan det handlar om att folk är inte tillräckligt missnöjda, fattiga och arga för att ta till en så pass extrem form av politisk syn.
Citat från AnArchoz
"Det jag syftade på vad den blodiga revolutionen"
Det finns inget egenvärde i att revolutioner är våldsamma eller inte (vilket de alltid är). Blodiga blir de om stat och reaktionärer bildar motstånd mot revolutionen. Vilket alltid sker.
"Att våld är dåligt i alla sammanhang, förutom möjligen i nödvärn, står jag fast vid"
Det gör dig till dogmatiker, och därför är det lika ogivande att diskutera med dig som med en religiös person.
Skitsnack, det finns gott om revolutioner runt om i världen som har varit fredliga, några exempel på det är: Sammetsrevolutionen, DDR revolutionen som ledde till att Berlin muren föll, en viss revolution som hände i Moskva 1991, Nejlikerevolutionen, Iranska revolutionen mellan 1978-1979, Orangea revolutionen, EDSA Revolutionen i Filippinerna 2001.
Så det där med att alla revolutioner är blodiga är så mycket lögn att du borde skämmas.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet