Varför är det typ fel att vara rik?
Citat från Ado
Citat från AnArchoz
Hur svårt är det att erkänna "folket är för dumt för att veta vad som är bäst för dem?"
NEJ JUST DET! Då skulle ni låta medeltida. Glömde att ni måste gömma det.
Man tror att människan levde i kommunist liknande kollektiv på järnåldern. Så det låter mer medeltida med kommunism i mina öron.
Det var inte direkt kommunism utan snarare tribalism.
"1. Så du menar fortfarande att Cheferna bara sitter och pillar sig i naveln? "
Det har jag dock aldrig skrivit. Nu är jag övertygad om att du inte läser. Troll. :) läs ett par sidor bak i tråden så ser du att jag explicit förnekar detta.
"2. Du menar att de enbart gör det? "
Nej, dock är det du som säger att: Parasiter = sådana som ej kan ge dåliga nyheter till folk.
"3. Aah, du menar att folk ska få lägga sitt schema helt...hur tror du att det skulle fungera om alla fick göra det?"
Åh. Hahaha. Nu gör du precis som motståndarna till franska revolutionen - de som motsatte sig liberalismen: "ah... du menar att folk ska få styra sitt liv lite mer? hur tror du att det skulle fungera om alla fick göra det?" Thomas Hobbes hade uppenbarligen CP-fel, och du gör "frihetskampen" en fet jävla otjänst av att anamma samma mentalitet konservativa, rojalister och fascister har emot allt som kan anses progressivt. Du gör bort dig här, det vet du va? De liberala frihetskämparna från 1700-talet hade spottat på dig.
Du menar att folk ska behandlas som individer och att skatt inte skall betalas?
... Läs bakåt i tråden så ser du vad jag vill.
"Ska dock även säga att människan inte är 100% ond men vi är inte direkt söta och rara."
Precis här förstår man din muppighet. Du baserar hela människans natur på en objektiv, generaliserande syn av ondska och godhet. Vad är ondska, enligt dig då?
Det handlar fortfarande inte om ondska och godhet - rätt eller fel. Låt mig citera: "All hittillsvarande historia är historien om klasskamp"
"Eller hur väljer du när du står i en butik och ser två tröjor som ser exakt likadana ut, den ena kostar 50 kr styck och den andra kostar 100 kr Styck, vilken av dem väljer du?"
Beror helt på vilken bakgrund du har och vilka åsikter du har p.g.a detta. Du vet att folk köper det dyra alternativet av vissa anledningar? Har du hängt med i hela fairtrade-trenden; hela idén om att bojkotta varor av olika anledningar; allt som handlar om status och märkesvaror? Sluta generalisera och analysera saken på riktigt. Det handlar inte endast om "billigt = bäst = vi är själviska".
Citat från AnArchoz
Citat från Fegrga
Kommunism och de värderingar som kom med det existerade inte ens då. Således inte kommunism utan tribalism.
Samhället var stats- och klasslöst, varför det kallas urkommunism.
Ja, precis. För det var inte alls tribalism utan ett knyppe Åsa-Nisse kommunister som sprang runt i sina hipsterbrallor. Måhända att det finns likheter, men det är inte och var inte "urkommunism" i sitt esse.
Citat från Fegrga
Ja, precis. För det var inte alls tribalism utan ett knyppe Åsa-Nisse kommunister som sprang runt i sina hipsterbrallor. Måhända att det finns likheter, men det är inte och var inte "urkommunism" i sitt esse.
Men vad är det du inte förstår? Är det stats- och klasslöst är det kommunism, oavsett primitivitet - och i detta fall kallas det "urkommunism" då det är ett stadie i människans utveckling innan det man kallar civilisation.
Citat från AnArchoz
"1. Så du menar fortfarande att Cheferna bara sitter och pillar sig i naveln? "
Det har jag dock aldrig skrivit. Nu är jag övertygad om att du inte läser. Troll. :) läs ett par sidor bak i tråden så ser du att jag explicit förnekar detta.
"2. Du menar att de enbart gör det? "
Nej, dock är det du som säger att: Parasiter = sådana som ej kan ge dåliga nyheter till folk.
"3. Aah, du menar att folk ska få lägga sitt schema helt...hur tror du att det skulle fungera om alla fick göra det?"
Åh. Hahaha. Nu gör du precis som motståndarna till franska revolutionen - de som motsatte sig liberalismen: "ah... du menar att folk ska få styra sitt liv lite mer? hur tror du att det skulle fungera om alla fick göra det?" Thomas Hobbes hade uppenbarligen CP-fel, och du gör "frihetskampen" en fet jävla otjänst av att anamma samma mentalitet konservativa, rojalister och fascister har emot allt som kan anses progressivt. Du gör bort dig här, det vet du va? De liberala frihetskämparna från 1700-talet hade spottat på dig.
Du menar att folk ska behandlas som individer och att skatt inte skall betalas?
... Läs bakåt i tråden så ser du vad jag vill.
"Ska dock även säga att människan inte är 100% ond men vi är inte direkt söta och rara."
Precis här förstår man din muppighet. Du baserar hela människans natur på en objektiv, generaliserande syn av ondska och godhet. Vad är ondska, enligt dig då?
Det handlar fortfarande inte om ondska och godhet - rätt eller fel. Låt mig citera: "All hittillsvarande historia är historien om klasskamp"
"Eller hur väljer du när du står i en butik och ser två tröjor som ser exakt likadana ut, den ena kostar 50 kr styck och den andra kostar 100 kr Styck, vilken av dem väljer du?"
Beror helt på vilken bakgrund du har och vilka åsikter du har p.g.a detta. Du vet att folk köper det dyra alternativet av vissa anledningar? Har du hängt med i hela fairtrade-trenden; hela idén om att bojkotta varor av olika anledningar; allt som handlar om status och märkesvaror? Sluta generalisera och analysera saken på riktigt. Det handlar inte endast om "billigt = bäst = vi är själviska".
1. Det var bara för och förtydliga då du fortfarande på sätt och vis säger att de som enbart sköter pappersarbete på sätt och vis är iglar då de inte gör samma typ av arbete som de andra och ska därför inte tjäna pengar.
2. Nej, jag ställde frågan om du har fått göra det valet och eftersom du inte hade det så borde du inte tala om det när du inte vet hur det är.
Precis som man aldrig ska säga att det är lätt och jobba som lärare när man själv aldrig har haft jobbat eller provat och jobba som det, för att man saknar kunskap om hur det är och vara någonting och därför enbart anta och/eller tro att något är på det ena eller andra sättet.
3. Du svarar inte på mina frågor, hur anser du att samhället skulle se ut om 100% av invånarna får bestämma över sina egna arbetstider och vart är problemet med och jobba 8-9 timmar om dagen, ligger problemet i att gå upp tidigt på morgonen.
När jag talar om 100 Kronors tröjan och 50 kronors tröjan så ska man ta det ur din egna ekonomiska syn och ingen annans då du aldrig kan tala för någon annan än dig själv när man säger: "Om du står i en affär och ser två tröjor..."
"1. Det var bara för och förtydliga då du fortfarande på sätt och vis säger att de som enbart sköter pappersarbete på sätt och vis är iglar då de inte gör typ av arbete som de andra. "
Om deras inkomst består av värde andra redan producerat
Läs och läs och läs till du fattat den meningen.
"2. Nej, jag ställde frågan om du har fått göra det valet och eftersom du inte hade det så borde du inte tala om det när du inte vet hur det är. "
Du skrev "hur kan de vara parasiter om de måste ta jobbiga beslut?" Det är dumt. Påpekade att det var dumt. Inget annat
"därför enbart anta och/eller tro att något är på det ena eller andra sättet. "
Fast nu är det så att vinst = intäkter minus kostnader. Intäkter = värde tidigare producerat av de anställda. Jag "antar" inget, jag går utefter fakta.
"3. Du svarar inte på mina frågor, hur anser du att samhället skulle se ut om 100% av invånarna får bestämma över sina egna arbetstider och vart är problemet med och jobba 8-9 timmar om dagen, ligger problemet i att gå upp tidigt på morgonen. "
Hur det skulle se ut? Det kan jag inte avgöra. Kan inte du heller. Det jag kan berätta är att kommunismen innebär att arbetarna styr ekonomin; de styr sina arbetsplatser och sina liv. Man kan inte ge exakta mallar eller profetior om någonting. Det är en icke-fråga.
"vart är problemet med och jobba 8-9 timmar om dagen"
Problemet ligger delvis i hur dagens produktion ser ut jämfört med lönerna, då produktiviteten flerfaldigats medan lönerna stagnerat. Sen krävs det inte 8 timmar om dagen för att samhället ska gå runt. Överflödiga timmar handlar endast om att generera vinster. Vi är överarbetade. Samtidigt lindras arbetslösheten enormt av att förkorta arbetsdagen, då vi delar på arbetena till en större del. Vi mår också mycket, mycket bättre av kortare arbetstid. Löneklyftorna skulle också minska drastiskt - vilket innebär ett välmående samhälle: http://www.youtube.com/watch?v=cZ7LzE3u7Bw
Läs. http://www.neweconomics.org/publications/21-hours
"När jag talar om 100 Kronors tröjan och 50 kronors tröjan så ska man ta det ur din egna ekonomiska syn och ingen annans då du aldrig kan tala för någon annan än dig själv när man säger: "Om du står i en affär och ser två tröjor...""
Fast det handlar ju inte bara om det. Därför kan man inte anta det ena eller det anda - som du själv skrev innan.
Självklart har du dock rätt i att val av tröjor innefattar ekonomiska intressen - precis som samhällsstrukturen. Arbetarklassens ekonomiska intressen ligger i att krossa den exploativa borgarklass. Så synd att det inte är lika lätt som att välja tröjor.
Citat från AnArchoz
"vart är problemet med och jobba 8-9 timmar om dagen"
Problemet ligger delvis i hur dagens produktion ser ut jämfört med lönerna, då produktiviteten flerfaldigats medan lönerna stagnerat. Sen krävs det inte 8 timmar om dagen för att samhället ska gå runt. Överflödiga timmar handlar endast om att generera vinster. Vi är överarbetade. Samtidigt lindras arbetslösheten enormt av att förkorta arbetsdagen, då vi delar på arbetena till en större del. Vi mår också mycket, mycket bättre av kortare arbetstid.
"När jag talar om 100 Kronors tröjan och 50 kronors tröjan så ska man ta det ur din egna ekonomiska syn och ingen annans då du aldrig kan tala för någon annan än dig själv när man säger: "Om du står i en affär och ser två tröjor...""
Fast det handlar ju inte bara om det. Därför kan man inte anta det ena eller det anda - som du själv skrev innan.
Dock så finns det fler typer av företag än bara industri, du har även service inriktade företag, bland annat taxibolag, ekonomer osv osv, man måste även se den aspekten och där är det omkring 45-60 minuter "dötid" och den är oftast kring lunch och under de raster som måste tas.
Exemplet med tröjorna är bara ett exempel på hur människan faktiskt tänker när det kommer till ekonomiska beslut.
Man tänker i förstahand kortsiktigt för att man inte har den valmöjligheten eller ens viljan och tänka långsiktigt och det håller du med om även om vi säger det på olika sätt. (Behöver inte citera där du säger det då det är onödigt)
Precis som vi båda (någorlunda) vill ha politisk demokrati vill vi kommunister ha ekonomisk demokrati. Vad sa man på 1700-talet om rösträtt?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet