Valåret 2014 - Vad röstar du på?
Skillnaden mellan feminismen och nazismen är den där lilla punkten om att.... utrota alla oliktänkande.
Som med många nationalistiska grupperingar så ska oliktänkande tystas.
Självklart finns det de som kallar sig vänster och feminister som också tycker att meningsmotståndare ska tystas - skillnaden är att de då är ett halmstrå till vad de nationalistiska personerna är en höstack.
PP
Citat från Peppar:
En gemensam faktor mellan feminismen och nazismen är den där lilla punkten om att.... utrota alla oliktänkande.
Som med många vänsterorienterade grupperingar så ska oliktänkande tystas.
Självklart finns det de som kallar sig höger och nationella som också tycker att meningsmotståndare ska tystas - skillnaden är att de då är ett halmstrå till vad de feministiska personerna är en höstack.
https://www.realisten.se/2010/03/09/afa-aktivist-ranade-homosexuell/
FY fick 24139 röster 2010, 0,40% totalt. I år beräknas de få flera procent.
SvP fick 681 röster 2010, 0,01% totalt. Det har inte gjorts några undersökningar med dem men deras eget mål är att få 10'000 röster vilket ändå ses som osannolikt.
D.v.s., alla "nazister" totalt utgör inte ens en stack.
Feminister stör tillståndsgivna möten för att förhindra politiska motståndare att yttra sig.
Feminister använder härskartekniker för att trycka ner politiska motståndare, "vita kränkta cismän".
Feminister vill starta omskolningsläger för män.
Feminister vill indoktrinera småbarn så ingen växer upp ock tycker fel.
Citat från Anti:
Feminister stör tillståndsgivna möten för att förhindra politiska motståndare att yttra sig.
Feminister använder härskartekniker för att trycka ner politiska motståndare, "vita kränkta cismän".
Feminister vill starta omskolningsläger för män.
Feminister vill indoktrinera småbarn så ingen växer upp ock tycker fel.[/i]
Lol som om det bara vore feminister som "stör" (demonstrerar) mot rasism, nationalism och nazism?
Vita kränkta cismän kallas oftast dem som inte kan se eller vägrar erkänna att andra grupper i samhället förtrycks.
Vilken jävla föreställning, du tror det på allvar? Det handlar om att synliggöra strukturer som finns i samhället.
Småbarn indoktrineras för nuvarande in i snäva stereotypa könsroller, genuspedagogik är en frigörelse.
Citat från Flickpojke:
Citat från Anti:
Feminister stör tillståndsgivna möten för att förhindra politiska motståndare att yttra sig.
Feminister använder härskartekniker för att trycka ner politiska motståndare, "vita kränkta cismän".
Feminister vill starta omskolningsläger för män.
Feminister vill indoktrinera småbarn så ingen växer upp ock tycker fel.
Lol som om det bara vore feminister som "stör" (demonstrerar) mot rasism, nationalism och nazism?
Vita kränkta cismän kallas oftast dem som inte kan se eller vägrar erkänna att andra grupper i samhället förtrycks.
Vilken jävla föreställning, du tror det på allvar? Det handlar om att synliggöra strukturer som finns i samhället.
Småbarn indoktrineras för nuvarande in i snäva stereotypa könsroller, genuspedagogik är en frigörelse.
Nä, invandrare gör det också. Det är väl de två grupperna i princip.
Vita kränkta cismän kallar man de som man vill förtrycka när de försvarar sig själva.
Det handlar om att hindra män från att vara sig själva.
Små barn växer upp fria att tänka själva, och det är ett "problem" för de tänker inte feministiskt. Och nazism är en frigörelse från judisk indoktrinering. ;)
Nej, vita kränkta cismän kallar man de som tror sig ha något större värde än en minoritetsgrupp och som sen klagar på att de inte får använda ord som neger och bög. För "folk borde ju inte ta illa upp av det" och "Jag menar ju inget illa".
Små barn växer upp att tänka fritt? Både ja och nej. Barnet kommer i 99 fall av 100 göra som föräldrarna gör och tycker.
Citat från Anti:
Nä, invandrare gör det också. Det är väl de två grupperna i princip.
Vita kränkta cismän kallar man de som man vill förtrycka när de försvarar sig själva.
Det handlar om att hindra män från att vara sig själva.
Små barn växer upp fria att tänka själva, och det är ett "problem" för de tänker inte feministiskt. Och nazism är en frigörelse från judisk indoktrinering. ;)[/i]
Glöm inte människor som vill stå upp för människors lika värde, de är en stor grupp.
Vita cismän är den mest privilegierade gruppen. Att exempelvis verka för lika löner, motverka mäns våld mot kvinnor och eftersträva jämn representation är inte att förtrycka.
Nej det handlar om att försvaga den skadliga mansnormen. Vad som anses manligt och inte är något som förändrats markant genom tiderna så kom inte och påstå att det som ses som manligt i dagens samhälle ligger i mannens natur.
Det är ett problem då det ställs olika förväntningar på barn utifrån deras kön. Barn lär sig beteenden genom modellinlärning: att se vilka beteenden som ger önskad respons från samhället och att därmed ta efter dessa, det är grundläggande psykologi. Genuspedagogik ämnar att lära barn att man inte behöver vara på ett visst vis för att man har ett visst kön och att det är okej om andra eller en själv inte passar in i dem snäva stereotypiska könsrollerna, det kallar jag för en frigörelse.
Citat från Peppar:
Nej, vita kränkta cismän kallar man de som tror sig ha något större värde än en minoritetsgrupp och som sen klagar på att de inte får använda ord som neger och bög. För "folk borde ju inte ta illa upp av det" och "Jag menar ju inget illa".
Små barn växer upp att tänka fritt? Både ja och nej. Barnet kommer i 99 fall av 100 göra som föräldrarna gör och tycker.
Vita cismän är en minoritetsgrupp.
Barn gör tvärtemot vad sina föräldrar säger efter trotsåldern.
Barn som liknar sina föräldrar gör det pga samma gener.
Det här finner jag lite lustigt.
Fabulös tanke att kärleken ska övervinna hatet, men som radikalarna håller på att infektera feminismen så är det mer som att hatet ska övervinna allt. Jag har aldrig förr upplevt att partivärderingerar klaffar så snett med väljarbasen.
Lady Dahmer och hennes anhängare använder sig av många konstruktiva metoder för att få män att "hålla käften": De får folk avstängda från Twitter, ringer arbetsgivare för att få människor med felaktiga åsikter avskedade, hänger ut 14-åriga pojkar, använder alla härskartekniker i boken osv.
Allt i kärlekens namn såklart.
Den vita mannen. Den viiiiiita. Mycket viktigt :')
Skitsamma att t.ex sydafrikanska och indiska män på hemmaplan gruppvåldtar kvinnor på hobbybasis.
Men det är väl kanske grejen med att samtliga män är "potentiella" våldtäktsmän som gör oss så värda att hata? Människosynen pyr av kärlek här.
Är det inte bara lättvindiga generaliseringar då? Mjaa. Det verkar ju handla om "ALLA".
Åsa Romson gästspelar lite i listan och flikar in att vita, heterosexuella män inte är människor.
Vissa är iallafall generösa nog att se oss som något. En sjukdom t.ex.
Kanske därför vita män inte förtjänar att leva?
Även Gudrun själv har lite svårt att förhålla sig till den här kärleken.
Ooooooch så vidare och så vidare.
De här exemplen är givetvis bara en droppe i havet av trendhatet som bubblar. Baby Jesus.
Trots detta ser jag gärna Fi i riksdagen, men det är bortom fråga att personligen rösta på dem när valmanifestet är ett utopiskt kaos och en betydlig del av väljarbasen lika (om inte mer) cynisk än SDs. Deras tramp in i riksdagen skulle dock röra om i grytan, som det sägs. Sånt är alltid intressant.
Det blir så mycket att rösta till nu helt plötsligt. Riksdag, kommun, landsting, och vi i gbg ska även rösta om trängselskatt.
Har bestämt mig för Feministiskt Initiativ till riksdag, Vänsterpartiet till kommun, Miljöpartiet till landsting och ja till trängselskatt.
Även om jag röstar på FI betyder inte det att jag sympatiserar med twitter-uttalanden här över
Blankt
Citat från Flickpojke:
Med tanke på det allmänna stödet och försvarandet av hatmetoder (se t.ex kirsaks bidrag ovan och lägg till att många av Twitters största manshatare har tiotusentals fans och anhängare, sen tillkommer Facebook, bloggosfären etc) så vågar jag dra slutsatsen att en betydlig del av Fi:s väljarbas är cynisk baserat på allt jag sett och tagit del av, ja. Det är ingen som säger att manshatet väger mer än annat förtryck, men det är sannerligen ett strukturellt problem för Fi (och således värt att tas upp) när många av väljarna tvingar på partiet denna fientliga image.
Det finns rötägg inom alla partier. Lyckligtvis finns de inom F! inte inom partiets företrädare, till skillnad från andra partier.
Och män ÄR potentiella våldtäktsmän. Hur ni än vrider till det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet