Valåret 2014 - Vad röstar du på?
Grejen är ju det, Pan, att du har tjatat om det här så jävla länge men fattar fortfarande inte. Hur kan du läsa igenom vad så många arga människor tycker utan att någonsin tänka "Huh, det kanske ligger ett mönster i varför de här tiotusentals människorna är arga på samma sak"?
Varför inte lägga din energi på att skylla på det systematiska förtrycket som patriarkatet är istället för att skylla på de som är arga på det?
Citat från kirsak:
Grejen är ju det, Pan, att du har tjatat om det här så jävla länge men fattar fortfarande inte. Hur kan du läsa igenom vad så många arga människor tycker utan att någonsin tänka "Huh, det kanske ligger ett mönster i varför de här tiotusentals människorna är arga på samma sak"?
Varför inte lägga din energi på att skylla på det systematiska förtrycket som patriarkatet är istället för att skylla på de som är arga på det?
<3<3
Dom extrema är ju dom som syns och hörs bäst. Känner många feminister, även en av dom som Pan länkade från twitter. Hennes åsikter är verkligen inte överrepresenterade men jag håller med att det är ett problem.
AlQalda: Precis som kvinnor då eller?
Citat från kirsak:
Grejen är ju det, Pan, att du har tjatat om det här så jävla länge men fattar fortfarande inte. Hur kan du läsa igenom vad så många arga människor tycker utan att någonsin tänka "Huh, det kanske ligger ett mönster i varför de här tiotusentals människorna är arga på samma sak"?
Varför inte lägga din energi på att skylla på det systematiska förtrycket som patriarkatet är istället för att skylla på de som är arga på det?
kirsak -> kränkt
Citat från kirsak:
Asså käääääära Pan, om du PÅ RIKTIGT inte fattar varför människor har ett så starkt hat emot sina främsta förtryckare så tycker jag att det är lika bra att du håller tyst. För evigt. Tack.
OnT: Röstar F!
De är väl minst dåliga liksom
Skillnaden är också att t.ex Lady Dahmer påstår sig vara den som har rätt. Alltid.
Att försöka hålla en argumentation med henne är lättast att beskriva såhär:
Citat från Pan:
Citat från Flickpojke:
Med tanke på det allmänna stödet och försvarandet av hatmetoder (se t.ex kirsaks bidrag ovan och lägg till att många av Twitters största manshatare har tiotusentals fans och anhängare, sen tillkommer Facebook, bloggosfären etc) så vågar jag dra slutsatsen att en betydlig del av Fi:s väljarbas är cynisk baserat på allt jag sett och tagit del av, ja. Det är ingen som säger att manshatet väger mer än annat förtryck, men det är sannerligen ett strukturellt problem för Fi (och således värt att tas upp) när många av väljarna tvingar på partiet denna fientliga image.
Och uttalade manshatares hat grundar sig i hur samhället ser ut och hur dessa troligen behandlats av män och har därifrån dragit slutsatsen att män bör och förtjänas att hatas. Många är dock medvetna om att det är mansnormen som man bör rikta hatet mot och inte män som grupp. Men hur du än bortförklarar din slutsats om att Fi:s väljarbas skulle vara mer cynisk än andras så drar du den slutsatsen utifrån samma princip som manshatarna drar sina slutsatser från.
Citat från AlQaIda:
Det finns rötägg inom alla partier. Lyckligtvis finns de inom F! inte inom partiets företrädare, till skillnad från andra partier.
Och män ÄR potentiella våldtäktsmän. Hur ni än vrider till det.
Det första håller jag med om, men det är inte så lyckat av Schyman att stötta misandri i sociala medier.
Kvinnor är också potentiella våldtäktspersoner. Alla människor är. Själva uttalandet faller ihop helt om det analyseras.
Citat från kirsak:
Grejen är ju det, Pan, att du har tjatat om det här så jävla länge men fattar fortfarande inte. Hur kan du läsa igenom vad så många arga människor tycker utan att någonsin tänka "Huh, det kanske ligger ett mönster i varför de här tiotusentals människorna är arga på samma sak"?
Varför inte lägga din energi på att skylla på det systematiska förtrycket som patriarkatet är istället för att skylla på de som är arga på det?
Jag lägger min energi på patriarkala beröringspunkter också. Det ena utesluter inte det andra. Mönstren är rätt uppenbara ja, men det handlar inte om mönster nu. Jag tänker heller inte låta mig tystas i kritiken mot vissa former av feminism när dessa former är obestridligt destruktiva för ideologin. Du eller någon annan har inte rätt att kräva av någon att denne "håller tyst". Anslut dig inte till härskarteknikerna som kritiseras här.
Citat från AlQaIda:
Det finns rötägg inom alla partier. Lyckligtvis finns de inom F! inte inom partiets företrädare, till skillnad från andra partier.
Och män ÄR potentiella våldtäktsmän. Hur ni än vrider till det.
Och kvinnor ÄR potentiella våldtäktskvinnor.
Om man ska skippa att rösta på F! på grund av att vissa av anhängarna vill tvångssterilisera eller avrätta män kan jag ju lika väl skippa att rösta på PP då vissa av anhängarna är pedofiler och terrorister, eller V för att vissa av deras anhängare är tegelstenskastande ligister eller MP för att vissa är pseudovetenskapliga hippies. Herpflerp.
BRACE FOR IMPACT
Mja, jämför hur många våldtäkter som har manlig förövare kontra kvinnlig förövare så kan man förstå resonemanget mer.
Och Beowulf har en bra poäng han med. ^^
Citat från Hotler:
Mja, jämför hur många våldtäkter som har manlig förövare kontra kvinnlig förövare så kan man förstå resonemanget mer.
Och Beowulf har en bra poäng han med. ^^
Jo, samtidigt kan man då också säga att alla män är potentiella självmordsoffer (kan man säger offer där?) då 70% av alla självmord är män.
Liberala partiet.
Socialdemokraterna, för att svenska skolan är ett skämt, ungefär ALLT behöver förändras
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet