Vad tycker ni om kapitalism?
Husbando
Kille, 26 år
Latvia Poliburo is will kill Capitalist pig-dog.
BigPickles
Kille, 28 år
Citat från Pervofil
Staten måste tvinga folk till solidaritet i form av skatter i ett kapitalistiskt samhälle så vida du inte vill att 99% av befolkningen ska leva på existensminimum och i förtryck.[/i]
Jag instämmer, en reglerad kapitalism är den mest önskvärda i min åsikt eftersom det kommer mycket nyttigt ur det.
Meowtwo
Kille, 31 år
Jag vill inte ha kapitalism alls, men eftersom att jag verkar tvingas acceptera det här skitsamhället så lever jag på att skatterna ska skapa välfärd och förmögenhetsskatt ska minska klyftorna.
BigPickles
Kille, 28 år
Citat från Pervofil
Jag vill inte ha kapitalism alls, men eftersom att jag verkar tvingas acceptera det här skitsamhället så lever jag på att skatterna ska skapa välfärd och förmögenhetsskatt ska minska klyftorna.
Vad skulle det bättre alternativet vara?
Meowtwo
Kille, 31 år
Kooperativt ägande
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Fekkeur
Citat från unsterblich
För att människor kan sköta det själva, behöver staten berätta för dig att du bör bjuda din granne på mat om du vet att hen har det dåligt ställt en månad eller liknande? Det organiserande organet är värdelöst, mindre grupper skapar direkta konsekvenser, vilket också gör resursfördelningen mer human.
Det huvudsakliga är att alla inte är godhjärtade samariter utan många gånger faktiskt hellre utnyttjar och profiterar på sämre ställda individer, se en slavfabrik. Och de många gångerna kanske vi behöver genomföra en tvångssolidaritet(staten), vilket i och för sig medger att vi tänjer på människans frihet men samtidigt försäkrar människans rättigheter.
Människor kan i allra högsta grad sköta det själva, betyder inte att de kommer göra det.
Det är inget jag påstått heller. Det jag påstår är att om ens aktioner har konsekvenser så kommer ens agerande att förändras. Därav ska alla beslut tas på minsta möjliga nivå. Gruppen ska innefatta alla som det påverkar. Du kan inte ha slavar i ett anarkistiskt samhälle för alla är fria.
BigPickles
Kille, 28 år
Citat från Pervofil
Kooperativt ägande
Och varför tror du att alla förtjänar att äga en sak? Vad innebär kooperativ ägande egentligen, jag har säkert en skev bild om hur det fungerar.
Meowtwo
Kille, 31 år
Det betyder att det inte är ett privat styre. Alltså så är det ingen företagsägare som har möjlighet att utnyttja och förtrycka arbetarna.
Samt så blir det inga stora löneskillnader och ökade klassklytftor.
Det handlar inte om att alla förtjänar att äga en sak, snarare tvärtom, att ingen förtjänar att privat äga en sak eller att äga arbetarnas arbetskraft.
Pattee
Kille, 32 år
Citat från Dyrkarn
Citat från ITWOP
Jag väntar fortfarande spänt på att det ska dö Marx förutspådda självdöd.
Ett fullständigt kollaps är att vänta. T.ex. är världens alla klimatforskar eniga om att kapitalismen bryter ner planeten, och kommer till slut orsaka ett ekologiskt kolapps. Sedan kan det ske av sociala förändringar också. Ju mer nyliberalismen biter sig fast i världen, desto större växer sig klassklyftorna och ju mer ilska kan kanaliseras. Hur lång tid det kommer ta är dock osäkert.
Alltså håll käften. Det är människor, och inte kapitalism, som förstör miljön. Klimatforskarna är eniga om att miljöförstöringen är högre än någonsin, och polarisarna smält mer än förut. Men nog fan har de aldrig påstått att det är på grund av kapitalism. Sämst någonsin.
EDIT:
Det enda som någonsin är påverkat av kapitalismen som har samband med miljön är den industriella utvecklingen. Men frågan är om den verkligen helt och hållet uteblivit om kapitalismen inte tillkommit. Hur som helst, så skräpar fortfarande många människor ner och kissar på miljöfrågor i tron om att global uppvärmning enbart betyder att de kommer få grilla på stranden i februari.
BigPickles
Kille, 28 år
Citat från Pervofil
Det betyder att det inte är ett privat styre. Alltså så är det ingen företagsägare som har möjlighet att utnyttja och förtrycka arbetarna.
Samt så blir det inga stora löneskillnader och ökade klassklytftor.
Det handlar inte om att alla förtjänar att äga en sak, snarare tvärtom, att ingen förtjänar att privat äga en sak eller att äga arbetarnas arbetskraft.
Inga privata organisationer borde ha rätt att förtrycka eller utnyttja arbetare i vilket fall som helst och med regulation i kapitalisen så går ju att utesluta exploatering av arbetskraft så gott som det går. Det jag har svårt att greppa är hur exploatering förebyggs av att ingen har rätten att äga något, vilket verkar absurt till en vis del och inte så realisiskt.
Extraterrestrial
Kille, 33 år
Capitalism is cannibalism <:
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från unsterblich
För att människor kan sköta det själva, behöver staten berätta för dig att du bör bjuda din granne på mat om du vet att hen har det dåligt ställt en månad eller liknande? Det organiserande organet är värdelöst, mindre grupper skapar direkta konsekvenser, vilket också gör resursfördelningen mer human.[/i]
Du har för mycket tilltro till individens vishet. Storskaliga och demokratiska organ behövs för att bygga socialismen. Du demoniserar staten för mycket, och det blir den svaga punkten i ditt resonemang. Jag håller med dig om att den borgerliga staten är helt och hållet destruktiv och onödig, men det betyder inte att statsväsendet som sådant kan upplösas direkt efter en revolution.
Om du enbart förlitar dig på alla människors likvärdiga godhet riskerar "ditt" system fullskalig anarkokapitalism.
Pattee
Kille, 32 år
Citat från Ilja
Citat från Pattee
Det är människor, och inte kapitalism, som förstör miljön.
"Om verkligheten inte lever upp till den nyliberala hypotesens antaganden så är det fel på verkligheten, inte den nyliberala hypotesen".
Vilket menas? Skriv gärna ner din tanke istället för ett citat. Vore lite lättare att svara utifrån dina tankar, och inte andras ord. :)
Upp
Kille, 28 år
Citat från Pattee
Citat från Ilja
Citat från Pattee
Det är människor, och inte kapitalism, som förstör miljön.
"Om verkligheten inte lever upp till den nyliberala hypotesens antaganden så är det fel på verkligheten, inte den nyliberala hypotesen".
Vilket menas? Skriv gärna ner din tanke istället för ett citat. Vore lite lättare att svara utifrån dina tankar, och inte andras ord. :)
Det var en parafrasering av en central tanke inom den liberala ideologin. Om människor gör bra saker inom ett kapitalistiskt samhälle, då är det tack vare kapitalismen. Om människor gör dåliga saker inom ett kapitalistiskt samhälle, då är det på grund av människorna.
Någon uppfinner internet? TACK KAPITALISMEN!!!!! (ignoreras gärna att det var statliga program som utvecklade det men men...)
Miljontals ton grejer slängs årligen trots att de är funktionella, och företag tillverkar medvetet grejer så de ska paja snabbt eller inte gå att laga? DET ÄR INDIVIDUELLA MÄNNISKOR INTE KAPITALISMEN SOM ÄR PROBLEMET!!!!!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet