Vad tycker ni om kapitalism?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
inconspicuousaf Tjej, 30 år

1 667 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 13:43
inconspicuousaf Tjej, 30 år

Citat från somligahar


Att folk tänker på pengar, eller valuta, började när vi slutade vara jägare-samlare. Kika på bushmännen i södra afrika och ställ dig frågan om vi ska gå tillbaka till det. 20 000 år av stenålderskultur.

Fast nu var det ju inte riktigt när vi fick valuta som jag pratade om. Mer om faktumet att kapitalismen riktar in sig på växande ekonomi men inte på att t.ex. minska gapet mellan fattigdom och rikedom.

somligahar Kille, 35 år

1 505 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 13:49
somligahar Kille, 35 år

Citat från ahfitta


Citat från somligahar

Att folk tänker på pengar, eller valuta, började när vi slutade vara jägare-samlare. Kika på bushmännen i södra afrika och ställ dig frågan om vi ska gå tillbaka till det. 20 000 år av stenålderskultur.

Fast nu var det ju inte riktigt när vi fick valuta som jag pratade om. Mer om faktumet att kapitalismen riktar in sig på växande ekonomi men inte på att t.ex. minska gapet mellan fattigdom och rikedom.


För det första hade det inte ens funnits rikedomar att distribuera utan kapitalism. För det andra så ger kapitalismen dom fattiga möjligheten att hjälpa sig själva. För det tredje så finns det knappt någon fattigdom i rika, industrialiserade länder, ett bra exempel är vårt eget Sverige. Att inte kunna köpa en iPhone är inte fattigdom.

inconspicuousaf Tjej, 30 år

1 667 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 13:57
inconspicuousaf Tjej, 30 år

Citat från somligahar


Citat från ahfitta

Citat från somligahar

Att folk tänker på pengar, eller valuta, började när vi slutade vara jägare-samlare. Kika på bushmännen i södra afrika och ställ dig frågan om vi ska gå tillbaka till det. 20 000 år av stenålderskultur.

Fast nu var det ju inte riktigt när vi fick valuta som jag pratade om. Mer om faktumet att kapitalismen riktar in sig på växande ekonomi men inte på att t.ex. minska gapet mellan fattigdom och rikedom.

För det första hade det inte ens funnits rikedomar att distribuera utan kapitalism. För det andra så ger kapitalismen dom fattiga möjligheten att hjälpa sig själva. För det tredje så finns det knappt någon fattigdom i rika, industrialiserade länder, ett bra exempel är vårt eget Sverige. Att inte kunna köpa en iPhone är inte fattigdom.


Hjälpa sig själva? Det är väl snarare så att stora företag som redan är framgångsrika tar över och inte lämnar plats åt de mindre företagen, vilket gör att de rika kan fortsätta bli rikare och de fattiga fortsätter vara fattiga. Bara för att kapitalism kan hjälpa fattiga betyder inte att den gör det.

Och gubben, jag pratade inte om Sverige, bara meningen "det finns ingen fattigdom i rika, industrialiserade länder" är väl rätt, ah, korkad.
Jag pratade om u-länder, som tillexempel kongo.

Nejtackdu 35 år

394 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 13:58
Nejtackdu 35 år

Jag tror att varenda en av er som spyr galla över kapitalism lever i överföd varje jävla dag av era liv utan att känna minsta tillstymmelse till dåligt samvete. Ni lever i lyx på andras bekostnad och drömmer om att äga mer matriella ting medan de dör svältdöden. Även
om ni inte är ideologiska kapitalister så lever ni kapitalistiskt. Gör skillnad, sluta konsumera.

dissimulated Kille, 32 år

3 916 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:03
dissimulated Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3


Så vad tycker ni om kapitalism?

Asbra.

jkahsfagfvi Tjej, 35 år

5 512 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:07
jkahsfagfvi Tjej, 35 år

Det är bra shiet. Känns tryggt att veta, att när jag tröttnar på min mangosmakande rosaglittriga tandkräm - som jag via reklam förstått är vad jag behöver för att få de supervita tänderna jag uppenbarligen alltid drömt om - så finns det minst trettio olika smaker av skimmerkräm att tillgå. Detsamma när jag köper min femtionde tröja för månaden, och vet att jag genom att göra det har bidragit till att ge lön åt några ungar i Kina. Jag bara älskar det, hur vi alla är connectade. Jag känner mig connected.

somligahar Kille, 35 år

1 505 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:11
somligahar Kille, 35 år

Citat från ahfitta


Hjälpa sig själva? Det är väl snarare så att stora företag som redan är framgångsrika tar över och inte lämnar plats åt de mindre företagen, vilket gör att de rika kan fortsätta bli rikare och de fattiga fortsätter vara fattiga. Bara för att kapitalism kan hjälpa fattiga betyder inte att den gör det.

Och gubben, jag pratade inte om Sverige, bara meningen "det finns ingen fattigdom i rika, industrialiserade länder" är väl rätt, ah, korkad.
Jag pratade om u-länder, som tillexempel kongo.[/i]

Lol va? Finns ingen monopol på företagande. Om jag är fattig och startar ett företag som det går bra för och ett annat företag "tar över" dvs köper mitt företag, är jag inte i min fulla rätt att acceptera alternativt neka? Och hur tror du dom stora företagen startades från första början? Dom bara existerade i tidens begynnelse eller?

Nej, det är inte en korkad mening. Du förstår den bara inte. Men det är okej lilla gumman, du är bara sjutton bast. Motsatsen till ett utvecklingsland (eller underutvecklat land som det hette) är ett industriland. Dessa länder har inte gått igenom samma kapitalistiska evolution som industriländerna har. Många av dom fattiga områdena har knappt gått igenom en agrarisk revolution. Det är inte kapitalismens fel, utan även här hjälper kapitalismen till genom utländska företag som kommer till utvecklingsländerna och bidrar med jobb, skatter och dylikt.

DanneVafan Kille, 34 år

4 143 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:12
DanneVafan Kille, 34 år

Orka, educate yourself.

inconspicuousaf Tjej, 30 år

1 667 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:18
inconspicuousaf Tjej, 30 år

Citat från somligahar


Lol va? Finns ingen monopol på företagande. Om jag är fattig och startar ett företag som det går bra för och ett annat företag "tar över" dvs köper mitt företag, är jag inte i min fulla rätt att acceptera alternativt neka? Och hur tror du dom stora företagen startades från första början? Dom bara existerade i tidens begynnelse eller?

Nej, det är inte en korkad mening. Du förstår den bara inte. Men det är okej lilla gumman, du är bara sjutton bast. Motsatsen till ett utvecklingsland (eller underutvecklat land som det hette) är ett industriland. Dessa länder har inte gått igenom samma kapitalistiska evolution som industriländerna har. Många av dom fattiga områdena har knappt gått igenom en agrarisk revolution. Det är inte kapitalismens fel, utan även här hjälper kapitalismen till genom utländska företag som kommer till utvecklingsländerna och bidrar med jobb, skatter och dylikt.


Det jag menade var att det inte finns möjlighet för små företag eftersom de stora oftast brukar ta över marknaden. Aka de små företagen går i konkurs pga att folk oftast brukar ha mer tillit i de större företagen dvs kunderna går till de större och mer kända kedjorna.

somligahar Kille, 35 år

1 505 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:19
somligahar Kille, 35 år

Citat från ahfitta


Citat från somligahar

Lol va? Finns ingen monopol på företagande. Om jag är fattig och startar ett företag som det går bra för och ett annat företag "tar över" dvs köper mitt företag, är jag inte i min fulla rätt att acceptera alternativt neka? Och hur tror du dom stora företagen startades från första början? Dom bara existerade i tidens begynnelse eller?

Nej, det är inte en korkad mening. Du förstår den bara inte. Men det är okej lilla gumman, du är bara sjutton bast. Motsatsen till ett utvecklingsland (eller underutvecklat land som det hette) är ett industriland. Dessa länder har inte gått igenom samma kapitalistiska evolution som industriländerna har. Många av dom fattiga områdena har knappt gått igenom en agrarisk revolution. Det är inte kapitalismens fel, utan även här hjälper kapitalismen till genom utländska företag som kommer till utvecklingsländerna och bidrar med jobb, skatter och dylikt.

Det jag menade var att det inte finns möjlighet för små företag eftersom de stora oftast brukar ta över marknaden.


Här har vi en korkad mening däremot. Vart kan vi se ett sådant monopol nånstans?

Nejtackdu 35 år

394 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:20
Nejtackdu 35 år

Citat från somligahar


Agrar revolution

inconspicuousaf Tjej, 30 år

1 667 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:21
inconspicuousaf Tjej, 30 år

Citat från somligahar



Här har vi en korkad mening däremot. Vart kan vi se ett sådant monopol nånstans?


Jag pratar inte om monopol asdfghjkl.
Aka de små företagen går i konkurs pga att folk oftast brukar ha mer tillit i de större företagen dvs kunderna går till de större och mer kända kedjorna.

somligahar Kille, 35 år

1 505 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:24
somligahar Kille, 35 år

Citat från UnicornOverload


Citat från somligahar

Agral revolution


Mjo agrarisk kändes fel.

somligahar Kille, 35 år

1 505 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:29
somligahar Kille, 35 år

Citat från ahfitta


Citat från somligahar


Här har vi en korkad mening däremot. Vart kan vi se ett sådant monopol nånstans?

Jag pratar inte om monopol asdfghjkl.
Aka de små företagen går i konkurs pga att folk oftast brukar ha mer tillit i de större företagen dvs kunderna går till de större och mer kända kedjorna.


Talar du inte om monopol ska du inte säga att företag tar över marknaden. Det är bara korkat. Är du dålig på att skriva så får du finna dig i att din poäng inte kommer fram.

Ja det finns konkurrens. Inget fel med det. Det är därför nya företag brukar ha nya ideér. Vilket är anledningen till att kapitalismen är en förnyande kraft till motsats till kommunism som är en stagnerande kraft, eller anarkismen som är en nedbrytande kraft.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 14:46
natsukashi Kille, 60 år

Citat från somligahar


anarkismen som är en nedbrytande kraft.

hahahaha
för det första är det irrelevant till diskussionen då anarkism är statsavskaffande, totalt fri marknad kan enbart existera i en anarki.
För det andra så är det ett falskt påstående då människor lever anarkistiskt så länge staten inte blandar sig i (dvs. det anarkistiska förhållningssättet i vardagen upphör att existera så fort en makt styr ens aktioner med våld och liknande.)


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet