Vad tycker ni om kapitalism?
Citat från somligahar
Att folk tänker på pengar, eller valuta, började när vi slutade vara jägare-samlare. Kika på bushmännen i södra afrika och ställ dig frågan om vi ska gå tillbaka till det. 20 000 år av stenålderskultur.
Fast nu var det ju inte riktigt när vi fick valuta som jag pratade om. Mer om faktumet att kapitalismen riktar in sig på växande ekonomi men inte på att t.ex. minska gapet mellan fattigdom och rikedom.
Citat från ahfitta
Citat från somligahar
Att folk tänker på pengar, eller valuta, började när vi slutade vara jägare-samlare. Kika på bushmännen i södra afrika och ställ dig frågan om vi ska gå tillbaka till det. 20 000 år av stenålderskultur.
Fast nu var det ju inte riktigt när vi fick valuta som jag pratade om. Mer om faktumet att kapitalismen riktar in sig på växande ekonomi men inte på att t.ex. minska gapet mellan fattigdom och rikedom.
För det första hade det inte ens funnits rikedomar att distribuera utan kapitalism. För det andra så ger kapitalismen dom fattiga möjligheten att hjälpa sig själva. För det tredje så finns det knappt någon fattigdom i rika, industrialiserade länder, ett bra exempel är vårt eget Sverige. Att inte kunna köpa en iPhone är inte fattigdom.
Citat från somligahar
Citat från ahfitta
Citat från somligahar
Att folk tänker på pengar, eller valuta, började när vi slutade vara jägare-samlare. Kika på bushmännen i södra afrika och ställ dig frågan om vi ska gå tillbaka till det. 20 000 år av stenålderskultur.
Fast nu var det ju inte riktigt när vi fick valuta som jag pratade om. Mer om faktumet att kapitalismen riktar in sig på växande ekonomi men inte på att t.ex. minska gapet mellan fattigdom och rikedom.
För det första hade det inte ens funnits rikedomar att distribuera utan kapitalism. För det andra så ger kapitalismen dom fattiga möjligheten att hjälpa sig själva. För det tredje så finns det knappt någon fattigdom i rika, industrialiserade länder, ett bra exempel är vårt eget Sverige. Att inte kunna köpa en iPhone är inte fattigdom.
Hjälpa sig själva? Det är väl snarare så att stora företag som redan är framgångsrika tar över och inte lämnar plats åt de mindre företagen, vilket gör att de rika kan fortsätta bli rikare och de fattiga fortsätter vara fattiga. Bara för att kapitalism kan hjälpa fattiga betyder inte att den gör det.
Och gubben, jag pratade inte om Sverige, bara meningen "det finns ingen fattigdom i rika, industrialiserade länder" är väl rätt, ah, korkad.
Jag pratade om u-länder, som tillexempel kongo.
Jag tror att varenda en av er som spyr galla över kapitalism lever i överföd varje jävla dag av era liv utan att känna minsta tillstymmelse till dåligt samvete. Ni lever i lyx på andras bekostnad och drömmer om att äga mer matriella ting medan de dör svältdöden. Även
om ni inte är ideologiska kapitalister så lever ni kapitalistiskt. Gör skillnad, sluta konsumera.
Det är bra shiet. Känns tryggt att veta, att när jag tröttnar på min mangosmakande rosaglittriga tandkräm - som jag via reklam förstått är vad jag behöver för att få de supervita tänderna jag uppenbarligen alltid drömt om - så finns det minst trettio olika smaker av skimmerkräm att tillgå. Detsamma när jag köper min femtionde tröja för månaden, och vet att jag genom att göra det har bidragit till att ge lön åt några ungar i Kina. Jag bara älskar det, hur vi alla är connectade. Jag känner mig så connected.
Citat från ahfitta
Hjälpa sig själva? Det är väl snarare så att stora företag som redan är framgångsrika tar över och inte lämnar plats åt de mindre företagen, vilket gör att de rika kan fortsätta bli rikare och de fattiga fortsätter vara fattiga. Bara för att kapitalism kan hjälpa fattiga betyder inte att den gör det.
Och gubben, jag pratade inte om Sverige, bara meningen "det finns ingen fattigdom i rika, industrialiserade länder" är väl rätt, ah, korkad.
Jag pratade om u-länder, som tillexempel kongo.[/i]
Lol va? Finns ingen monopol på företagande. Om jag är fattig och startar ett företag som det går bra för och ett annat företag "tar över" dvs köper mitt företag, är jag inte i min fulla rätt att acceptera alternativt neka? Och hur tror du dom stora företagen startades från första början? Dom bara existerade i tidens begynnelse eller?
Nej, det är inte en korkad mening. Du förstår den bara inte. Men det är okej lilla gumman, du är bara sjutton bast. Motsatsen till ett utvecklingsland (eller underutvecklat land som det hette) är ett industriland. Dessa länder har inte gått igenom samma kapitalistiska evolution som industriländerna har. Många av dom fattiga områdena har knappt gått igenom en agrarisk revolution. Det är inte kapitalismens fel, utan även här hjälper kapitalismen till genom utländska företag som kommer till utvecklingsländerna och bidrar med jobb, skatter och dylikt.
Orka, educate yourself.
Citat från somligahar
Lol va? Finns ingen monopol på företagande. Om jag är fattig och startar ett företag som det går bra för och ett annat företag "tar över" dvs köper mitt företag, är jag inte i min fulla rätt att acceptera alternativt neka? Och hur tror du dom stora företagen startades från första början? Dom bara existerade i tidens begynnelse eller?
Nej, det är inte en korkad mening. Du förstår den bara inte. Men det är okej lilla gumman, du är bara sjutton bast. Motsatsen till ett utvecklingsland (eller underutvecklat land som det hette) är ett industriland. Dessa länder har inte gått igenom samma kapitalistiska evolution som industriländerna har. Många av dom fattiga områdena har knappt gått igenom en agrarisk revolution. Det är inte kapitalismens fel, utan även här hjälper kapitalismen till genom utländska företag som kommer till utvecklingsländerna och bidrar med jobb, skatter och dylikt.
Det jag menade var att det inte finns möjlighet för små företag eftersom de stora oftast brukar ta över marknaden. Aka de små företagen går i konkurs pga att folk oftast brukar ha mer tillit i de större företagen dvs kunderna går till de större och mer kända kedjorna.
Citat från ahfitta
Citat från somligahar
Lol va? Finns ingen monopol på företagande. Om jag är fattig och startar ett företag som det går bra för och ett annat företag "tar över" dvs köper mitt företag, är jag inte i min fulla rätt att acceptera alternativt neka? Och hur tror du dom stora företagen startades från första början? Dom bara existerade i tidens begynnelse eller?
Nej, det är inte en korkad mening. Du förstår den bara inte. Men det är okej lilla gumman, du är bara sjutton bast. Motsatsen till ett utvecklingsland (eller underutvecklat land som det hette) är ett industriland. Dessa länder har inte gått igenom samma kapitalistiska evolution som industriländerna har. Många av dom fattiga områdena har knappt gått igenom en agrarisk revolution. Det är inte kapitalismens fel, utan även här hjälper kapitalismen till genom utländska företag som kommer till utvecklingsländerna och bidrar med jobb, skatter och dylikt.
Det jag menade var att det inte finns möjlighet för små företag eftersom de stora oftast brukar ta över marknaden.
Här har vi en korkad mening däremot. Vart kan vi se ett sådant monopol nånstans?
Citat från somligahar
Här har vi en korkad mening däremot. Vart kan vi se ett sådant monopol nånstans?
Jag pratar inte om monopol asdfghjkl.
Aka de små företagen går i konkurs pga att folk oftast brukar ha mer tillit i de större företagen dvs kunderna går till de större och mer kända kedjorna.
Citat från UnicornOverload
Citat från somligahar
Agral revolution
Mjo agrarisk kändes fel.
Citat från ahfitta
Citat från somligahar
Här har vi en korkad mening däremot. Vart kan vi se ett sådant monopol nånstans?
Jag pratar inte om monopol asdfghjkl.
Aka de små företagen går i konkurs pga att folk oftast brukar ha mer tillit i de större företagen dvs kunderna går till de större och mer kända kedjorna.
Talar du inte om monopol ska du inte säga att företag tar över marknaden. Det är bara korkat. Är du dålig på att skriva så får du finna dig i att din poäng inte kommer fram.
Ja det finns konkurrens. Inget fel med det. Det är därför nya företag brukar ha nya ideér. Vilket är anledningen till att kapitalismen är en förnyande kraft till motsats till kommunism som är en stagnerande kraft, eller anarkismen som är en nedbrytande kraft.
Citat från somligahar
anarkismen som är en nedbrytande kraft.
hahahaha
för det första är det irrelevant till diskussionen då anarkism är statsavskaffande, totalt fri marknad kan enbart existera i en anarki.
För det andra så är det ett falskt påstående då människor lever anarkistiskt så länge staten inte blandar sig i (dvs. det anarkistiska förhållningssättet i vardagen upphör att existera så fort en makt styr ens aktioner med våld och liknande.)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet