Vad tycker ni om kapitalism?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Motherfucker3
För du säger att kommunism inte har funnits, men det fungerar, men ingen land har varit kommunistiskt.
Medans Wikipedia historieböckerna säger annat.
Har man aldrig lyckats införa kommunism så kommer det aldrig att fungera. It's a fact.
Du sa ju nyss att kommunismen inte fungerar?
Nu får du bestämma dig, sa inte du att du säger verkligheten?
Eller ändrar sig verkligheten hela tiden angående kommunismen?
Påstår du att Wikipedia är en historiebok?
Fast det där är ju bara löjligt att påstå.
För 200 år sedan var det inte påtal på lika rösträtt och högern sa att det inte går att alla kan ha det, men hur ser det ut nu?
Annars ge bevis på att det är så.
Det är bara sorgligt om du tror världen fungerar så.
Om du ska fortsätta så kan vi avsluta diskussionen här.
Förövrigt är de ett faktum borde de finnas källor som uppbackar detta, Meffan. Trots detta "faktum" kan du inte påvisa något som tyder på det.
mirrors_truth
Kille, 30 år
Kapitalismen är som komunism i grund och botten. Båda är skitbra ideer men tyvärr är människan för snål för att det ska funka för oss och det slutar med att några blir svinrika medans resten hamnar i skiten.
Johan
Kille, 30 år
<3
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Motherfucker3
Ni är emot kapitalismen för den förtrycker arbetare. Men ni ska vara jävligt tacksam att kapitalismen ger folk jobb.
Det är INTE att förtrycka.
Kommunismen hade gett fler jobb, då man hade jobbat för samhället och inte för profit, alltså kan arbetsveckan delas upp på fler personer.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Motherfucker3
Ni är emot kapitalismen för den förtrycker arbetare. Men ni ska vara jävligt tacksam att kapitalismen ger folk jobb.
Det är INTE att förtrycka.
För att göra en liknelse (som du förmodligen inte kommer förstå med din begränsade läsförmåga):
Ska en kvinna som är ihop med en man som slår henne vara tacksam för att han inte slår henne?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från footfoot
Kommunismen hade gett fler jobb, då man hade jobbat för samhället och inte för profit, alltså kan arbetsveckan delas upp på fler personer.
Hur går det ihop? Det är ju inte jobbet i sig som är det viktiga, utan att man kan skapa något som samhället vill ha. Om man bara delar upp jobben så kan ju samhället inte direkt utvecklas, och det finns inte heller några incitament för nyskapande.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Motherfucker3
Men nu är det inte så. VD:n tjänar inte på det. Ingen skulle vilja bli högutbildad.
Jag tror att du behöver utbilda dig lite innan du öppnar munnen... ;)
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från iTranscend
Citat från footfoot
Kommunismen hade gett fler jobb, då man hade jobbat för samhället och inte för profit, alltså kan arbetsveckan delas upp på fler personer.
Hur går det ihop? Det är ju inte jobbet i sig som är det viktiga, utan att man kan skapa något som samhället vill ha. Om man bara delar upp jobben så kan ju samhället inte direkt utvecklas, och det finns inte heller några incitament för nyskapande.
En uppdelning av arbetstiden ger ju dock jobb åt fler. Med den minskade profithetsen kan man dessutom ge full lön till 2-3 personer istället för 1. Kortare arbetstider och en uppdelning av inkomsterna från företag. Alternativt att jobba gratis för tillgång till allting som samhället producerar.
Men självklart skulle man fortsätta utveckla samhället. Människan gillar att vara bekväm, så då är det självklart att folk utvecklar produkter, även om de inte tjänar multum.
Sen kanske de kommunistiska samhällsformerna inte är de ultimata för teknologisk utveckling (men om man räknar med pseudokommunistiska våldsregimer så uppfann ju Sovjet Tetris). Men då kan man alltid köpa upp teknologi från något av de mer frimarknadsbaserade samhällena.
Men fram tills dess så får vi sikta på att avskaffa statsväsendet.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Motherfucker3
http://www.emocore.se/sida/grupper/Kapitalism---Privat-agande_11391
Privat agande ftw!
natsukashi
Kille, 60 år
Privatagande? I MITT SVERIGE?!
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från footfoot
En uppdelning av arbetstiden ger ju dock jobb åt fler. Med den minskade profithetsen kan man dessutom ge full lön till 2-3 personer istället för 1. Kortare arbetstider och en uppdelning av inkomsterna från företag. Alternativt att jobba gratis för tillgång till allting som samhället producerar.
Men självklart skulle man fortsätta utveckla samhället. Människan gillar att vara bekväm, så då är det självklart att folk utvecklar produkter, även om de inte tjänar multum.
Sen kanske de kommunistiska samhällsformerna inte är de ultimata för teknologisk utveckling (men om man räknar med pseudokommunistiska våldsregimer så uppfann ju Sovjet Tetris). Men då kan man alltid köpa upp teknologi från något av de mer frimarknadsbaserade samhällena.
Men fram tills dess så får vi sikta på att avskaffa statsväsendet.
Och var ska dom pengarna komma ifrån? Dvs hur kan man plötsligt gå från att betala en lön till att betala 2-3st (när produktionen är densamma)?
Ska man arbeta med att t.ex utveckla produkter på heltid så blir det rätt svårt att klara sig om man inte får någon form av kompensation, i form av natura (mat, vatten, husrum, och allt annat man behöver), eller pengar. En kostnad uppstår ju eftersom utvecklaren väljer att ta fram produkter istället för att indirekt eller direkt tillfredsställa sina behov av mat, vatten, husrum osv osv; och vi vet att sedan Josiah Warrens tid att kostnaden begränsar priset.
Ja, det är ju alltid en möjlighet :)
Absolut, jag gillar bara att hålla igång lite teoretiska diskussioner för att lära mig.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Motherfucker3
http://www.emocore.se/sida/grupper/Kapitalism---Privat-agande_11391
Haha, det där var bara patetiskt...
Jag är inte emot det du tror att du förespråkar, problemet är att du faktiskt inte förespråkar det.
pooftorrent
Tjej, 30 år
Jag gillar... pengar :)
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från iTranscend
Och var ska dom pengarna komma ifrån? Dvs hur kan man plötsligt gå från att betala en lön till att betala 2-3st (när produktionen är densamma)?
Ska man arbeta med att t.ex utveckla produkter på heltid så blir det rätt svårt att klara sig om man inte får någon form av kompensation, i form av natura (mat, vatten, husrum, och allt annat man behöver), eller pengar. En kostnad uppstår ju eftersom utvecklaren väljer att ta fram produkter istället för att indirekt eller direkt tillfredsställa sina behov av mat, vatten, husrum osv osv; och vi vet att sedan Josiah Warrens tid att kostnaden begränsar priset.
Ja, det är ju alltid en möjlighet :)
Absolut, jag gillar bara att hålla igång lite teoretiska diskussioner för att lära mig.
Genom att det t.ex. inte längre finns stora löneskillnader inom företagen och att man inte längre behöver betala ut pengar till aktieägare. Då blir det en del pengar över :). I USA finns det löneskillnader så höga som 500% mellan arbetare och chef. Sen så betalas ju inte pengar ut till någon ensam ägare heller längre, de pengarna kan istället gå till löner eller direkt in i företaget igen.
Det kommunistiska samhället ger ju mat, husrum och så, så länge personen bidrar till samhället. Att utveckla produkter på heltid tycker jag låter som något som skulle bidra en hel del till samhället. Iochmed att han bidrar till samhället får han antingen lön för detta (valutabaserad ekonomi) eller tillgång till vad han än vill ha och behöver i den mängd som är rimligt (alltså, han behöver nog inte 5 sportbilar och trettio kilo plommon om dagen).
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från footfoot
Genom att det t.ex. inte längre finns stora löneskillnader inom företagen och att man inte längre behöver betala ut pengar till aktieägare. Då blir det en del pengar över :). I USA finns det löneskillnader så höga som 500% mellan arbetare och chef. Sen så betalas ju inte pengar ut till någon ensam ägare heller längre, de pengarna kan istället gå till löner eller direkt in i företaget igen.
Absolut, där är vi på samma spår, skillnaden är väl bara lösningarna vi förespråkar :).
Citat från footfoot
Det kommunistiska samhället ger ju mat, husrum och så, så länge personen bidrar till samhället. Att utveckla produkter på heltid tycker jag låter som något som skulle bidra en hel del till samhället. Iochmed att han bidrar till samhället får han antingen lön för detta (valutabaserad ekonomi) eller tillgång till vad han än vill ha och behöver i den mängd som är rimligt (alltså, han behöver nog inte 5 sportbilar och trettio kilo plommon om dagen).
Så belönas efter hur mycket man bidrar till samhället?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet