Vad tycker ni om aktier?
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från us_libery91
Citat från Ricin
Det är väl aktier som ska snackas här och inte några ideologier, eller?
Vi talar i grund och botten.
Stringburka som tycker att aktier är vidrigt är för han gillar inte ett land med hög tillväxt som aktier erbjuder.
Aktier i sig är irrelevant i sammanhanget, är snarare den samhälleliga organisationen som är relevant. Statskapitalismen sovjet hade ju enorm tillväxt i många herrans år, utan direkt fri aktiehandel. Likaså var det länge med Kina.
Sen vill jag inte ha hög tillväxt i Sverige, nej. Tillväxt i betydelsen ökande BNP är helt värdelöst för att mäta hur bra ett land är - om det är rekordmånga dödsolyckor ett år får vi ökande tillväxt. Lite humor om ämnet.
Jag ser hellre ett lyckligt folk än hög tillväxt. Intressant nog har Sveriges lyckoutveckling avstannat trots att tillväxten varit hög ett bra tag. Och trots att tillväxten i Sverige fortfarande är relativt hög så har vi högre arbetslöshet, mer psykisk ohälsa och stress, fler självmord, mer fysisk ohälsa, och större klassklyftor nu än på 80-talet. Och vi är t.om. olyckligare.
"Tillväxt" är ett irrelevant begrepp som ibland kännetecknar något bra, och ibland inte. Således finns inga skäl att vara direkt "för tillväxt" eller "mot tillväxt" universellt - men i dagens läge ser jag hellre frånväxt än tillväxt i Sverige. Lite om tillväxt.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från us_libery91
Se här angående liberalism så du lär dig något.
Vi kan bryta ut argumentet. Vi säger att jag köper 10 bilar. Har jag rätt till att äga dom då?
Anledningen varför kapitalism står på liberalsidan är för att liberalism tillåter individen att äga privat. Därför blandar jag in kapitalism och liberalism. Vi talar ju om aktier.
Du kommer mest bara med tomma ord. Vi har aktier av en anledning och den anledningen är att folket har valt det. Den nya generationen ungdomar är mer och mer liberala.
@Länken: Ännu mer klyschor och pseudoreligiöst svammel. Mer relevant
Du förutsätter ju då att köpande är relevant, grundat i att den förre ägaren hade någon rätt att äga bilarna. Med andra ord återigen "om man har rätt att äga något har man rätt att äga något"-tautologin.
Kapitalism står inte på någon sida. Kapitalism är ett ekonomiskt system som använts både av liberaler (som dagens västländer), fascismer (som mussoulinis Italien och nazityskland) och övriga statskapitalister, inkluderande de s.k. "kommuniststaterna" (Sovjet, Kina osv).
Folket har givetvis inte valt att vi har ett aktiesystem. Jag har aldrig fått rösta på det iallafall, när fick du? Om vi haft en reell demokrati hade du haft en poäng, men man kan inte ha demokrati och aktier tillsammans då privategendom per definition är diktatorisk.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från Stringburka
Citat från us_libery91
Se här angående liberalism så du lär dig något.
Vi kan bryta ut argumentet. Vi säger att jag köper 10 bilar. Har jag rätt till att äga dom då?
Anledningen varför kapitalism står på liberalsidan är för att liberalism tillåter individen att äga privat. Därför blandar jag in kapitalism och liberalism. Vi talar ju om aktier.
Du kommer mest bara med tomma ord. Vi har aktier av en anledning och den anledningen är att folket har valt det. Den nya generationen ungdomar är mer och mer liberala.
@Länken: Ännu mer klyschor och pseudoreligiöst svammel. Mer relevant
Du förutsätter ju då att köpande är relevant, grundat i att den förre ägaren hade någon rätt att äga bilarna. Med andra ord återigen "om man har rätt att äga något har man rätt att äga något"-tautologin.
Kapitalism står inte på någon sida. Kapitalism är ett ekonomiskt system som använts både av liberaler (som dagens västländer), fascismer (som mussoulinis Italien och nazityskland) och övriga statskapitalister, inkluderande de s.k. "kommuniststaterna" (Sovjet, Kina osv).
Folket har givetvis inte valt att vi har ett aktiesystem. Jag har aldrig fått rösta på det iallafall, när fick du? Om vi haft en reell demokrati hade du haft en poäng, men man kan inte ha demokrati och aktier tillsammans då privategendom per definition är diktatorisk
Aktier i sig är irrelevant i sammanhanget, är snarare den samhälleliga organisationen som är relevant. Statskapitalismen sovjet hade ju enorm tillväxt i många herrans år, utan direkt fri aktiehandel. Likaså var det länge med Kina.
Sen vill jag inte ha hög tillväxt i Sverige, nej. Tillväxt i betydelsen ökande BNP är helt värdelöst för att mäta hur bra ett land är - om det är rekordmånga dödsolyckor ett år får vi ökande tillväxt. Lite humor om ämnet.
Jag ser hellre ett lyckligt folk än hög tillväxt. Intressant nog har Sveriges lyckoutveckling avstannat trots att tillväxten varit hög ett bra tag. Och trots att tillväxten i Sverige fortfarande är relativt hög så har vi högre arbetslöshet, mer psykisk ohälsa och stress, fler självmord, mer fysisk ohälsa, och större klassklyftor nu än på 80-talet. Och vi är t.om. olyckligare.
"Tillväxt" är ett irrelevant begrepp som ibland kännetecknar något bra, och ibland inte. Således finns inga skäl att vara direkt "för tillväxt" eller "mot tillväxt" universellt - men i dagens läge ser jag hellre frånväxt än tillväxt i Sverige. Lite om tillväxt.
Det är inte pseudoreligiöst svammel. Det är en frihet, att inte lyda någon annan. Varför ska jag lyda någon annan för?
Sluta undvik frågan. Har jag rätt att äga det jag köper?
Kinas, Sovjets ekonomi var planekonomi. Det strider emot kapitalismen för kapitalismens lagar säger att varje individ ska få äga det den har köpt. I Kina och Sovjet så är det staten som styr allt. Även kallat Statskapitalism. Men svara på fråga nu.
Jo, folket har röstat om det. Röstade på Moderaterna och dom står för aktiehandel. Privat egendom är inte diktatur, det är en rättighet att det jag har köpt, det äger jag.
Fast Sovjet var en hemsk diktatur med mord och svält. Kina är också hemsk mot sitt folk.
Självklart vill du ha ett fattligt land. Det förstod jag nästan från början.
Men Sverige är ju lyckligt folk och har även bra tillväxt. Varför vi har stannat av lite är för andra länder håller på att konkurrera ut oss.
Arbetslösheten är ingen fel. Det är inte det. Skulle det vara mitt fel att folk går arbetslösa, eller skulle det vara de rikas fel att folk går arbetslösa? Sen klassklyftor är bara gammalt sosse snack. Alla är inte lika bra och alla är inte lika rika.
us_libery91
Tjej, 33 år
Idag förtjänade jag ytterligare pengar :)
Kl 10 så såg jag att aktien hade stigit rätt bra, jämfört med halv 10. Då var jag rätt säker på att den kommer åka ner.
Sagt och gjort så gjorde de det. Den gick då ner från 68.20 och ner till 67.30. Alltså 0.90 kr, eller 1.01 %.
Då köpte jag 100 aktier vid kl 11, som ni kan se vid nedre höret. Sålde då sedan vid kl 14.00 då aktien var på 68.40.
Från 67.30 till 68.40 så förtjänade jag 1.1 kr. 1.1 på 100 aktier är 110 kr. Tro ej att jag har suttit klistrad framför mobilen för det har jag icke ; ) Avanza erbjuder stoppklossar som säljer åt en vid en speciell % är nådd.
Kanske inte någon hitt, men vadå : ) Många bäckar så blir tillslut en å.
us_libery91
Tjej, 33 år
En fråga. Hur tycker ni att vi ska få gång aktiemarknaden i Sverige? Sverige är känt för att ha stort intresse för aktier, men det känns som vi behöver fler investeringar för att utveckla landet.
us_libery91
Tjej, 33 år
Dagens förtjänst från kl ca 10.00 till ca 15.00 blev ett par nya byxor :)
Aktierna steg på 2 % och då blev det affärer.
IronyImpaired
Kille, 34 år
Citat från us_libery91
Dagens förtjänst från kl ca 10.00 till ca 15.00 blev ett par nya byxor :)
Aktierna steg på 2 % och då blev det affärer.
Vilken börs handlar du på där aktiehandeln var öppen idag? Eller menar du 2% under veckan?
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från IronyImpaired
Citat från us_libery91
Dagens förtjänst från kl ca 10.00 till ca 15.00 blev ett par nya byxor :)
Aktierna steg på 2 % och då blev det affärer.
Vilken börs handlar du på där aktiehandeln var öppen idag? Eller menar du 2% under veckan?
Jag handlar på OMXS. Den hade stigit 2% för mig. Så då sålde jag och sedan köpte något :)
ingensoldat
Tjej, 26 år
*ljudet från syrsor*..aktier?
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från Poiison
*ljudet från syrsor*..aktier?
Köper du aktier så får du X antal kronor varje år. X antal kronor varierar hur många aktier du har köpt.
Sen kan du också sälja dem vidare, dyrare också.
echinacea
Tjej, 29 år
allt som har med ekonomi/hasse att göra kan ta sig i röven
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från brandsten
allt som har med ekonomi/hasse att göra kan ta sig i röven
vem fan är hasse och vad gör han med mina aktier?
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från brandsten
allt som har med ekonomi/hasse att göra kan ta sig i röven
Ekonomi är viktigt. Sen hasse så vet jag inte vad du talar om.
albin
Kille, 33 år
Tycker inte om när dom sjunker... I somras sjönk mina fonder med 30%, men dom går långsamt upp nu :)
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från albin
Tycker inte om när dom sjunker... I somras sjönk mina fonder med 30%, men dom går långsamt upp nu :)
Brukar vara så att det som går ner, går upp och det som går upp, går ner.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet