Vad tycker ni om aktier?
Citat från natsukashi
Citat från brandsten
allt som har med ekonomi/hasse att göra kan ta sig i röven
vem fan är hasse och vad gör han med mina aktier?
haha, du vill inte veta..
Citat från us_libery91
Citat från brandsten
allt som har med ekonomi/hasse att göra kan ta sig i röven
Ekonomi är viktigt. Sen hasse så vet jag inte vad du talar om.
-.-
Just ja, har nu tillgång till den ordbok jag tidigare nämnde! Boken heter "liten ordbok för underklassen" av Göran Greider och Ann-Charlotte Alstadt.
Aktie. Från början ett ord från latinet, actio, som betydde handling (som i aktion) men också krav på andel. Till svenskan kom ordet troligen från nederländskan.
Aktieägande. En ny folkrörelse, ett nytt sätt att utöva demokrati på som också kallas för folklig kapitalism*. Folkrörelsen kan beskrivas som en leninistisk massorganisation eftersom makten är organiserad till en mycket begränsad elit. 10 procent av de rikaste hushållen äger 97% av de börsnoterade aktierna och 100% av de onoterade. Samma 10% äger 80 procent av allemansfndernas värde. Ju mer aktieägande sprids, desto lättare är det för de traditionella kapitalägarna att med mindre kapital bestämma över företagen.
Akteägarbörsanalytikerplacerarmannen. Vår tids hjälte.
Har inget emot aktier, men jag funderar på vad det reella värdet i dem ligger. Att bara äga aktier är ju inte kapitaldrivande om jag förstått det rätt, men varför är höga aktier då ens eftertraktade? :I
Citat från natsukashi
Har inget emot aktier, men jag funderar på vad det reella värdet i dem ligger. Att bara äga aktier är ju inte kapitaldrivande om jag förstått det rätt, men varför är höga aktier då ens eftertraktade? :I
Höga aktier tyder ju på att det går bra för företaget. Då kan man anta att de kommer öka i värde ännu mer.
För övrigt, aktier är defintivt något jag kommer satsa på så fort jag får en högre inkomst.
Citat från dissimulated
Citat från natsukashi
Har inget emot aktier, men jag funderar på vad det reella värdet i dem ligger. Att bara äga aktier är ju inte kapitaldrivande om jag förstått det rätt, men varför är höga aktier då ens eftertraktade? :I
Höga aktier tyder ju på att det går bra för företaget. Då kan man anta att de kommer öka i värde ännu mer.
För övrigt, aktier är defintivt något jag kommer satsa på så fort jag får en högre inkomst.
Finns det något annat sätt att inkassera värdet än att sälja dem?
Citat från natsukashi
Citat från dissimulated
Citat från natsukashi
Har inget emot aktier, men jag funderar på vad det reella värdet i dem ligger. Att bara äga aktier är ju inte kapitaldrivande om jag förstått det rätt, men varför är höga aktier då ens eftertraktade? :I
Höga aktier tyder ju på att det går bra för företaget. Då kan man anta att de kommer öka i värde ännu mer.
För övrigt, aktier är defintivt något jag kommer satsa på så fort jag får en högre inkomst.
Finns det något annat sätt att inkassera värdet än att sälja dem?
Ja, aktieutdelning när ännu lite mer av arbetarnas värde går till kapitalisterna.
Trodde faktiskt bättre om dig natsu :( trodde du var mer mutualistiskt lagd.
Stringis: Alltså, jag ser aktier mer som ett lån. Man investerar i ett företag och för de pengarna som företaget använder för att höja sin produktion tar man ränta, räntan i detta fall är det ökade aktievärdet. Nu är det ju inte så som aktier är i dagsläget, men så som jag anser att de ska fungera. :G:G
Citat från natsukashi
Stringis: Alltså, jag ser aktier mer som ett lån. Man investerar i ett företag och för de pengarna som företaget använder för att höja sin produktion tar man ränta, räntan i detta fall är det ökade aktievärdet. Nu är det ju inte så som aktier är i dagsläget, men så som jag anser att de ska fungera. :G:G
Aktier är inte lån. Och ränta på produktionsmedel är ju också fel.
Citat från Stringburka
Citat från natsukashi
Stringis: Alltså, jag ser aktier mer som ett lån. Man investerar i ett företag och för de pengarna som företaget använder för att höja sin produktion tar man ränta, räntan i detta fall är det ökade aktievärdet. Nu är det ju inte så som aktier är i dagsläget, men så som jag anser att de ska fungera. :G:G
Aktier är inte lån. Och ränta på produktionsmedel är ju också fel.
Mer exakt köper du ju en del av företaget. Företaget i sig behöver inte pengarna.
Min åsikt är följande; går det bra för företaget så är det uppenbart(notera, enligt mig) att en del av dess vinst skall tilldelas ägarna.
Sen hur stor del som egentligen borde delas ut till ägarna kontra arbetarna kan diskuteras.
Citat från dissimulated
Citat från Stringburka
Citat från natsukashi
Stringis: Alltså, jag ser aktier mer som ett lån. Man investerar i ett företag och för de pengarna som företaget använder för att höja sin produktion tar man ränta, räntan i detta fall är det ökade aktievärdet. Nu är det ju inte så som aktier är i dagsläget, men så som jag anser att de ska fungera. :G:G
Aktier är inte lån. Och ränta på produktionsmedel är ju också fel.
Mer exakt köper du ju en del av företaget. Företaget i sig behöver inte pengarna.
Min åsikt är följande; går det bra för företaget så är det uppenbart(notera, enligt mig) att en del av dess vinst skall tilldelas ägarna.
Sen hur stor del som egentligen borde delas ut till ägarna kontra arbetarna kan diskuteras.
Varför skall inte arbetarna, som faktiskt _arbetar_, ta vinsten som beror på deras arbete, snarare än några personer vars enda arbetsinsats är att ha pengar? Det är ju verkligen att få pengar för att man har pengar.
Är väl bättre att arbetarna som de facto driver företaget också äger det?
Stringis: Rätta mig om jag har fel men även om jag skulle äga 50% av ett företag i aktier så har jag väl ingen rätt att beordra runt arbetare eller slänga in mina egna personer i positioner i företagen? Såklart ska arbetarna äga företaget, men om aktiehandel är verkningslöst så kan det upprätthållas utan att arbetarnas position förvärras. För mig så verkar aktier just nu vara typ som pokemonkort fast betydligt mer spontana. Man kan inte göra något vettigt med dem, men man kan köpa dem, samla dem och sälja dem.
Citat från natsukashi
Stringis: Rätta mig om jag har fel men även om jag skulle äga 50% av ett företag i aktier så har jag väl ingen rätt att beordra runt arbetare eller slänga in mina egna personer i positioner i företagen? Såklart ska arbetarna äga företaget, men om aktiehandel är verkningslöst så kan det upprätthållas utan att arbetarnas position förvärras. För mig så verkar aktier just nu vara typ som pokemonkort fast betydligt mer spontana. Man kan inte göra något vettigt med dem, men man kan köpa dem, samla dem och sälja dem.
Om du har 50% av ett bolag har du pretty much veto.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet