Vad har ni emot invandrare egentligen?
Skäl till uppehållstillstånd Antal Andel (%)
Skyddsbehövande 365 523 -30 %
Anhöriga till skyddsbehövande 131 866 -11%
Övriga anhöriga 436 219 -35 %
EU/EES 173 549 -14%
Arbetsmarknad 11 168 -1%
Studerande 93 960 -8%
Adoptivbarn 22 732 -%2
Summa 1 235 017 -%100
Not: Arbetskraftsinvandrar
http://www.eso.expertgrupp.se/Uploads/Documents/2011-5-till-webben.pdf sida 32
Det är sant att anhöriga är en stor del av invandringen.
Citat från GlenCoco
Citat från somligahar
Citat från GlenCoco
Påminnelse att oavsett vad statistik säger behöver allting inte göras i ekonomiskt syfte utan det handlar trots allt om att hjälpa människor i nöd.
Dom som är i nöd är dom som svälter och har det allmänt kefft. Enligt rikskriminalpolisen betalar 90-95% av dagens asylsökande hundratusentals kronor till människosmugglare, vilket i många områden är 50-100 årslöner i hemlandet. Hur många av dom som svälter har 100 årslöner i stashen?
De som säljer allt de har (hus, djur, kläder, mat) inkl. sina kroppar för att ta sig till ett annat land skulle jag nog säga är rätt så desperata efter att inte bo kvar och därför faller in i kategorin: i nöd. Jag vet ej var du fått svältande ifrån, men sure.
Dessutom vill jag jättegärna se dina källor, både på procentandelen och sen även på att de betalar "hundratusentals kronor". Det jag hittat hittills är ett exempel på en som betalade 45 000; dvs inte ens i närheten av den summa du pratar om.
Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=5631099
Migrationen från fattigare länder till Europa är en storskalig och standardiserad verksamhet. Det betyder att de som söker asyl i Sverige nästan alltid köper hjälp av människosmugglare. Rikskriminalen beräknade 2010 [somligahars anm: jag har sökt efter den utredningen men får 404 på rkp's hemsida, dock hänvisar denna artikel inte till nedanstående uttalande] att flyktingsmugglingen omfattade 90 till 95 procent av de asylsökande som kommer hit, då främst från Irak, Somalia och Afghanistan. Smugglarna förser de asylsökande med flyktberättelser som kan accepteras av mottagarlandets migrationsmyndigheter. De asylsökande avråds från att visa upp pass eller andra relevanta identitetshandlingar. Minst nio av tio asylsökande har därför vid ansökningstillfället under många år inte visat upp några giltiga pass för svenska myndigheter. Det är inte en human flyktingpolitik när Sverige urholkar asylrätten för de verkligt behövande genom att bevilja asyl till människor som vi inte med säkerhet kan säga vilka de är och vilka avsikter de har gentemot sitt nya hemland. Regeringen tiger och låtsas inte om problemet, alternativt är okunnig. Båda alternativen är lika illa.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring
-Det är i dagsläget lite över 90 procent som söker utan dokument när de kommer hit. Det är en liten fingervisning om hur många som blir hjälpta på något sätt när de kommer hit, säger Ulla Ahlbäck, kriminalinspektör vid Rikskriminalpolisen.
Enligt Ulla Ahlbäck kan själva smugglingen till Sverige kosta mellan 100.000 och 300.000 kronor. Ofta tillkommer fler utgifter på plats i Sverige.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/ligor-tjanar-miljarder-pa-manniskosmuggling
3-4 miljarder människor lever idag under fattigdomsgränsen, dvs tjänar mindre än 2-3 dollar om dagen. Dessa människor har inte råd att betala människosmugglare så mycket pengar, oavsett hur mycket dom säljer, för dom äger helt enkelt inte nånting värt så mycket pengar. Och det är klart dom som faktiskt har råd att betala människosmugglare dom pengarna säljer det dom lämnar kvar, dom flyttar ju till ett nytt land så det är inte så konstigt. Dom som ska ha prio när vi diskuterar hur vi ska hjälpa folk är inte en "ensamkommande" med helskägg, utan dom som bor i såna här läger.
Citat från BigPickles
Det är sant att anhöriga är en stor del av invandringen.[/i]
Anhöriga som kommer hit helt utan krav på att dom som hämtar hit dom ska kunna försörja dom, och vi är det enda landet i hela europa som är så pass liberala med dom lagarna. I praktiken blir det så att någon kommer hit, ljuger ihop en historia med hjälp av smugglarna, blir inskjutsad i ett bidragsberoende, hämtar hit alla sina släktingar som också blir fast i ett bidragsberoende. Svenska pass, trots att landet är relativt litet jämfört med Tyskland, England osv, är dom som oftast säljs och är på vift på grund av dom liberala reglerna kring borttappade pass.
Citat från BigPickles
Citat från somligahar
Angående statistiken så undrar jag om det är ett direkt korrelation mellan invandrarna och skattestyrkan eller om det bara är så att den har sjunkit relativt med riksgenomsnittet. Och på vilket sätt är det relevant då?
På vilket sätt menar du att den har sjunkit relativt med riksgenomsnittet? Hur är detta ett argument? Att skattekraften har sjunkit relativt med riksgenomsnittet är ju precis vad statistiken visar. Hela poängen med grafiken är ju just att visa det. Skulle invandrarna föra med sig någon som helst positiv inverkan rent ekonomiskt sett så skulle man ha sett det i dom kommuner som har mest invandring. Så blir det ju inte. Snarare ser vi att ju mer invandrare som flyttar in till ett område, desto fler svenskar flyttar ut. White flight. Och invandrare har en tendens att bosätta sig tillsammans med sina landsmän och andra invandrare (och då alla är mer eller mindre tvingade in i ett bidragsberoende) sjunker skattekraften, medelinkomsten och andra saker som är viktiga för att ekonomin ska rulla på. Det är inte för inte att kommun efter kommun säger stopp.
Ni vänstermänniskor brukar ju alltid vurma för dom fattiga och hata på dom rika. Varför är det så att ni inte har några problem med att överklassen i ett land lever gratis i vårat, medans deras underklass är kvar och svälter?
Citat från somligahar
Citat från BigPickles
Citat från somligahar
Angående statistiken så undrar jag om det är ett direkt korrelation mellan invandrarna och skattestyrkan eller om det bara är så att den har sjunkit relativt med riksgenomsnittet. Och på vilket sätt är det relevant då?
På vilket sätt menar du att den har sjunkit relativt med riksgenomsnittet? Hur är detta ett argument? Att skattekraften har sjunkit relativt med riksgenomsnittet är ju precis vad statistiken visar. Hela poängen med grafiken är ju just att visa det. Skulle invandrarna föra med sig någon som helst positiv inverkan rent ekonomiskt sett så skulle man ha sett det i dom kommuner som har mest invandring. Så blir det ju inte. Snarare ser vi att ju mer invandrare som flyttar in till ett område, desto fler svenskar flyttar ut. White flight. Och invandrare har en tendens att bosätta sig tillsammans med sina landsmän och andra invandrare (och då alla är mer eller mindre tvingade in i ett bidragsberoende) sjunker skattekraften, medelinkomsten och andra saker som är viktiga för att ekonomin ska rulla på. Det är inte för inte att kommun efter kommun säger stopp.
Jag förstår nu :9.
tycker alla i tråden är dumma i huvet :3
Citat från B4TM4NSB4N4N
Citat från Tour
Citat från B4TM4NSB4N4N
Citat från lickybumbum
Jag gillar inte att Sverige tar in invandrare. Det hade varit mycket bättre om vi stänger och tar hand om "vårat eget folk" istället.
Precis, även att vi skickar massa pengar till andra länder då det finns familjer som har det sjukt svårt med pengar!
skulle de familjerna automatiskt få det bättre för att vi slutar ta emot invandrare? utveckla gärna hur det skulle gå till.
Jo jag ska förklara! Det kostar oss pengar att ta emot invandrare och för dom pengarna OCH de pengarna vi skickar till andra länder skulle istället kunna gå till vårt eget folk som har det dåligt. Jag tycker också att vi borde ta hand om vårat eget folk innan vi tar in fler, då blir det ju ännu fler att ta hand om. Eller hur?
vi har råd att ge de som har dåligt med pengar mer pengar redan om vi skulle vilja, men det gör vi inte.
Vart kommer dom pengarna ifrån?
Citat från somligahar
Vart kommer dom pengarna ifrån?
skatter vettu. nu prioriterar man ju dock inte att höja socialbidrag eller arbetslöshetsersättningar i det här landet.
Så du tycker att man ska höja bidragen vilket finansieras genom höjda skatter? Genidrag.
Citat från somligahar
Så du tycker att man ska höja bidragen vilket finansieras genom höjda skatter? Genidrag.
man behöver inte höja skatten för det. ja skatten borde höjas i vilket fall, men det är irrelevant just nu.
som sagt, man kan prioritera det framför RUT och rot, sänkt restaurangmoms etc.
Det viktiga är att effektivisera integrationen i arbetsmarknaden så gott det går, samt att legitimera invandrares tidigare kompetens för att inte den ska försummas, något som förekommer mer än man tror kanske. Sedan är det viktigt att humanitärhjälp i flyktingläger kanske prioriteras.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet