Vad har ni emot invandrare egentligen?
somligahar
Kille, 36 år
Så istället för att ge folk chansen att jobba sig till pengarna så tycker du att alla ska kunna leva på bidrag utan problem? Det är ju en hållbar utveckling om något. *host*
somligahar
Kille, 36 år
Citat från BigPickles
Det viktiga är att effektivisera integrationen i arbetsmarknaden så gott det går, samt att legitimera invandrares tidigare kompetens för att inte den ska försummas, något som förekommer mer än man tror kanske. Sedan är det viktigt att humanitärhjälp i flyktingläger kanske prioriteras.
Problemet med dagens arbetskraftsinvandring är ju just det. Inte så mycket att man inte vill legitimera deras tidigare kompetens, utan mer för att dom säger att dom har en när dom inte gör det. Läste nån artikel i Norge som pratade om deras problem, med just detta. Så många hade köpt sina tillstånd och företagen såg mellan fingrarna när en analfabet hävdade att han var ingenjör. Ett exempel dom tog var att ett företag hade hämtat in typ 400st, varav EN hade kontrollerbar universitetsutbildning. Se nedan för en liten fingervisning om hur mycket kaos det är kring svenska arbetstillstånd.
[url]http://www.dn.se/nyheter/politik/spricka-i-regeringen-om-jobbinvandringen/[/url
]
Sen även om dom har utbildning, vi kan ta läkare som exempel, så är den i många fall från u-länderna undermålig jämfört med svenska läkarutbildningen. Utöver det har väldigt många språkproblem vilket är enormt viktigt i läkaryrket
Tour
Kille, 38 år
Citat från somligahar
Så istället för att ge folk chansen att jobba sig till pengarna så tycker du att alla ska kunna leva på bidrag utan problem? Det är ju en hållbar utveckling om något. *host*
exakt var skrev jag det nånstans?
du bortser från faktumet att det inte finns tillräckligt med jobb under finanskrisen, ska dessa människor straffas och piskas mot arbete som inte existerar?
ta en arbetslös ungdom. denne får, efter 3 månaders aktivitetsförbud, 3000 kr att leva för. en vuxen person som är arbetslös och inte uppbär A-kassa får väl cirak 6000 kr i månaden att leva för. båda dessa exempel tvingas då till det sociala för att klara hyran. då tvingas de sälja sin bil om den är värd över x antal tusen kronor, har för mig att det låg på 5000 kr för några år sedan. sedan får de kvar, efter att elen och hyran betalts, 3000 kr att köpa mat, kläder och betala övriga räkningar för.
sen har ju forskning visat att folk inte blir mindre motiverade att söka jobb för att bidragsnivåerna är högre, såklart ska man inte få som en full lön när man är arbetslös, men likväl kan man få en vettig levnadsstandard där man slipper leva på/under existensminimum.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Tour
Citat från somligahar
Så istället för att ge folk chansen att jobba sig till pengarna så tycker du att alla ska kunna leva på bidrag utan problem? Det är ju en hållbar utveckling om något. *host*
exakt var skrev jag det nånstans?
du bortser från faktumet att det inte finns tillräckligt med jobb under finanskrisen, ska dessa människor straffas och piskas mot arbete som inte existerar?
ta en arbetslös ungdom. denne får, efter 3 månaders aktivitetsförbud, 3000 kr att leva för. en vuxen person som är arbetslös och inte uppbär A-kassa får väl cirak 6000 kr i månaden att leva för. båda dessa exempel tvingas då till det sociala för att klara hyran. då tvingas de sälja sin bil om den är värd över x antal tusen kronor, har för mig att det låg på 5000 kr för några år sedan. sedan får de kvar, efter att elen och hyran betalts, 3000 kr att köpa mat, kläder och betala övriga räkningar för.
sen har ju forskning visat att folk inte blir mindre motiverade att söka jobb för att bidragsnivåerna är högre, såklart ska man inte få som en full lön när man är arbetslös, men likväl kan man få en vettig levnadsstandard där man slipper leva på/under existensminimum.
exakt var skrev jag det nånstans?
Det är effekten av det du föreslår.
Poängen med dessa reformer som du säger är onödiga är ju just att skapa dom jobben som saknas. Att minska invandringen skulle också på sikt sänka arbetslösheten men det är det ingen som vill tydligen.
Vilken forskning? Länka gärna.
edit: Huvudproblemet av det du föreslår är helt enkelt att det inte blir särskilt lönsamt alls att arbeta. Redan 2004 kom finansdepartementet fram till att för många arbetslösa lönar det sig helt enkelt inte att arbeta. Målet måste ju alltid vara att folk ska motiveras att arbeta, att det ska vara lönsamt att arbeta. Det blir det inte när man höjer bidragen, ökar skatterna, slopar ROT/RUT osv. Speciellt inte när man som "nybliven svensk" får mer i bidrag än vad dom flesta får i heltidslön.
Tour
Kille, 38 år
Citat från somligahar
exakt var skrev jag det nånstans?
Det är effekten av det du föreslår.
Poängen med dessa reformer som du säger är onödiga är ju just att skapa dom jobben som saknas. Att minska invandringen skulle också på sikt sänka arbetslösheten men det är det ingen som vill tydligen.
Vilken forskning? Länka gärna.
edit: Huvudproblemet av det du föreslår är helt enkelt att det inte blir särskilt lönsamt alls att arbeta. Redan 2004 kom finansdepartementet fram till att för många arbetslösa lönar det sig helt enkelt inte att arbeta. Målet måste ju alltid vara att folk ska motiveras att arbeta, att det ska vara lönsamt att arbeta. Det blir det inte när man höjer bidragen, ökar skatterna, slopar ROT/RUT osv. Speciellt inte när man som "nybliven svensk" får mer i bidrag än vad dom flesta får i heltidslön. [/i]
hur skulle det bli effekten av det jag föreslår?
jo poängen med dom är ju att skapa fler jobb, men i förhållande till kostnaderna har de få jobbtillfällen som skapats inte varit lönsamma, det finns flera utredningar som visar att pengarna kan användas på bättre sätt. ser inte poängen med att ge rika bidrag för att lösa fattigdom och arbetslöshet.
har inte forskningen tillgänglig. däremot så vet vi ju alla att regeringen sänkt ersättningar och ordnat med ökade krav, och det har inte haft nån som helst effekt på arbetslösheten, mer än att vi har ett rekordantal som lever på socialbidrag.
det lönar sig alltid att arbeta. du får en högre pension, högre levnadsstandard och större personlig frihet, då du inte lever under ständig övervakning i bidragssystemen. som sagt så ska ju bidragen självklart inte höjas över lönenivåer eller i närheten av dom, men högre bör dom rimligtvis vara. förstår inte varför arbetslösa ska straffas när de inte kan påverka sin situation, då det inte finns jobb så det räcker till i nuläget.
du låter lite som Reinfeldt och Borg med ditt mässande om att det ska löna sig att arbeta, se vad för konsekvenser det har fått i samhället med skattesänkningar och ökat tryck på bidragstagare.
bidrag är försäkringar vi betalar in när vi arbetar, som vi sedan har full rätt att nyttja vid behov. det roliga är att vi då betalar skatt på även bidragen, som är långt högre än skatten för de som arbetar.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Tour
hur skulle det bli effekten av det jag föreslår?
jo poängen med dom är ju att skapa fler jobb, men i förhållande till kostnaderna har de få jobbtillfällen som skapats inte varit lönsamma, det finns flera utredningar som visar att pengarna kan användas på bättre sätt. ser inte poängen med att ge rika bidrag för att lösa fattigdom och arbetslöshet.
har inte forskningen tillgänglig. däremot så vet vi ju alla att regeringen sänkt ersättningar och ordnat med ökade krav, och det har inte haft nån som helst effekt på arbetslösheten, mer än att vi har ett rekordantal som lever på socialbidrag.
det lönar sig alltid att arbeta. du får en högre pension, högre levnadsstandard och större personlig frihet, då du inte lever under ständig övervakning i bidragssystemen. som sagt så ska ju bidragen självklart inte höjas över lönenivåer eller i närheten av dom, men högre bör dom rimligtvis vara. förstår inte varför arbetslösa ska straffas när de inte kan påverka sin situation, då det inte finns jobb så det räcker till i nuläget.
du låter lite som Reinfeldt och Borg med ditt mässande om att det ska löna sig att arbeta, se vad för konsekvenser det har fått i samhället med skattesänkningar och ökat tryck på bidragstagare.
bidrag är försäkringar vi betalar in när vi arbetar, som vi sedan har full rätt att nyttja vid behov. det roliga är att vi då betalar skatt på även bidragen, som är långt högre än skatten för de som arbetar.[/i]
Du vill ju att man ska höja bidragen och höja skatterna samtidigt? Automatiskt blir ju följden att det blir mindre lönsamt att arbeta.
Men hur annars ska man skapa jobb då? Dom åtgärder som satts in har ju varit för att företagen, framförallt småföretagen, ska ha möjlighet att anställa flera. Det är lite svårt att magiskt trolla fram arbete när dom arbetsplatserna som finns idag har svårt att skaffa anställda på grund av lönsamhetsproblemen. Då leder det till svartjobb, fusk osv som inte gagnar någon.
Mjoho. Du har inte forskningen tillgänglig. Inte så svårt att googla fram det om du läst det en gång i tiden.
Anledningen till att vi har rekordmånga som lever på bidrag är ju för att när en får jobb så fylls det på med tre till arbetslösa invandrare. På riksnivå har arbetslösheten oscillerat kring 8% med säsongsvariation under dom senaste fem sex åren medans för invandrare så har arbetslösheten bara ökat.
Det du argumenterar för nu är ju inte kompatibelt med dagens invandringspolitik, ändå ser jag dig i andra diskussioner försvara att vi hämtar in rekordmånga från utlandet som det i snitt tar 8-9 år för att få sitt första arbete. Enda möjligheten vi har för att på någon större skala minska arbetslösheten är att låta arbetsmarknaden återhämta sig och komma ikapp arbetsstyrkan genom att dra ner på invandringen något enormt.
Jo, jag "mässar" om något så självklart, att det ska löna sig att arbeta. Ändå blir det ju inte så. Skattesänkningar är inte per automatik någonting negativt, beror på vilka man skattesänker, och framförallt är det ju inte typ, Bonniers eller Ericsson som får skattesänkningar, utan det är ju småföretagen där en sådan sänkning ger dom möjlighet att anställa fler. Andra skattesänkningar, som det som är på tal mest, jobbskatteavdraget, fungerar mer som en skattereduktion som påverkar dom som tjänar minst mest. Det hela är en paradox där regeringen idag genom arbetsmarknadsåtgärder försöker göra det mer lockande att ta sig ur bidragsträsket men ändå ökas arbetsstyrkan med femtio-sextiotusen (per år) om man räknar bort dom som utvandrar.
Om bidrag är försäkringar vi betalar in när vi arbetar, varför får invandrare som aldrig arbetat en dag i sitt liv bidrag? Genom en sådan enkel fråga kan vi snabbt avfärda vad du tror bidrag är.
Jag håller inte med regeringen i allt när det kommer till deras arbetsmarknadspolicy, långt ifrån, till exempel är utförsäkringen av långtidssjuka inhuman som bäst. Dessa människor ska kunna leva ett värdigt liv samtidigt som dom som är arbetslösa ska motiveras till att återgå till arbetsstyrkan. Tyvärr finns det inte så enormt mycket man kan göra för att trolla fram jobb, utan man måste helt enkelt använda såna här åtgärder där varje jobb som skapas har en relativt hög prislapp.
Tour
Kille, 38 år
Citat från somligahar
Citat från Tour
hur skulle det bli effekten av det jag föreslår?
jo poängen med dom är ju att skapa fler jobb, men i förhållande till kostnaderna har de få jobbtillfällen som skapats inte varit lönsamma, det finns flera utredningar som visar att pengarna kan användas på bättre sätt. ser inte poängen med att ge rika bidrag för att lösa fattigdom och arbetslöshet.
har inte forskningen tillgänglig. däremot så vet vi ju alla att regeringen sänkt ersättningar och ordnat med ökade krav, och det har inte haft nån som helst effekt på arbetslösheten, mer än att vi har ett rekordantal som lever på socialbidrag.
det lönar sig alltid att arbeta. du får en högre pension, högre levnadsstandard och större personlig frihet, då du inte lever under ständig övervakning i bidragssystemen. som sagt så ska ju bidragen självklart inte höjas över lönenivåer eller i närheten av dom, men högre bör dom rimligtvis vara. förstår inte varför arbetslösa ska straffas när de inte kan påverka sin situation, då det inte finns jobb så det räcker till i nuläget.
du låter lite som Reinfeldt och Borg med ditt mässande om att det ska löna sig att arbeta, se vad för konsekvenser det har fått i samhället med skattesänkningar och ökat tryck på bidragstagare.
bidrag är försäkringar vi betalar in när vi arbetar, som vi sedan har full rätt att nyttja vid behov. det roliga är att vi då betalar skatt på även bidragen, som är långt högre än skatten för de som arbetar.
Du vill ju att man ska höja bidragen och höja skatterna samtidigt? Automatiskt blir ju följden att det blir mindre lönsamt att arbeta.
Men hur annars ska man skapa jobb då? Dom åtgärder som satts in har ju varit för att företagen, framförallt småföretagen, ska ha möjlighet att anställa flera. Det är lite svårt att magiskt trolla fram arbete när dom arbetsplatserna som finns idag har svårt att skaffa anställda på grund av lönsamhetsproblemen. Då leder det till svartjobb, fusk osv som inte gagnar någon.
Mjoho. Du har inte forskningen tillgänglig. Inte så svårt att googla fram det om du läst det en gång i tiden.
Anledningen till att vi har rekordmånga som lever på bidrag är ju för att när en får jobb så fylls det på med tre till arbetslösa invandrare. På riksnivå har arbetslösheten oscillerat kring 8% med säsongsvariation under dom senaste fem sex åren medans för invandrare så har arbetslösheten bara ökat.
Det du argumenterar för nu är ju inte kompatibelt med dagens invandringspolitik, ändå ser jag dig i andra diskussioner försvara att vi hämtar in rekordmånga från utlandet som det i snitt tar 8-9 år för att få sitt första arbete. Enda möjligheten vi har för att på någon större skala minska arbetslösheten är att låta arbetsmarknaden återhämta sig och komma ikapp arbetsstyrkan genom att dra ner på invandringen något enormt.
Jo, jag "mässar" om något så självklart, att det ska löna sig att arbeta. Ändå blir det ju inte så. Skattesänkningar är inte per automatik någonting negativt, beror på vilka man skattesänker, och framförallt är det ju inte typ, Bonniers eller Ericsson som får skattesänkningar, utan det är ju småföretagen där en sådan sänkning ger dom möjlighet att anställa fler. Andra skattesänkningar, som det som är på tal mest, jobbskatteavdraget, fungerar mer som en skattereduktion som påverkar dom som tjänar minst mest. Det hela är en paradox där regeringen idag genom arbetsmarknadsåtgärder försöker göra det mer lockande att ta sig ur bidragsträsket men ändå ökas arbetsstyrkan med femtio-sextiotusen (per år) om man räknar bort dom som utvandrar.
Om bidrag är försäkringar vi betalar in när vi arbetar, varför får invandrare som aldrig arbetat en dag i sitt liv bidrag? Genom en sådan enkel fråga kan vi snabbt avfärda vad du tror bidrag är.
Jag håller inte med regeringen i allt när det kommer till deras arbetsmarknadspolicy, långt ifrån, till exempel är utförsäkringen av långtidssjuka inhuman som bäst. Dessa människor ska kunna leva ett värdigt liv samtidigt som dom som är arbetslösa ska motiveras till att återgå till arbetsstyrkan. Tyvärr finns det inte så enormt mycket man kan göra för att trolla fram jobb, utan man måste helt enkelt använda såna här åtgärder där varje jobb som skapas har en relativt hög prislapp.
min skattehöjning är irrelevant i frågan, och du kommer fortfarande att tjäna mycket mer på att jobba än vara arbetslös oavsett.
det är ju det som är problemet med den globaliserade kapitalismen, att stora företag lägger sin produktion i låglöneländer istället, och där konkurrerar ut småföretag. då hjälper inte RUT och ROT heller, inte heller restaurangmomssänkningar för att skapa jobb. det enda som hänt med restaurangmomssänkingarna är att krögare tjänar mer pengar och har samma personalbehov som förut, till exempel. RUT och ROT har inneburit att folk sparar lite pengar på att konsumera dessa tjänsterna, och lite minimumlönsjobb har skapat, jippi.
jag googlade lite tidigare men kunde bara hitta nån blogg med en moderat som mässade om motsatsen. kan kolla lite nogrannare imorgon.
nej, det är inte den största anledningen, den största anledningen är att folk skrivs ut ur sjukförsäkringssystemen och arbetslöshetsförsäkringssystemen i större utsträckning än tidigare.
tänker inte ens bemöda att argumentera emot dig i invandringsfrågan på denna punkten, det är ingen slump att invandringsfrågan kom på tapeten och har vuxit i ett direkt samband med finanskrisen vi går igenom, se saken ur ett historiskt perspektiv så har du svaret på varöfr invandringsfrågan är stor i dagsläget.
istället för att ge bidrag till de som har det bra ställt, RUT och ROT och andra subventioner (bidrag) så kan man ju anställa undersköterskor. istället för några onödiga skattesänkningar kan man öka lärarlönerna (och även undersköterskelönerna) för att göra yrkena mer attraktiva.
pSilent
Kille, 32 år
deslout
Kille, 33 år
hatar invandrare för att de äter djur, och svär också för mycket. stannar aldrig för rött, de slog mig i skolan när jag var liten och tvingade min pappa våldta en av dem. vill skära i deras fingrar. strössla socker på magen sen trycka dem.
fordomdaungeh
Kille, 30 år
Can´t handle all the kebabs!
Iownalamborghini
Kille, 33 år
du kan få rea på din kebab
fordomdaungeh
Kille, 30 år
Citat från Juggelicious
du kan få rea på din kebab
Fri kebab=Fri invandring
Skvettis
Kille, 32 år
Citat från __
Bild: http://cdn.exponerat.info/wp-content/uploads/2013/08/2013-08-30-08-50-50_hatbrott_vit-kvinna.jpg
Snygg generalisering där.
pSilent
Kille, 32 år
Citat från Pervofil
Citat från __
Bild: [ul]http://cdn.exponerat.info/wp-content/uploads/2013/08/2013-08-30-08-50-50_hatbrott_vit-kvinna.jpg[/url]
Gå och lägg dig, sov en stund. Vakna igen, tänk dig för, och gör något åt dina generaliseringar.
Ät kebab, baka en pizza, öppna ögonen
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet